¿Tienen que ser paralelas las sombras con luz del sol?

#34   Con el intento de desmontar el montaje directamente tira a la basura todas sus explicaciones anteriores. Las sombras tienen como punto de fuga al "foco" no a un punto en la dirección contraria, como ocurre en los otros ejemplos que expone. Curiosamente en esa aplicación errónea te encuentras que quitando la línea correspondiente al niño, el resto de lineas podría decirse que convergen. Además comenta que es dícil la toma de un punto en el objeto y el equivalente en la sombra, pero no tiene inconveniente alguno hacerlo con objetos de una geometría mucho mas compleja que la de un cilindro, donde es mucho más importante la orientación relativa del objeto frente al foco.
votos: 0    karma: 6
#38   #34 ahora me explicarás que en esta foto el punto de fuga es el "foco" (supongo que por foco te refieres a punto emisor de luz):

2.bp.blogspot.com/_QrMX-yM95y0/TOaMnjozUoI/AAAAAAAAAL0/7YuscUohCXc/s16

Si el emisor de luz está "detrás" de la cámara (detrás = detrás del plano de tamaño infinito definido/tangente a la lente de la cámara, por definirlo de alguna forma), el punto de fuga no podrá ser el emisor de luz. El punto de fuga sería el sol si te giras y miras a donde van las mismas rectas.
votos: 0    karma: 7
#39   #38 Disposición del punto de emisor de luz frente al plano de proyección y al horizonte distinta. Además de como estan los objetos dispuestos espacialmente frente al punto de luz. Los puntos de fuga están en horizonte, pero en la siguientes imágenes las sombras ¿convergen o divergen o que hacen?

www.cristalab.com/images/tips/foto1/s_proyectada.jpg
us.123rf.com/400wm/400/400/mihtiander/mihtiander1008/mihtiander1008015

Si aplicas al montaje dos criterios, ¿por qué has usado distintas imágenes para cada criterio? ¿Por qué aplicar a las dos ambos criterios?
img543.imageshack.us/img543/9888/88259930.jpg (la columna de piedra no tiene una sombra recta por el terreno)
img19.imageshack.us/img19/5656/92023344.jpg
votos: 0    karma: 6
#40   #39 pues precisamente eso es lo que estoy diciendo, como el sol pilla a las espaldas de la cámara de vídeo.

En las fotos que has puesto, la dirección de las proyecciones convergen hacia el sol (o emisor de luz sea el que sea en al primera foto) puesto que el sol está por delante de la cámara (sol o emisor de luz, que claramente está delante de la cámara en la primera foto por la dirección de las sombras, aunque no se vea).

Sobre la última foto, has marcado las líneas azules como has querido (¿para qué intentas unir sombra de bebé y águila?). La sombra del águila claramente va en otra dirección. Y en la penúltima, ¿para qué marcas 2 sombras en la columna? Efectivamente es por el desnivel, pero ¿para qué quieres mirarla? Y bueno, en las líneas que has marcado, se ve claramente que no van todas al mismo punto de fuga (la del ala va a otro sitio, el resto vienen a ser al foco lejano que marqué yo).

Así que... ¿cuál es el problema que ves?
votos: 0    karma: 7
#41   #40 La leche soy yo que he colocado las líneas como me han venido en gana, y únicamente yo...

Te voy a reiterar que estas errado con los fallos del montaje, porque la linea de proyección del águila converge con las otras tres, o mejor dicho dos porque la línea de proyección de la columna estamos de acuerdo en ello, ¿no? La del "niño" es la que no coincide, puede que no coincida está claro que no es porque tus trazados son sencillamente perfectos, es imposible que se te haya escapado detalle o posibilidad alguna.

Dibuja tu mismo las sombras y proyecciones que faltan, y que yo dibuje como me dio la gana. Saca tus propias conclusiones.

Yo paso de discutir con alguien que no se confunde nunca.
votos: 0    karma: 6

menéame