Chino se mantiene con vida durante 13 años con una máquina de diálisis casera [ENG]

#39   #36 "el sistema sigue con el sistema y estructuras verticales que son absolutamente autoritarias, no se carga las jerarquías, y mientras sea jerárquico, será esclavista."

Eso no es cierto, mismamente en un debate de una asamblea hay moderadores. Una cosa es la jerarquía u organización y otra muy diferente la esclavitud.
votos: 0    karma: 10
#41   #38 Porque estoy convencido que un mundo anarcocapitalista sería mucho peor que esto.

#39 Depende de la asamblea.

El verticalismo siempre lleva al autoritarismo. Sea en una asamblea donde hay mucho poder de los moderadores o lo que sea. Se pierde libertad e igualdad.
votos: 0    karma: 10
 *   llorencs llorencs
#43   #41 Ah, ¡que diferencia! ¿Verdad que no ha costado tanto trabajo?

Que en resumen, esto no es anarcocapitalismo, gracias. Ya puedes continuar hablando mal del capitalismo, o anarcocapitalismo, o corporativismo, que internet es libre. Nada más acuerdate de poner mucha atención en las características propias de cada sistema explotador, porque no todos son lo mismo. Y cuando hables del sistema actual, denuncialo con todas tus fuerzas, pero no lo llames como no se llama, porque confundes a la gente, y sospecho que no quieres atraer gente a tu causa a base de mentiras.

Saludos.
votos: 0    karma: 7
 *   ValaCiencias ValaCiencias
#51   #43 Yo solo he llamado a este sistema capitalista, porque lo es. No anarcocapitalista porque no lo es.

De capitalismos hay muchos tipos.
votos: 0    karma: 10
#52   #51 A nivel internacional el mundo es anarcocapitalista.

Ya, hombre, que no pasa nada si reconoces que te equivocaste. Y llamar a este sisema capitalista, pues tu sabrás: la verdad es que este sistema toma elementos de tantas ideologías, que me parece bastante tramposo decirle capitalismo, cuando bien podrías llamarle socialismo, y mira que oigo a pocas personas hablando del socialismo explotador, por eso de que hay muchos tipos de socialismo. Esto no tiene nada que ver con el laissez faire, que es el capitalismo en su concepción.
votos: 0    karma: 7
#45   #41 "El verticalismo siempre lleva al autoritarismo."

¿Qué hay de malo en el autoritarismo, en la violencia? ¿acaso no hay algunas normas que deben ser defendidas, como la norma de no ser agredido por otro? Si existe esa norma mínima, ¿por qué no debe haber una autoridad mayor que el individuo para protejerla?

"Sea en una asamblea donde hay mucho poder de los moderadores o lo que sea. Se pierde libertad e igualdad."

Depende del moderador, y de que existan mecanismos que puedan impedir el abuso de poder.

Libertad e igualdad chocan, no son conceptos compatibles. YO me quedo con la igualdad, con la justicia, pues la libertad es ajena a la ética por sí misma.
votos: 0    karma: 10
#47   #45 (...) Yo me quedo con la igualdad, con la justicia, pues la libertad por sí misma es ajena a la ética, aunque generalmente cuando dicen "libertad" intentan pasarla como si se refiriéran a "libertad limitada", expresión ésta que no queda tan vendible.
votos: 0    karma: 10
#48   #47 Ya verás la igualdad y justicia que obtienes cuando dices que libertad y ética son incompatibles, y a continuación te decantas por la ética. El mundo actual es la realización práctica de tus ideales esclavistas.

Saludos.
votos: 0    karma: 7
#53   #45 Depende del moderador, y de que existan mecanismos que puedan impedir el abuso de poder. Sólo conozco dos mecanismos para impedir el abuso de poder... el más pacífico consiste en "escindirse de la asamblea en la que hay abuso de poder para formar otra asamblea en la que se intenta que no haya abuso de poder ni privilegios". Para conseguirlo se crean nuevas normas (cada vez más normas...) y, con el tiempo en los nuevos grupos asamblearios, vuelve surgir algún tipo de privilegio y abuso de poder... y en el mejor de los casos, una nueva escisión. En el peor la imposición (violenta) de las ideas de una mayoría que tiene más poder o la rebelión (violenta) de la minoría que se siente pisoteada...

En España las tendencias políticas "asamblearias" se siguen escindiendo desde antes de la Guerra Civil (en mi opinión, la perdieron entre otras cosas por eso) y veo complicado que alguna vez puedan llegar a formar un Gobierno de coalición, aún suponiendo que tras unas elecciones pudiesen reunir los diputados necesarios para formarlo.

Libertad e igualdad chocan, no son conceptos compatibles. YO me quedo con la igualdad, con la justicia, pues la libertad es ajena a la ética por sí misma. El que escribió "Ethica" es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_(Spinoza) también escribió que "los seres humanos no son libres, pues están determinados por las necesidades de su propia naturaleza"; pero parece que una de esas determinaciones humanas es precisamente el ansia, la búsqueda de espacios de libertad que su condición de seres sociales les dificulta¡!

Es decir; estamos hodidos :-)

Saludos.-
votos: 1    karma: 21
#75   #53 Si alguien cree que existe un abuso de poder del moderador (dicho puesto también debería tener unas normas estrictas que cumplir), entonces debería presentar una solicitud para destituirle y se convoca una votación.

Creo que muchas de las utopías no se han puesto en práctica, a pesar de que no sean perfectas en teoría. Se da por hecho que todo fracasa antes de haberlo probado. Saludos.
votos: 1    karma: 26

menéame