Chino se mantiene con vida durante 13 años con una máquina de diálisis casera [ENG]

#19   #17 ¿Tú eres tonto o tienes una diana pintada en la cara?
votos: 10    karma: -8
vet vet
#21   #19 debe ser capitalista, supongo que concretamente anarcocapitalista, ¡que me corrijan!
votos: 1    karma: 18
#25   #19 ¿Una diana? Si te refieres al karma que me van a bajar, me importa poco. No todos tenemos esa necesidad patológica de aprobación.

#21 Sí, lo soy. Y aclaro que no tengo problema en ayudar a la gente, por si anabas con el pendiente. La diferencia es que no creo que se deba obligar a punta de pistola a que otros hagan lo que yo considero "correcto".
votos: 3    karma: -19
#28   #25 "no tengo problema en ayudar a la gente, por si anabas con el pendiente. La diferencia es que no creo que se deba obligar a punta de pistola a que otros hagan lo que yo considero "correcto". "

Eso es porque crees que no hay una causa-efecto entre la omisión y lo que les ocurre a las personas que necesitan ayuda. Esto lo rebato en la siguiente entrada de mi blog:

Argumento: "La omisión de auxilio es éticamente correcta, pues sólo tenemos el deber de respetar a los demás"
www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.htm

Como demuestro que hay una causa-efecto entre una omisión y la muerte de otros entonces podemos afirmar que dicha omisión es un asesinato, más o menos evidente dependiendo del caso.
votos: 2    karma: 27
#31   #30 A nivel internacional el mundo es anarcocapitalista

Violar la propiedad privada e iniciar la violencia (impuestos) no es anarcocapitalismo. De todos modos, ¿para que discutimos? Ya lo hemos hecho antes. No tengo interes en repetirlo, puesto que no aportas mucho más que "¡ustedes anarcocapitalistas nos quieren esclavizar a todos! ¡capitalismo es igual a miseria! ¡capitalismo malo, malo y mil veces malo!"

#28 Como demuestro que hay una causa-efecto entre una omisión y la muerte de otros entonces podemos afirmar que dicha omisión es un asesinato.

Entonces, si te entendí bien, eres un asesino serial por no ayudar a toda esa gente en Africa que podría vivir gracias a tu ayuda, pero que al final muere de hambre. ¿Te encerramos entonces? Digo, nos deberían de encerrar a todos, de acuerdo a lo que dices, pero podríamos empezar contigo, que eres el que propone semejante despropósito.
votos: 1    karma: 17
#36   #31 El capitalismo es lo que es. Te guste o no. La historia lo demuestra. Además el sistema sigue con el sistema y estructuras verticales que son absolutamente autoritarias, no se carga las jerarquías, y mientras sea jerárquico, será esclavista.
votos: 0    karma: 10
#38   #36 El capitalismo es lo que es. Te guste o no.

Mira quien habla. Un mundo donde no se sigue practicamente nada de aquellos que defienden los anarcocapitalistas (respeto a la propiedad privada, principio de no agresión, libertades individuales, derecho a la secesión, etc) e insiste en que es anarcocapitalismo. Diría que lo tuyo es puro trolleo, pero lo gracioso es que lo dices en serio xD

#37 No se inicia ninguna violencia haciendo unos pequeños cambios en las cantidades de una cuentas bancarias.

Dime si no es violencia enviarte a prisión porque te negaste a conservar tu dinero en tu cuenta bancaria.

Tener dinero para salvar vidas y no salvarlas es asesinato por omisión. Se debe hacer una ley utilice el dinero sobrante para salvar esas vidas

No esperes a que hagan la ley. Aplica tus ideas y dona todo tu dinero para los desposeidos. Después ya tendrás cara de pedir que una ley obligue a hacer lo mismo a los demás.
votos: 0    karma: 7
 *   ValaCiencias ValaCiencias
#41   #38 Porque estoy convencido que un mundo anarcocapitalista sería mucho peor que esto.

#39 Depende de la asamblea.

El verticalismo siempre lleva al autoritarismo. Sea en una asamblea donde hay mucho poder de los moderadores o lo que sea. Se pierde libertad e igualdad.
votos: 0    karma: 10
 *   llorencs llorencs
#57   #38
No se trata de que lo den "otros", se trata de que lo den los que tienen algo que no es suyo, algo que es obscenamente mayor a lo que merecen por su trabajo y a lo que necesitan para vivir y cubrir sus necesidades vitales, de ocio y bienestar básicas. Si hay gente obscenamente rica es porque hay gente obsecnamente pobre comoe ste señor. Y NO, no me vengas con el cuento que un grandísimo hijo de puta con traje y sombrero merece 100.000 veces más salario que otro ser humano porque hace ganar mas dinero a su empresa o asume un puesto de mayor responsabilidad. El gasto calórico, psicológico, emocional puede ser el mismo (posiblemente mucho menor incluso) o mayor, pero lo que seguro que no en la proporción que la riqueza.
Eso cuando no utilizan una posicion dominante o directamente te roban para luego venir con la puta falacia vomitiva del darwinismo social.

Eso es el capitalismo, un sistema que se ha demostrado fallido y que NO es receta del bienestar ni del progreso.
Utiliza la retórica como te venga en gana ante cualquier obstaculo moral que se te presente, pero si analizas lo que dices todo son argumentos falaces utilizados unicamente para sentirte mejor.
votos: 0    karma: 6
eiz
#67   #38 Me parece que ya se está donando por medio de impuestos, el problema es el uso que se haga de ellos.
votos: 0    karma: 6
#39   #36 "el sistema sigue con el sistema y estructuras verticales que son absolutamente autoritarias, no se carga las jerarquías, y mientras sea jerárquico, será esclavista."

Eso no es cierto, mismamente en un debate de una asamblea hay moderadores. Una cosa es la jerarquía u organización y otra muy diferente la esclavitud.
votos: 0    karma: 10
#37   #31 "Violar la propiedad privada e iniciar la violencia (impuestos) no es" (...)

No se inicia ninguna violencia haciendo unos pequeños cambios en las cantidades de una cuentas bancarias.

"Entonces, si te entendí bien, eres un asesino serial por no ayudar a toda esa gente en Africa que podría vivir gracias a tu ayuda, pero que al final muere de hambre. ¿Te encerramos entonces? Digo, nos deberían de encerrar a todos, de acuerdo a lo que dices, pero podríamos empezar contigo, que eres el que propone semejante despropósito."

Tener dinero para salvar vidas y no salvarlas es asesinato por omisión. Se debe hacer una ley utilice el dinero sobrante para salvar esas vidas. La vida de los demás no es una cuestión de libre elección.
votos: 1    karma: 18
#30   #25 Ya, pues si se muere, que se muera. Eso es tu sistema. Sin bienestar, sin nada. ¿Que te crees que pasaría en tu sistema? Desesperación, dolor, crimen, mucha muerte y caos. El caos que se ve a nivel mundial se vería a nivel de país o de ciudad. Ese es tu mundo.

A nivel internacional el mundo es anarcocapitalista, y ya ves lo bonito que es. Guerras, muerte, hambrunas, extrema desigualdad entre ricos y pobres, luchas continuas por el poder y el control de los recursos.
votos: 0    karma: 10
 *   llorencs llorencs
#46   #25 La diferencia es que no creo que se deba obligar a punta de pistola a que otros hagan lo que yo considero "correcto".

Has dado con el gran problema de tu sistema... más de uno no dudaría en sacarte a tí o al que sea el dinero a punta de pistola, máxime si lo necesita para no morirse.
votos: 1    karma: 18

menéame