Que el departamento de ciencias de la universidad de málaga te envíe esto, no tiene precio

#115   #112 Lo de "como ciertos Nobel son creyentes, entonces se puede ser científico y creyente" es un ad autoritas de manual.
votos: 0    karma: 6
#117   #115 mi argumento no es ese; mi argumento es que se puede ser muy inteligente y ser creyente, y ser cientifico; no veo la contradiccion.
NO ES UN Argumento ad autoritas o ad verecundiam; es una prueba; si alguien dice que eso no puede ocurrir, le pongo contra ejemplos; es contradictorio ser filosofo y ser creyente? ser de la nasa y ser creyente? por que??? los no creyentes tienen mas datos que los no creyentes? saben algo que los otros no saben??
CLARO que entre la comunidad cientifica hay mas no creyentes en general; pero la proporcion no es tan diferente; y el decir que es una contradiccion manifiesta es una opinion; no veo contradiccion ninguna.
Vamos, y que lo digan meneantes que seguro que muchos no son ni de ciencias; pues vamos...para no dar lecciones a nadie sobre ciencia...
votos: 1    karma: 13
 *   eulerian
#127   #117 Ser creyente y científico es un oxímoron, no tiene sentido buscar el porqué de las cosas si ya "sabes" que fue Dios.
La religión pretende ser la respuesta, y la ciencia pretende buscarla, y no, no se mezclan bien.
Haberlos haylos evidentemente, muy respetable.
votos: 4    karma: 21
#129   #127 No, hay muchos tipos de cientificos, no todos buscan el por que de como empezo el universo; y aunque se sea creyente de alguna manera fisica tuvo que empezar, no es incompatible. Una cosa es que creas que fue dios, otra que tengas la certeza, y otra cual fue el mecanismo usado por ese "dios".
"Haberlos haylos evidentemente, muy respetable."
Pues para muchos meneantes parece ser que no es nada respetable...
votos: 0    karma: 7
#130   #129 Si la base de un estudio, es que es "el mecanismo usado por un dios", empezamos mal el estudio.
votos: 0    karma: 7
#160   #128 pero es que el cientifico no mete a dios en sus articulos o teorias!!!. El ser creyente no quiere decir que tengas que meter a Dios en todo tu trabajo o demostraciones!!
#130 tu conoces algun art. cientifico que diga eso???? tu conoces algun cientifico (serio) que meta a Dios en alguno de sus articulos?
votos: 0    karma: 7
#162   #160 Cuando el alcance de tu trabajo está en contradicción con los axiomas de tu creencia, ser creyente te convierte en alguien que niega la evidencia (o la falta de ella), con lo cual posees un sesgo que te debería inhabilitar como científico serio.
votos: 0    karma: 7
 *   roundpixel roundpixel
#167   #162 eso evidente es mentira, ante los millones de cientificos serios que son creyentes....
votos: 0    karma: 7
#173   #160 Exacto, no es serio.
votos: 0    karma: 7
#133   #127 Newton, Faraday... Los científicos buscan comprender cómo funcionan las cosas, no si alguien está detrás de ese funcionamiento.
votos: 0    karma: 6
#135   #133 Y dirían que eran creyentes igual que no dirían si eran homosexuales, cosas del contexto.
Es como decir que el 50% de los jóvenes son creyentes... te lo puedes creer... o no.
votos: 0    karma: 7
 *   NapalMe NapalMe
#145   #135 Hombre... eran teólogos a parte de físicos o matemáticos... no es que fueran creyentes, es que incluso lo estudiaban...
votos: 0    karma: 6
#157   #145 Mmm, vale, acepto barco, mientras no me digas que sus descubrimientos fueron por acto divino xD
votos: 0    karma: 7
#128   #117 A un científico se le presuponen unas capacidades, entre las que está la de seguir el método científico como herramienta para su trabajo. El método científico busca evidencias experimentales para determinar leyes naturales, partiendo de hipótesis previas. Si esas evidencias no existen se abandona la hipótesis.

Dime como concuerda la fe religiosa con esto último. Y dime ya de paso si un científico puede ser un buen científico si usa el método científico para según que cosas y para otras no a pesar de la total ausencia de evidencias.
votos: 0    karma: 7

menéame