¿Y qué pasa ahora con Garzón, condenado por escuchas a la Gürtel para evitar posible blanqueo?

#37   #4 Salvo por el pequenno detalle de que se escucho a abogados no sospechosos de forma injustificada. Es decir: habia sospechas fundadas de que ciertos abogados podian colaborar con sus defendidos para la comision del delito. PERO cuando algunos cambiaron de abogado, Garzon mantuvo las escuchas sin aportar nuevas pruebas que las justificasen. Resultado:

1. Vulneracion flagrante del derecho de defensa.
2. Acuerdo unanime de todos los miembros de la sala en condenar a Garzon.
3. Defensa de la sentencia por parte de Jueces para la Democracia, quienes afirmaron no tener nada que objetar a la sentencia.

A partir de ahi uno puede informarse via El Plural, creerse lo que nos cuentan en las tertulias de la radio, o lo que uno quiera. Pero la realidad sigue siendo la misma.

Edito: me preocupa haber venido a decir lo mismo que #36, al mismo tiempo...
votos: 31    karma: 284
 *   TroppoVero TroppoVero
#40   #37 xD últimamente coincidimos demasiado. Vamos a tener que dividirnos el día en horarios de guardia o algo xD
votos: 2    karma: 32
#45   #36 #37 positivo a los dos. Aunque sigo sin entender que es lo un acusado y su abogado tienen que hablar en privado, quiero decir ¿que le va a contar al abogado que no le puede contar al juez? ¿No se supone que debe decir la verdad en cualquier caso? ¿Tiene sentido que se sincere ante el abogado y luego este le diga lo que tiene que decir? ¿Acaso su deber no es conseguir la mejor condena dentro del delito de su protegido, o debe conseguir que una absolución cuando es inmerecida?

Entiendo que todos tenemos derecho a una defensa, pero dentro del crimen que hemos cometido. No se trata de dejar sin condena a un criminal.
votos: 2    karma: 6
#46   #45 En absoluto, el acusado tiene perfecto derecho a mentir (no asi el testigo). Y la verdad, no esta demasiado bien que el juez conozca de antemano la mentira.

En cualquier caso, el derecho de defensa y la confidencialidad de la relacion abogado-cliente es algo ampliamente reconocido y respetado.
votos: 3    karma: 47
#77   #46 "derecho a mentir" ¿eso será irónico no? "confidencialidad de la relación abogado-cliente" Y yo pregunto ¿a quien sirve esa confidencialidad? ¿De verdad eso sirve a la justicia?

#56 Pues que además del delito que haya cometido, habremos cazado a un escaqueado ¡fantastico!

#59 Lo siento, no comprendo tu comentario.

Francamente, no debería haber nada confidencial cuando se juzga un crimen, el juez debe tener toda la información disponible.
votos: 0    karma: 7
#79   #77 #45 Hay un derecho que es derecho a la intimidad y a no declarar en su contra.
votos: 0    karma: 6
#80   #79 El derecho a la intimidad queda protegido con una declaración a puerta cerrada. Y lo de no "declarar en su contra" me parece de chiste, tiene que decir la verdad y punto.

"Si señor juez, la viole y la mate pero no puedo decírselo porque sería declarar en mi contra, además lo hice en la intimidad" Un chiste desagradable, si me permites.
votos: 0    karma: 7
#92   #80 Entonces si el acusado se resiste a decir la verdad, también le podríamos torturar. En un sistema legal no vale cualquier cosa, lo contrario sería de chiste.
votos: 0    karma: 6
#93   #92 Nadie habla de torturas, ni de cualquier cosa. Pero si desde luego multar a una persona que miente en su declaracion, he incluso sancionarlo con pena de cárcel si esa mentira a obstruido la aclaración de un caso grave. Y si se demuestra que el abogado a promovido o consentido esas mentiras se le sanciona también.

Y creo que ese secretismo que se le otorga al acusado y a su abogado no beneficia a la transparencia, ni a la resolución del crimen.

Te pongo un ejemplo, un diálogo que hace años un amigo mío, estudiante de derecho mantuvo con un abogado veterano.

Abogado veterano- Pues el otro día conseguí un veredicto de inocencia para un cliente mío que había sido acusado de violar a una menor.

Mi amigo- Ah! Pues muy bien hecho porque si el hombre es inocente...

AV- ¿Inocente? Que va! Le pego una follada de puta madre.

Mi amigo me contó que, ademas, adorno esa última frase con un gesto de una obscenidad repugnante.

Francamente, no se tu, pero yo creo que ese abogado, al igual que su cliente, merece estar en prisión lo que le queda de vida. A lo mejor tu piensas que cumplía con su deber, y su cliente también.
votos: 0    karma: 7
#103   #102 Que los criminales tienen derecho a mentir? No se que es eso de lo que hablas pero no es justicia.

Me remitire a lo dicho en #93
votos: 1    karma: -3
#96   #77 Claro que es derecho a mentir. Eso es lo que significa "derecho a no confesarse culpable".

Se ve que no te has enterado de la película.
votos: 0    karma: 11
#101   #96 Pero sí eres culpable, habrá también una obligación de declararse culpable ¿no?
votos: 0    karma: 7
#102   #101 No.
votos: 1    karma: 20
#56   #45 A mi se me ocurre por ejemplo, que te acusen de algo y en el momento en que te acusan pudieras estar haciendo algo que no quieres que sea público (escaquearte del trabajo). Si lo cuentas en el juicio estás jodido, pero a tu abogado se lo dices.
votos: 0    karma: 6
#59   #45 Joder, tú, como que no te enteras mucho de lo que hace un abogado y cuáles son los derechos del acusado, ¿no?
votos: 2    karma: 29

menéame