El robot Curiosity hace limpieza en Marte. Y envía la foto

#39   #33 Igual de "más efectivo" que llevar al espacio un bolígrafo super especial que no se vea afectado por la ingravidez en lugar de llevar un lápiz.
votos: 0    karma: 10
 *   HipnoSapo HipnoSapo
votos: 2    karma: 25
#63   #62 A parte del hecho de ser metafórico...

Si citas Wordpress yo también puedo...

universocuantico.wordpress.com/2008/12/23/rusos-vs-americanos-y-el-sup
votos: 0    karma: 10
#66   #63 Citaba un blog, a secas. ;)
votos: 0    karma: 10
#67   #66 Por eso mismo, un blog es tan fiable como... otro blog :-) Pero si te fijas ambos vienen a explicar la misma historia más o menos, que el bolígafo sí fue creado y sí fue probado por la NASA, ahora, para uno la conclusión es que la historia es falsa y para otro que es cierta.
votos: 1    karma: 20
#68   #67 Tienes razón. Pero por quedarme con algo, lo hago con esto: Tras la introducción del AG7, tanto las agencias espaciales estadounidense y soviética (posteriormente rusa) lo adoptaron.

es.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
votos: 0    karma: 10
#76   #39 Yo hablo del resultado. Mira la foto y verás que en este caso es la solución "lápiz" la que no funciona como debiera.


#49 Yo también he pensado en la relación coste-eficiencia. Imagino que el cepillo no gasta más batería que la de mover el brazo robótico, mientras que el soplador gastaría la del brazo más la del compresor de aire.

Pero vamos, que si de verdad quieren limpiar la superficie para evitar contaminantes atmosféricos en los análisis de rocas... se han lucido.
votos: 0    karma: 11
 *   Malversan
#78   #76 Yo sigo apostando a que el el cepillo conseguí arrancar el polvo mas incrustado mejor que un soplador. Rollo anuncio de cepillo de dientes eléctrico xD
votos: 0    karma: 6
#79   #78 Pues no sé qué decirte. Viendo la foto del meneo diríase que no elimina bien ni siquiera el polvo que no está incrustado en absoluto.
votos: 1    karma: 26
 *   Malversan

menéame