Mi cuñado quería ser fotógrafo

#43   #38 No se critica a esos fotógrafos por lo que realizan, sino por lo que se creen que son sin serlo.
Mira una recopilación de ese mundo "endogámico" que dices www.meneame.net/story/77-fotografos-naturaleza-deberias-conocer
El artículo lo redacté yo y lo envié yo (por si alguien lo considera SPAM)
Dime a mi cuántos de esos fotógrafos conseguirían hacer esas fotos sin un mínimo de conocimientos en los conceptos de la fotografía.
Seamos serios.
Profesionales los hay, sin embargo otros se consideran sin serlo.
Yo me considero aficionado, que conste.
votos: 3    karma: 44
#45   #43 Se puede ser mejor artista siendo fotógrafo aficionado que profesional
votos: 1    karma: 12
#47   #45 Gracias por la parte que me toca xD
votos: 0    karma: 16
#49   #47 Me alegro, y simplemente decirte que a mí muchas de las fotos que has puesto, siendo técnicamente y procesadamente por ordenador perferctas, no me aportan una mierda artisticamente hablando
votos: 1    karma: 12
#51   #43 Uno de los 77 fue mi profesor de paisaje xD

#49 Eso es muy personal, lo que para uno es un foton a otro no le dice nada, pero puedo asegurar que al menos uno de los 77, ordenador mas bien poquito, dispara en digital cuando no le queda otra, pero sigue siendo un enfermo del analogico
votos: 2    karma: 39
 *   Wiros Wiros
#54   #51 De las primeras todas van petadas de postprocesado informático a tope.
Y claro que el arte es algo muy personal, por eso este artículo apesta a endogamia y altaneria.
votos: 1    karma: 12
#55   #54 Sinceramente... No veo el "postprocesado a tope" por ningún lado.

Veo macros, veo exposiciones largas (con filtro ND) etc... Pero ninguna en especial la veo "petada" en cuanto a postprocesado.

De todas formas... ¿Que entendemos por postprocesado? Pq en digital disparas en RAW, y eso quiere decir "revelar" si o si, ajustar niveles y demás para mi no es postprocesado, si la foto no esta bien expuesta, compuesta, etc... PS no hace milagros.

Las únicas un poco mas tocadas que veo -o al menos que lo parecen- son la de Francisco José Mingorance y Andoni Lamborena, y aun así te diría que "pecan" mas de edición por zonas que de otra cosa.
votos: 3    karma: 47
 *   Wiros Wiros
#57   #55 Pues eso.
votos: 1    karma: 12
#60   #57 ¿Pues eso? ¬¬

2/77 están mas tocadas... Nada que ver con el "todo es ordenador y postprocesado"

Si lo decías por lo del RAW, no nos engañemos, con película hacías lo mismo, solo que en lugar de hacerlo en camera raw lo hacías con una positivadora y líquidos.
votos: 1    karma: 21
#62   #60 Muy bien, como digo son técnicamente perfectas, artísticamente muy del montón, muy de fondo de escritorio :-)
Esa gente no es artista ni nunca lo será.
votos: 1    karma: 12
 *   --352250--
#63   #57 José Benito Ruiz ¿postprocesado? xD xD xD

Esto es lo que pasa por hablar sin tener ni idea de lo que se dice. ¿Pues eso, qué? No dices nada en tu mensaje.

/cc #55
votos: 0    karma: 11
 *   Pyroflash Pyroflash
#64   #63 No he visto las 77 fotos caballero.
No soy masoca.
votos: 1    karma: 12
 *   --352250--
#70   #43 Me gustó mucho esa recopilación de fotos. Se nota que te gusta la fotografía de verdad. No puedo decir lo mismo, lo cierto es que no me interesa, sólo me gusta cuando ya veo la foto que me gusta hecha, y como la tortilla, mejor que la haya hecho otro.
Ahora es que si no te gusta hacer fotos, como se ha puesto de moda, no eres nadie. No soy nadie. xD
votos: 1    karma: 24
 *   --309297--

menéame