Una veintena de ayuntamientos catalanes piden cambios legales para poder cultivar marihuana

#1   No, si al final la legalizaran pero con condiciones para que el hay-untamiento saque tajada.
votos: 16    karma: 144
#4   #1 Yo no lo dudo.....de que sacaran tajada, tanto economicamente como por "especies"
votos: 2    karma: 33
#9   #1 Está claro, de todo lo que se pueda trincar pasta, verás cerca a un político esperando llevarse su parte.

Cuidado, que veo muy positivo que se empiece a legalizar el consumo de marihuana, pero es que llevas toda la razón.
votos: 2    karma: 30
 *   clinteastwood clinteastwood
#12   #1 Que grandes plantaciones cotizen al ayuntamiento es lo lógico (también lo hacen las de cebada o lechuga, por impuestos sobre las tierras de cultivo y / o actividad comercial) y bienvenido sea.

Por lo demás, si perseguir 4 plantas en uno de cada dos o tres patios de pueblo es ya muy dificil ahora, con plantaciones grandes legalizadas no es que sea imposible, es que es directamente irracional. Entre otras cosas porque la alternativa es forzar a las grandes plantaciones a vigilar permanentemente sus campos para evitar que una buena parte de los paisanos de la zona no te levante una planta o dos plantas por noche.
votos: 0    karma: 10
#40   #12 Los cultivos de adormidera de La Mancha están declarados, tienen licencia y son vigilados por patrullas de la guardia civil con regularidad, el problema en realidad se reduce a la ventana de cosecha porque antes no tiene ningún valor. Con la marihuana pasaría algo parecido, el periodo crítico seria el de Septiembre-Octubre.
votos: 1    karma: 17
#47   #40 No es lo mismo.

1. El uso del cannabis está mas extendido y es significativamente menos tóxico

2. Del cáñamo se pueden sacar esquejes en cualquier momento

3. Su procesado es minimo (secar y utilizar)

4. Su rendimiento por planta es mucho mayor

De hecho, tengo entendido que el cultivo doméstico de adormidera a pequeña escala en jardines está tolerado.
votos: 0    karma: 10
#67   #47 ni de broma lo de las amapolas. Se admiten en Europa a modo general con especificaciones por país por que es típica de ciertos platos aparte del uso médico, pero no en España. En España era bajo sanidad, no agricultura, o como toque según el gobierno.
votos: 0    karma: 10
#34   #1 si eso libera el autocultivo para autoconsumo, bienvenido sea

Me parece hipocrita q penalicen el cultivo de cannabis pero se subvencione a empresas españolas q fabrican armas o componentes para armas.
votos: 1    karma: 12
#50   #1 No veo donde está el problema. Si yo fuera presidente legalizaría la marihuana el mismo día en que me nombraran presidente y le pondría un impuesto del IVA del 30%, además de aumentar las penas por posesión de droga no legal y de consumo de la misma considerablemente. Además, subiría el tabaco y el alcohol, como drogas que son al impuesto especial para drogas, del 30%, como ya he dicho.

Primero, porque la marihuana es menos peligrosa que el alcohol y menos que el tabaco. Segundo porque el hecho de que las dos últimas estén permitidas y la primera no es algo completamente arbitrario y, por tanto, no es justo desde mi punto de vista.

Eso sí, el que quiera fumarse un porro lo va a pagar al precio del tabaco o le va a pasar como a los destileros de alcohol ilegales, cuyas penas actualmente llegan hasta los 10 años. Pero bueno, mejor que durante la Ley Seca norteamericana, en la cuál tener una destilería ilegal estaba penado con la muerte.
votos: 1    karma: 13
 *   Despero Despero
#51   #50 El consumo no esta penado en este país
votos: 0    karma: 6
#53   #51 ¿Y? No sé si te has dado cuenta de que mi comentario es hipotético, porque por ahora, no soy presidente de este país.
votos: 0    karma: 7
#55   #53 Y nada... A mi es que me dan miedo los iluminados. Legalizar una droga y luego pretender prohibir el consumo de otras; me parecería una legislación de "ufffff" sin palabras. Por que significa que realmente no se ha aprendido nada de la prohibición.
votos: 0    karma: 6
#57   #55 ¿Te parece de iluminados prohibir la producción y comercialización ilegal de marihuana en un país donde la marihuana tiene formas legales de producirse, como es mi caso hipotético? ¿No está acaso prohibida también por ejemplo la del alcohol, como he dicho, penada con condenas de hasta 10 años? ¿También eran unos iluminados?
Por último, las drogas me parecen un elemento no de lujo, sino de superlujo, por eso paga más IVA que el propio lujo.
¿Por qué tendría que pagar IVA si solo quiero fumarme un porro? Por la misma razón por la que se paga cuando vas al cine, que se paga cuando te compras un ebook, un libro físico o vas al supermercado.

Y si mi colega es el que la cultiva, ¿Por qué tengo que pagarle IVA si es prácticamente un regalo? Pues por la misma razón por la que cuando tu primo el carpintero te hace una estantería. Si no pagas el IVA, estás pagando en negro, que en definitiva, va en detrimento del bienestar social y, sobre todo, en contra de las pesronas que sí cumplen con sus obligaciones como ciudadanos. Uno no puede apuntarse sólo a los derechos; estos vienen con unas obligaciones al dorso.

Yo no prohibiría una droga, prohibiría su procedencia ilegal. Igual que se prohiben las carnes de una procedencia iegal (sitios que no cumplen las normas de sanidad, o con denuncias de FACUA, etc).


Por otro lado, el impuesto especialmente alto tiene que ver con las previsibles comlicaciones sanitarias que implican.
¿Y por qué no les cobramos lo mismo a los esquiadores, que también hacen un deporte de riesgo? Pues porque a los esquiadores ya se les cobra, ya que siempre que compras un forfait en España pagas un seguro, quieras o no quieras pagar el seguro.
Lo mismo que cuando te apuntas a una excursión de alpinismo, o comienzas a hacer un arte marcial (a mi me costaba 3 euros adicionales al mes el seguro cuando hacía karate).



Te repito, me gustaría saber porque tienes tan rápidos los dedos al escribir iluminado cuando yo, precisamente, explico porqué quiero hacer algo y como quiero hacerlo, cuando lo que caracteriza a los iluminados es justo lo contrario. El estado, igual que ocurre con el alcohol, daría las licencias de cultivo, al igual que se dan las de destilación. No me parece en absoluto decabellado porque es algo que se hace ahora y el alcohol no es precisamente algo que sólo puedan permitirse unos pocos.
votos: 1    karma: 13
 *   Despero Despero
#64   #57 Lo siento; simplemente no estoy de acuerdo con tu planteamiento.

¿Te parece de iluminados prohibir la producción y comercialización ilegal de marihuana en un país donde la marihuana tiene formas legales de producirse, como es mi caso hipotético?
De la forma en la que la has planteado mas arriba, prohibiendo también el consumo, si, rotundamente. Y si no tienes en cuenta el auto-consumo en sus diversas formas como puedan ser el consumo propio (yo me lo planto, yo me lo fumo) o los clubs de cannabis; directamente prefiero que siga sin regularizarse; porque una cosa es que el gobierno quiera ganar dinero con los impuestos, y otra convertir a la mariguana en el nuevo tabaco.

¿No está acaso prohibida también por ejemplo la del alcohol, como he dicho, penada con condenas de hasta 10 años? ¿También eran unos iluminados?
La destilación del alcohol esta penado por su peligrosidad, ya que si no se hace bien, se produce metanol; que tiene graves consecuencias para la salud; no son casos equiparables.
votos: 0    karma: 6
 *   elgato1234 elgato1234

menéame