El 'Diccionario Biográfico' encumbra a Mola y Millán Astray como esforzados intelectuales

#34   #6 Militar intelectual es una contradicción en sí misma. Una persona intelectual, una persona inteligente, está 100% en contra de todo lo relacionado con lo militar.

Si no lo entiendes lo siento, pero esto es de sentido común.
votos: 10    karma: -4
#39   #36 La inteligencia ha cambiado mucho a lo largo de la historia. Hace un millón de años, encender un fuego era mostrar inteligencia. Hoy día, demostrar afinidad a lo militar es demostrar lo contrario a ser inteligente. Y siento que no lo entiendas. Puedes insultarme y mostrarme el enfado de tu ego todo lo que quieras. Así no haces otra cosa más que darme la razón.
votos: 2    karma: 23
#40   Estáis cometiendo el terrible error de pensar que "un malo" es menos inteligente por el mero hecho de ser malo.

#39

"hoy en día...", te aseguro que no es inteligente juzgar a personas que vivieron hace ya 70 años por la visión que tengas actual de las cosas.
votos: 3    karma: 18
 *   ElSobrinodeMarx ElSobrinodeMarx
#45   #40 Por supuesto que hay genocidas de una gran inteligencia pero en este caso no se aprecia signo alguno de ello.

Si no está de acuerdo le rogaría me mostrara sus evidencias para sostener tal afirmación. :-)
votos: 0    karma: 6
#46   #45

Durante la guerra no perdieron ninguna batalla decisiva, la guerra la ganaron y gobernaron 40 años un país como era la España de entonces.

Si los malos os parecen tontos, los buenos no se que os parecerán, ya que perdieron todas las batallas decisivas de la guerra, perdieron la guerra y fueron incapaces de levantarle el régimen al generalísimo que se murió en la cama y hoy reina en España su sucesor al que él mismo designó.

Lo dicho, cometéis el error de pensar que los malos son tontos. Llevar a priori la razón moral sobre un asunto no te hace ser mas inteligente.
votos: 3    karma: 3
 *   ElSobrinodeMarx ElSobrinodeMarx
#51   #46 ¿No perdieron ninguna batalla decisiva? ¿Disculpe?

El bando al que pertenecían, con gran ayuda militar, técnica y financiera extranjera de los países del Eje y con la mayor parte del ejército en sus filas tarda casi tres años en tomar la capital frente a unas improvisadas milicias de resistencia ciudadana enfrentadas entre sí.

Y para colmo es el desánimo del bando democrático por la tardanza de la guerra mundial el que les lleva a rendirse en vez de continuar una guerra de desgaste que los golpistas no lograban ganar a pesar de su abrumadora superioridad militar y territorial.

Posteriormente el bando ganador tras una política de autarquía que arrastra al país a la miseria es premiado en el clima de anticomunismo de la posguerra mundial con ingente ayuda económica extranjera a la que es adicto durante todo el régimen para sobrevivir. Si el flujo de capitales exteriores se reduce el país se arruina, como así se evidencia en la crisis mundiales que se producen en aquellos años.

No veo la intelectualidad por ningún lado, y menos aún la relación con unos personajes que perteneciendo a dicho bando no se les encuentra más cualidades intelectuales que ser miembros de él.

Le vuelvo a requerir me muestre evidencias (voy a concretar: capacidades o logros individuales) de la supuesta intelectualidad de estos sujetos. Gracias. :-)
votos: 5    karma: 49
 *   --295570--
#64   #48 #47 #40 Militar = relacionado a las armas.

Un intelectual siempre estará en contra de las armas.

Quien no lo comprenda, da igual. Ya se morirá y dejará su sitio en este mundo a gente que si lo hará.
votos: 0    karma: 7
#65   #64 si la bomba atómica no es un arma ¿qué es?
votos: 0    karma: 7
#70   #65 Si el fuego no es un arma, ¿qué es?

Si un cuchillo no es un arma, ¿qué es?

Si la teoría de la relatividad no es un arma, ¿qué es?

Te dejo a tí mismo responder a estas preguntas.
votos: 0    karma: 7
 *   --178033--
#68   #64 bueno.. creo que eso dependerá de como definas "intelectual" ¿cual es tu definición?
votos: 0    karma: 6
#69   #68 La definición que ya está en tu cabeza y que te ha hecho preguntarme cual es mi definición.
votos: 0    karma: 7
 *   --178033--
#71   #69 no estoy seguro, creo que tenemos definiciones distintas de lo que significa, en mi opinión, para nada queda exento el trato con la violencia, la guerra y las armas para ser un intelectual
votos: 0    karma: 6
 *   Sintagma Sintagma
#72   #71 Para mí si queda exento. Para mí, el futuro de la humanidad es un futuro donde no hay armas. Pero cada uno que opine lo que considere oportuno.

La evolución humana va hacia una mayor reflexión y mayor uso del intelecto para resolver los problemas. La violencia es más propia de instintos salvajes primitivos, que resolvían los problemas a golpes.

Así lo veo yo, y así constato que está sucediendo a lo largo de la historia, donde la sociedad cada vez le da más importancia a la inteligencia y cada vez despreciamos más el uso de la violencia. Si estás en una tienda y alguien se pone a gritar, vocear y armar escándalo queda en ridículo. Si esa misma persona se pone a resolver sus problemas con la tienda de manera pacífica, dialogando, razonando, esa persona entonces es respetada tanto por el personal de la tienda como de quien esté cerca observando el conflicto.

Así que por un lado está lo que podemos pensar cada uno de nosotros, lo cual yo veo muy respetable que cada uno opine lo que quiera... pero por otro lado está lo que se puede constatar en la práctica en el día a día y devenir de la humanidad.
votos: 0    karma: 7
#47   #34 Entonces según tu Einstein era un garrulo de tres al cuarto...
votos: 0    karma: 7
#48   #34 Ve a la historia de la fisica, técnica, matemática etc y dime que no hay ningun militar entre sus padres....
votos: 1    karma: 14

menéame