Cuando suecos y noruegos rompieron el poder del 1%

#11   Esto demuestra que cuanto más pacífico sea un movimiento más gente se unirá a él y más fuerza tendrá. Por eso ciertos médios intentan criminalizar a cualquier movimiento ciudadano, porque saben que así dividirán a la población.

Hay otras alternativas a la violencia. Por ejemplo, Gene Sharp propone muchas ideas de cómo hacer una revolución pacífica. Aquí está enlazado el documental "Cómo empezar una revolución", el libro "De la dictadura a la democracia" y algún material más:

www.sindinero.org/blog/archives/5258

P.D: no creo, como dicen algunos, que detrás de todo esto esté la CIA, cuando gente tan poco sospechosa como Chomsky, Zinn y muchos más lo apoyan:

observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/2011/01/20/izquierda-no-vio

Si los ciudadanos utilizásemos la violencia contra el gobierno, tendríamos todas las de perder. ¿Cómo nos vamos a enfrentar a una metralladora, a una granada, a un tanque, a un helicóptero, a un caza, a un misil,... a un ejército?

Nuestras "armas" deben ser otras: difundir la verdad.
votos: 13    karma: 140
 *   albertiño12 albertiño12
#66   #11 Lo estaba esperando. Un documental sobre un grupo yankee dando lecciones al resto del mundo sobre cómo alcanzar la "democracia" en regímenes "dictatoriales" mediante la no-violencia y buenas palabras.

Qué casualidad, los únicos ejemplos que se ofrecen son las llamadas "revoluciones de colores" en Europa oriental, todas ellas lideradas por una oposición proyankee y antirusa frente a gobiernos prorrusos y antiOTAN. Es decir: luchas por el poder y conflictos geoestratégicos que están completamente al margen de causas tan puras como la democracia o las conquistas sociales.

Aún nadie me ha ofrecido un claro ejemplo en la historia de un país en el que un movimiento, se acual fuera su carácter, se hiciera con el poder político sin el uso de la violencia o la amenaza de ella. La India no me vale. El movimiento por los derechos civiles en EEUU tampoco.

Aparte de que la película Ådalen 31 al que se refiere el artículo nos muestra que los métodos de los piquetes de aquella época no eran tan pacíficos y "noviolentos" como inicialmente se plantea, se está obviando que en ese momento los países escandinavos están pared con pared de la Unión Soviética de Stalin, padrino de una Internacional Comunista bien financiada en rublos y con un ejército rojo que podría plantarse en Oslo en pocas horas.

Está más o menos aceptado que el estado del bienestar impulsado por los gobiernos socialdemócratas en Europa occidental en gran medida fueron una consecuencia de la amenaza soviética.
votos: 0    karma: 12
#70   #66 ¿Te has leído el artículo que enlazo?

Te lo vuelvo a poner: observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/2011/01/20/izquierda-no-vio
votos: 0    karma: 19
#72   #70 Lo acabo de leer.

Cuando pueda, quizás esta noche, veré de qué va el docu "EEUU: La conquista del Este". Quizás sea un zurullo panfletario o quizás contenga información de calidad.

También ví hace tiempo el documental que enlazas, en el cual el coronel jubilado Bob Helvey dice literalmente en el 14:05 "fui a Budapest a petición del Instituto Nacional Republicano".

¿La siguiente oración no contiene una afirmación que se contradice a sí misma?

"Aparte de un par de donaciones de entrega única de National Endowment for Democracy e International Republican Institute (muy anteriores al inicio del mandato de la Administración Bush) en función de traducciones de algunos de los escritos teóricos del Dr. Sharp, la Albert Einstein Institution nunca recibió ningún dinero de ningún gobierno o entidad financiada por un gobierno."

Habían recibido esa pasta (¿Cuánta?), pero especifican, porsiaca, que fue mucho antes del inicio del mandato de Bush Jr. Ah bueno. Entonces nada. Es como si el Instituto de Estudios Marxistas Federico Engels, Langile Abertzaleen Batzordeak o la Assemblea Nacional Catalana-Moviment per la Independència hubieran recibido cada uno una donación de la FAES o de la Fundación IDEAS, pero antes de que Rajoy llegara al gobierno eh, no nos vayamos a montar paranoyas en la cabesa.
votos: 0    karma: 12
#83   #72 Para mí, que intelectuales de la talla de Howard Zinn o Noam Chomsky le respalden ya es toda una garantía.

Pero, supongamos que Gene Sharp es un agente de la CIA ¿Cuál sería el problema? Él lo único que ha hecho es escribir unos libros con ideas para derrocar gobiernos de forma no violenta. Esas ideas las puede poner en práctica la CIA pero ¿Por qué no las puede poner también en práctica el 15-M? Al fin y al cabo son sólo unas armas que las puede utilizar quien las ha fabricado o cualquiera que se adueñe de ellas. Y son ideas que en otros países han funcionado...
votos: 0    karma: 19
 *   albertiño12 albertiño12

menéame