Expedientan al colegio privado que cobraba 190 euros a los aspirantes a un trabajo

#21   Me parece muy bien que prohiban esas prácticas ¿Pero cuánto cobran las administraciones públicas para presentarse a unas oposiciones? Menudos caraduras...
votos: 1    karma: 16
#28   #17 No conozco tasas por derechos de examen de ¡190 euros!. No suelen superar los 30 euros. Aparte de que si se está en el paro y sin ingresos estás exento de pagarlas. Y dan derecho a un proceso de selección objetivo (se supone) no como en este caso que el colegio podría perfectamente contratar al que les salga de las narices después de haber cobrado 190 euros a todos.

#21
votos: 3    karma: 42
 *   AnnBottle AnnBottle
#29   #28 Insisto. Me parece fatal que se cobre ninguna tasa por acceder a un puesto de trabajo. Se aprovechan de los más desfavorecidos.
votos: 1    karma: 16
#30   #29 Los más desfavorecidos no la pagan, al menos en todas las oposiciones que yo conozco.
votos: 2    karma: 37
#36   #31 Lo que tú comentas, siendo cierto, no tiene nada que ver con el tema de cobrar dinero, que es lo que yo comento. Aparte que la objetividad en la oposiciones, ya sabes, es como el valor en la antigua mili: "se le supone" :-)

#28 Igual: no es cuestión de si se cobra 1 ó 100, si no del hecho de cobrar. Además, a una oposición se suelen presentar cientos/miles de personas, con lo cual, seguramente, los ingresos sean mayores. Pero repito que, para mí, ese no el tema, si no que también cobra la admón por presentarte a una plaza.
votos: 0    karma: 9
 *   mefistofeles
#37   #36 Sí tiene que ver: en la administración se paga para cubrir, al menos en parte, el gasto del proceso de selección. Todos los candidatos parten sabiendo qué se va a valorar y cómo y que al final del proceso van a conocer la nota que han obtenido y la de los demás y quienes son los contratados (por lo que van a poder comparar y reclamar en el caso de que contraten a alguien con una nota inferior a la suya). Aunque reconozco que siempre cabe la posibilidad de que se beneficie a alguno de los candidatos de alguna manera, las posibilidades de manipulación del proceso son bastante limitadas. Además, como bien dice alguno de los meneantes a los candidatos con menos recursos económicos se les exime de realizar el pago (con lo que no se discrimina a estos candidatos).
En una empresa privada ni siquiera se puede garantizar que exista proceso de selección: es posible que todas las plazas ya estén cubiertas previamente y que el supuesto proceso de selección sea únicamente para tener un ingreso extra. Puesto que no es público ni el baremo que se va a seguir, ni la lista de candidatos, ni la de puntuaciones, ni la lista de contratados las posibilidades de tongo son infinitas, con lo que no se puede garantizar que el dinero que cobran sea realmente para cubrir el proceso de selección (como digo es posible que ni haya proceso de selección). Y aún sin tener en cuenta eso el dinero que cobran me parece una auténtica burrada.
votos: 1    karma: 25
 *   MPR
#41   #37 Bueno, con todo el respeto, esa es tu opinión. Primero el que tenga que pagar para cubrir los gastos en una oposición, ¿no es la admón pública? ¿no están esos gastos ya contemplados en los presupuestos? ¿no pago, acaso, mis impuestos?

Insisto que me parece mucho más vergonzoso pagar para optar por una plaza pública que por una privada, pareciéndome, eso que queda claro, indignante ambos casos.

Todo lo demás que comentas, que si es más objetiva y demás son cosas diferentes al hecho de tener que pagar por un puesto de trabajo.
votos: 0    karma: 9
#42   #41 No es sólo la objetividad en el proceso es que pagando en la administración pública te garantiza formar parte del proceso de selección, en una empresa privada no te garantiza nada, es posible que sea un simple timo puesto que no hay baremo ni lista de candidatos ni nada de nada quien sabe si realmente se contrata a alguien y si los contratados, si los hay, no están preseleccionados previamente por ser amigos/familiares de algún jefazo. ¿Cómo se controla eso?
En algunas empresas lo que se hace no es cobrar por acceder al proceso de selección sino por participar en un curso que si superas te garantiza un contrato. En este caso al menos sí tienes capacidad para comprobar que realmente la empresa cumple lo que promete pero en el caso de la noticia es imposible.

Lo de pagar para entrar en la oposición, en mi opinión sería preferible no tener que pagar, pero también es cierto que pagando de este modo (de forma directa, no vía impuestos) paga el que participa en la oposición y no todo el mundo. Si a ti te da por presentarte a todas las oposiciones que se oferten aún sin saber hacer la o con un canuto el dinero que se invierte es el tuyo (así que te lo pensarás) no el de todos (salvo que tengas muy pocos recursos económicos en cuyo caso estarás exento de pagar en cualquier caso). El tener que pagar para formar parte de la oposición hace que mucha gente que sabe que no tiene la más mínima posibilidad de ganar la plaza se abstenga de intentarlo, con lo que la administración se ahorra tiempo y dinero y al final nos beneficia a todos.
votos: 0    karma: 6
MPR
#43   #42 Pues no nos vamos a poner de acuerdo :-)

Yo la objetividad en una prueba la presupongo en todos los casos, si no, pues no me presento (¿qué sentido tendría?) En la privada lo puedes controlar, por ejemplo, si externalizas la convocatoria (se la encargas a una empresa especializada en eso, por ejemplo. Es algo que se hace con mucha frecuencia), pero bueno, es lo de menos, si pienso que la plaza está dada no voy a la convocatoria. Ganas de perder el tiempo.

Y, ya puestos, si externalizas la selección estás incurriendo en unos gastos, mientras que la admón no gasta un duro en la seleción (los que vigilan son funcionarios que ya cobran por hacer, entre otros, ese trabajo, las instalaciones son de la propia admón...).

Respecto a lo del motivo que alegas para cobrar la oposición, se puede aplicar igualmente a la privada.
votos: 0    karma: 9
#49   #47 Hombre, lo de la diferencia de cantidad ya es bastante importante, pero no solo he dicho eso, es también lo que dije en mi primer mensaje, #28 : que en la empresa privada la selección no tiene porqué ajustarse a criterios objetivos y pueden acabar contratando a quién les dé la gana, y que no creo que les dispensen a los que no tienen ingresos de pagar los 190 euracos.

Y respecto a tu último párrafo: para la administración es obligatorio establecer un proceso objetivo de selección, no lo es para la empresa privada, que puede elegir establecerlo o no. Y si cree que con ese proceso va a contratar a alguien más valioso sólo va a redundar en beneficio de la propia empresa, no de todos los candidatos a ese puesto a quienes se lo hace pagar, y que encima la mayoría serán desempleados.
votos: 1    karma: 25

menéame