Cospedal cierra un parque natural para hacer un coto

#8   A ver. En TODOS los parques naturales de España hay cotos de caza, y ganadería e incluso pueblos enteros. Una cosa es un Parque Natural y otra un Parque Nacional, no tienen nada que ver. Por otro lado lo que se ha cerrado aquí es UNO de los accesos al Parque Natural de las Hoces del río Cabriel, que atravesaba una finca privada, no EL acceso al parque.
Dicho esto, yo sería partidario de expropiar esa y todas las fincas privadas de la zona y de que se creara un gran Parque Nacional donde no se realizara ninguna actividad económica. Pero esto, hoy en día, es ciencia ficción.
votos: 34    karma: 302
#12   #8 Es gracioso: ¿Eres uno de los que habla #6?
votos: 4    karma: 52
 *   patxitm
#24   #8 Hay actividades economicas sostenibles y incluso más beneficiosas para los bosques que no dejarlo a la merced de la maleza esperando a ser debastado por un incendio...
votos: 6    karma: 82
#69   #24 los incendios nunca "debastan", pero cuando pasan por un territorio devastan lo que tocan
votos: 1    karma: 17
#70   #69 merci por la corrección
votos: 0    karma: 6
 *   con_polemica con_polemica
#29   Como bien dice #8 es una no noticia, por que no cuenta nada que no pasara en España desde hace años. Yo vivo al lado de un parque natural, donde hay un coto de caza y donde la mayoria de las entradas estan cerradas, por que mas del 80% de la superficie del parque es privada, con fincas, ganaderias y pueblos enteros dentro del parque.
votos: 3    karma: 39
#41   #36 Para nada. Son dos figuras que no tienen nada que ver. En los parques nacionales no está permitida la caza ni la pesca (solo para control poblacional y a cargo de la guardería) ni hay cotos. Tampoco está permitida la extracción forestal, agrícola ni de recursos hídricos ni la minería, nada. Tampoco puede haber ni un centímetro cuadrado de suelo urbanizable. Las únicas actividades económicas que se permiten son las tradicionales y que ya existían en el momento de su declaración, que suelen ser pastoreo y cosas así. También están prohibidas las vías de comunicación y redes energéticas, y si las hay al declararlo hay que eliminarlas. Ni siquiera está permitido volar a menos de 3.000 metros por encima de un parque nacional.
En cambio, todo esto y más, está permitido en los parque naturales, donde hay incluso poblaciones enteras, aunque los hay con más y con menos protección, depende de las comunidades autónomas.
Infórmate un poquito, majo.
votos: 3    karma: 36
#52   #49 Has ido a mencionar la única excepción en toda Europa. La ley en España establece que la caza y pesca en los parques nacionales está terminantemente prohibida (no solo en España sino en toda la UE). Es por esto que cuando la comunidad autónoma de Castilla y León aprobó el plan rector (obligatorio) el Tribunal Supremo lo suspendió, porque permitía la caza y pesca en su parte del parque. Así que a fecha de hoy el parque nacional de Picos de Europa carece de plan rector, que es como decir que no es un parque nacional. Digamos que su estatus es alegal. También tienen follones con alguna carretera y funicular. Pero vamos, todo lo que he dicho antes sigue siendo válido. Comparar un parque nacional con un parque o reserva natural, sencillamente es no saber de lo que se habla.
votos: 1    karma: 16
#55   #53 Mira chico. Si tu dices que no hay diferencia entre un parque natural y un parque nacional... lo mejor que puedes hacer es dejarlo. Y si no, pues para tí la perra gorda, que total tampoco vamos a arreglar nada aquí. Si te interesa el tema, infórmate, es lo mejor que puedes hacer, y si trabajas en algo relacionado infórmate aun con más motivo. Yo ya te he explicado la normativa. Seguro que en Internet la tienes. Búscala, y si no la quieres buscar, pues no la busques.
votos: 2    karma: 19
#54   #36 #41 #51 La diferencia no radica necesariamente en el nivel de protección sino en la administración de la que dependa el espacio. Evidentemente la calificación de parque nacional, y el que la gestión del espacio dependa de la administración nacional es una garantía de la solidez en la protección y en la gestión que requiere estas áreas: es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rea_protegida#Las_.C3.A1reas_protegidas_en
Dicho esto, la redacción de la noticia es innecesariamente manipuladora, porque habla del cierre de la reserva natural (que no parque), cuando efectivamente lo que se cierra es uno de los accesos. Esto no le quita gravedad al riesgo que corre el espacio por los cambios que se mencionan en la noticia (cierre de un acceso, enfoque comercial en la gestión de los terrenos privados en los que incluso se practica el paintball, con lo que ello conlleva de degradación ambiental y cierre del centro del recepción de visitantes). Se entiende que, para variar, tanto socialistas como populares han intentado sacar rendimiento político de algo que en realidad no parece preocuparles mucho.
Para terminar quisiera recordar que fue en las Hoces del Cabriel donde se grabaron los episodios dedicados al águila perdicera de la serie El Hombre y la Tierra, porque efectivamente ese espacio es un auténtico santuario tanto de aves rapaces como de fauna fluvial, por lo que estaría más que justificado no solo que se frenara cualquier reducción de la protección, sino que todo el área, que es el espacio protegido más grande de la Comunidad Valenciana, se declarara parque nacional.
votos: 3    karma: 38
#56   #54 Otro argumento a favor de elevar el nivel de protección de las hoces es que el águila perdicera aparece como especie en peligro de extinción en el Libro Rojo de las aves de España es.wikipedia.org/wiki/%C3%81guila_perdicera#En_la_pen.C3.ADnsula_Ib.C3
votos: 0    karma: 9
#51   #36 ¿Que en un Parque Nacional se puede cazar? ¡Pero si en Ordesa no puedes ni arrancar un lirio sin arriesgarte a que te metan un paquete! (cosa que me parece muy bien, todo sea dicho)
votos: 1    karma: 20
 *   Savir80

menéame