El aventurero adinerado que compró una niña para ver cómo la devoraban los caníbales

#27   Me resulta curioso que se tache de inhumano al tal Jameson (aunque estoy de acuerdo) pero no se diga nada de los caníbales que rajaron a la niña y se la comieron.

Ojo, que no critico a nadie que haya hecho ese comentario si no que realmente me parece curioso que nuestras reacciones se midan en relación a lo que se espera de cada una de las partes involucradas.

Por un lado se cataloga de animal a un Europeo por comprar una niña y dársela como alimento a otros humanos.
Pero por otro, parece como que 'aprobamos' que estos caníbales llevan en su cultura el matar otros humanos y comérselos, entonces eso deja de ser un acto deleznable.

No se si me estoy haciendo entender, simplemente que me parece curioso.

Pongamos el ejemplo de un asesino y después pensemos en los caníbales de Papua nueva Guinea. ¿Son ellos menos asesinos?

¿Cual es la diferencia?
votos: 8    karma: 50
#35   #27 Si hay que explicarte la diferencia, es que faltaste ese día mes año a las clases de Historia, Etica, Ciencias Sociales, etc. :-P
votos: 6    karma: 36
 *   JanSmite JanSmite
#44   #27 el que vendió a la niña y los que se la comieron son también víctimas del malvado hombre blanco, hombre.
votos: 4    karma: 21
#54   #27, se supone que el hombre "superior" era el inglés, el civilizado... oh wait!!

por lo demás...es que me quedo sin palabras con esto...
votos: 0    karma: 10
#58   #27 La diferencia es que se supone que el hombre blanco colonizador era civilizado y si podía debía impedir esa salvajada. ¿quién es mas salvaje, el que hace la maldad o el que, pudiendo evitarlo, paga para que otro la cometa?
votos: 2    karma: 22
#69   #27 Son sus costumbres y...
votos: 0    karma: 9

menéame