El Gobierno propone subir 3,9 euros el salario mínimo, hasta 645,3 euros

#106   #100 Creo que aquí el método científico es de muy difícil aplicación. No se pueden comparar dos países en el mismo momento, el mismo panorama internacional, los mismos impuestos, la misma proporción de economía sumergida y en definitiva todo igual solo que con salarios mínimos distintos para ver cuál de los dos países prospera más.

También creo que la cuestión del salario mínimo no es tan sencilla como "su misma existencia destruye empleo" precisamente debido a la comparación entre España y un país con un SMI elevado como Francia o los Países Bajos. Sí diría que la existencia de un salario mínimo contribuye a desviar la atención de los empresarios de sectores menos productivos a sectores más productivos, como también contribuye a crear cierto colchón social para las personas que cobran ese sueldo. Si es demasiado bajo esas personas no pueden permitirse afrontar incluso los gastos mínimos e imprescindibles, cayendo en la pobreza o viéndose obligadas a pluriemplearse, con lo que ello supone para el tiempo que puedan dedicar a sus hijos y otras personas que tienen a su cargo (probable desintegración social y marginalización y atomización de las clases bajas).

Es verdad que en Alemania y los países nórdicos no existe un salario mínimo y que en estos últimos hay poca pobreza y bastante igualdad. Puede que este último factor, la gran igualdad social, ayude mucho. O puede haber otros factores económicos. Ahí no entro, porque no tengo una respuesta clara.
votos: 0    karma: 10
#110   #106 "Si es demasiado bajo esas personas no pueden permitirse afrontar incluso los gastos mínimos e imprescindibles". No, si el SMI es demasiado bajo, esas personas pueden afrontar ALGUNOS de esos gastos mínimos e imprescindibles, si no es lo suficiente bajo, esas personas no pueden afrontar NINGÚN gasto de esos mínimos e imprescindibles.
votos: 0    karma: 7
#114   #110 Me remito a la recomendación del Consejo de Europa de que el salario mínimo sea al menos el 60% del salario medio. Imagino que ellos tendrán más idea que yo de qué supone un salario suficientemente bajo como para que el empleo no se resienta y a la vez suficientemente alto como para no generar una gran clase de "working poor".

#109 En Francia el SMI no es irrelevante. En 2006 lo cobraba un 17% de los trabajadores ( www.elmundo.es/mundodinero/2006/06/26/economia/1151316528.html ), este año lo cobran 1,7 millones de trabajadores a tiempo completo y el 25% de los trabajadores a tiempo parcial ( internacional.elpais.com/internacional/2012/06/26/actualidad/134072441 ).
votos: 1    karma: 21
#118   #114 Si tú cobras 2000, yo 1000 y fulano está en paro, el salario medio, por más que se empeñen, no es de 1500, es de 1000. Así que el salario medio real en Francia es mucho más alto que el real en España, con un 25% de gente cobrando 0 que no se cuenta en la media.
votos: 2    karma: 28
 *   --151124--
#120   #118 Haciendo cuentas aproximadas, el PIB francés es el doble del español con un 50% más de población, por lo que el PIB per cápita francés es aproximadamente un 33% mayor (200% dividido entre 150% da 133%) que el español (Esto cuenta a todos - trabajadores, parados, ancianos, niños, etc).

Sin embargo, el salario mínimo francés es el doble del español, es mucho más relevante en Francia que en España y... en Francia hay la mitad de paro que en España y el índice de pobreza también es significativamente menor. Por mucho que se empeñen algunos, no es tan fácil como que el salario mínimo automáticamente produce más paro y pobreza.
votos: 1    karma: 21
 *   sabbut sabbut

menéame