Abucheos a Aznar en la firma de ejemplares de su libro en Málaga

#15   #12 Eso de la libertad de expresión no es un embudo que para algo si y para otra cosa no. Por tus palabras deduzco que nunca en un país civilizado se ha abucheado a una "expresión" artística.

www.lavanguardia.com/cultura/noticias/20100218/53893592377/primeros-ab

Según tu teoría Alemania es un país bananero y sin cultura democrática...

Aznar tiene las manos y la conciencia llena de sangre de inocentes de allí (Irak) y aquí (11M), debería de responder por crímenes de lesa humanidad.  media
votos: 29    karma: 268
#37   #15 No hace falta irse tan lejos.

www.meneame.net/story/atacada-galeria-muestra-fotografias-bruce-labruc

Y recuerdo que por eso se "prescindió" de la colaboración que Vaquerizo hacía en un programa en la cope.

www.meneame.net/story/cope-fulmina-mario-vaquerizo-ridiculizar-figura-

¿Libertad de Expresión? #12
votos: 0    karma: 8
#42   #15 xD xD

Después te despertaste y te diste de frente con la realidad.
votos: 0    karma: 6
#45   #15 Es indudable que este hombrecillo intentó manipular el 11M para que no le afectara políticamente. Pero coño eso no es tener la conciencia y las manos manchadas de sangre del 11M.

Para mí que tienes montones de argumentos más contra este señor sin necesidad de inventar algo así.
votos: 4    karma: -24
#46   #45 Aunque tu comentario iba para #15 si me permites que me meta y te de mi opinión.
Yo no se si Aznar tiene las manos manchadas de sangre por los terribles atentados terroristas del 11 M.Daria lugar a un debate sobre hasta donde llegan las consecuencias de nuestros actos y demas.No lo se y no voy a opinar sobre ello.
Pero nadie puede poner en duda que si tiene las manos manchadas de sangre por la invasión y ocupación de Irak,que es un acto terrorista como el del 11 M pero multiplicado por mil.Le dio apoyo político,diplomático y logístico a la invasión y participó militarmente en la ocupación del pais que se encargaron de destruir y saquear literalmente los de la "coalición".
Y parece que la inmensa mayoria de los "ingratos" irakies piensan lo mismo.
Es cierto que tu no insinuas ni muchisimo menos lo contrario pero no esta demas que lo recordemos las veces que haga falta para que no se olvide,se haga justicia y se acabe la impunidad de este señor.
votos: 1    karma: 13
 *   --349250--
#65   #56 Tu lo que eres es un idiota y por culpa de idiotas como tu se cometen en el mundo los crimenes que se cometen.Tu argumento es insultante.Es propio de un degenerado.
La invasión de Irak esta bien porque allí habia terroristas...prueba es que despues de invadirlos vimos terrorismo.Si bombardeais e invadis Suecia tambien encontrareis terrorismo allí...Cuando los alemanes invadieron Francia en 1940 descubrieron terrorismo(bombas,tiros en la nuca...).¿Habia terrorismo en Francia en 1939?.Por cierto,otro debate seria que es o no terrorismo.
Teneis unos cojones,una cara marmolea.¡Cinicos!.
En Irak no explotaban bombas indiscriminadas contra la población civil antes de la invasión.Despues el pais se sumio en el caos de una guerra de liberación contra la ocupación extranjera y en una guerra sectaria entre chiitas y sunnitas.
La mayoria de los antentados indiscriminados contra civiles fueron cometidos por los salafistas de Al Qaeda,formada con muchos extranjeros llegados a partir de 2003.No antes.Por cierto,el regimen de Sadam era laico y perseguia a los salafistas.Casualmente toda esta violencia sectaria permitio a los americanos desviar la atención a sus tropas para evitar que los irakies concentraran la violencia contra los ocupantes.Los causantes de toda esa barbarie fueron los que asaltaron ese pais y lo hicieron estallar en mil pedazos
Vamos que estoy indignado.Me parece insultante el argumento que empleas.Pasamos de las armas de destrucción masiva que no habia al terrorismo que solo apareció depues de la invasión y eso se utiliza como argumento en favor de...la invasión
votos: 0    karma: 7
#63   #46 No insinúo lo contrario. Tan solo digo que a cada uno lo suyo. Y a este señor, la sangre del 11M no le toca. Todo lo demás sí.
votos: 0    karma: 6
#64   #45 Solo una pregunta... ¿cuantas posibilidades de atentado Islamista tendría España si NO hubiese participado en una guerra basada exclusivamente en intereses comerciales y mentiras?.

Desde el punto de vista de cualquier servicio secreto paranoico (básicamente todos) pasarían de 10% al 90% las posibilidades de ataque "en respuesta"
votos: 0    karma: 9
#67   #64 Es mu facil hablar a toro pasado. Sin el conocimiento de lo que ha pasado, nadie podría pensar que participar en determinados conflictos se iba a convertir en un ataque terrorista yihadista.

Por ejemplo, con ese mismo pensamiento, por ayudar en la lucha contra ETA Francia estaría en el punto de mira de ETA para un nuevo Hipercor.

Los asesinos son asesinos, las víctimas fuímos nosotros como pudo ser cualquier otro.
votos: 0    karma: 6
 *   lordeath lordeath
#20   #12 ¿Está prohibido abuchear? La gente hará lo que quiera, igual que hubo gente que fue a que le firmaran el libro, hubo gente que abucheó ¿Y?
votos: 1    karma: 17
#21   #20 ¿Dónde he dicho yo que esté prohibido? Estamos hablando de comportamiento cívico.
votos: 0    karma: 13
 *   Fingolfin Fingolfin
#33   #21 ¿Dónde he dicho yo que tú hayas dicho eso? Era una pregunta, no una afirmación.
votos: 0    karma: 7
#61   #21 El civismo comprende más cosas que quedarse en la superficie y no hablar malas palabras. Lo más importante del civismo son los hechos, y los hechos de este señor fueron meterse en una guerra junto con el abusón de turno a masacrar gente que no tenía culpa de nada, arruinar el país con el déficit tarifario y prolongar hasta el infinito la mentalidad ladrillera que luego nos explotó en la cara y nos arruinó aún más.

Toma civismo.
votos: 2    karma: 24
#66   #61 El civismo de Aznar es cosa suya. El tuyo, cosa tuya. Me importa muy poco lo que Aznar sea o deje de ser o que sea mal o bien educado, el que tiene que comportarse eres tú. Y si vas a abuchear a la gente a una firma de libros, te estás comportando como un imbécil.

En España tenemos la manía de creer que si Aznar es un hijo de puta, yo tengo derecho a serlo con él, y si Aznar encarna el Mal, ser un hijo de puta contra él significa hacer el Bien. Lo cierto es que sólo acabas siendo un hijo de puta del montón, tan despreciable como todos.
votos: 0    karma: 13
 *   Fingolfin Fingolfin
#35   #12 El consejito de "únete a un partido" o las variantes "preséntate a las elecciones" los conozco de sobra. Y no me valen para callar opiniones.
votos: 3    karma: 36
#43   #12 Bueno, en los paises bananeros cultivan bananas pero en las autenticas democracias,que pueden ser bananeras o no, es razonable que a los criminales de guerra se les conduzca a prisión con condena a cadena perpetua o al patibulo a ponerles la soga al cuello.Se le llama,aplicando la terminologia de Nuremberg,crimenes contra la paz y conspiración para iniciar una guerra de agresión.
Y,en las autenticas democracias no se participan en intentos de golpes de estado contra gobiernos democraticamente elegidos en las urnas interfiriendo en la soberania de un pais extranjero.
Y en las auténticas democracias no se ponen a enajenar el patrimonio público,a regalarlo a los amigotes y a sentar al compañero de pupitre al frente de una de esas grandes empresas.Ni maniobran para poner a su coleguilla a dirigir a la caja de ahorros que ha dejado el mayor socavón financiero de España.
Pero como España no es ese pais ideal soñado no tenemos porque pedirle al populacho(como ellos nos consideran) que haga gala de un excesivo grado de civismo.Al fin y al cabo no tienen ningun buen ejemplo delante al que imitar.Si fueran más parecidos a Aznar tendria que ir a lanzarle los zapatos como hacen los arabes, o otra cosa.O peor,andarian mangando o pidiendo que les firmaran el libro...
votos: 2    karma: 20
 *   --349250--

menéame