Las novedades de Linux 3.7

#56   #54 ¿MirBSD no esta muerto? Sobre los plugins, la compatibilidad binaria con Linux arregla algo las cosas.

Si no tuviera gráfica Nvidia metia OpenBSD de facto. No es tan lento como se cree la gente, la instalación es sencilla y total, para tener DWM y mis herramientas de consola me da igual Linux que OpenBSD. Total, para rular Apache y hacer pruebas de redes es casi lo mismo excepto en filtrado de paquetes.

Irónicamente este ultimo es más libre que el kernel Linux que traen muchas distros.

Y bueno, por que editores como mg y cosas "minimalistas" de esa distro son una gozada.
votos: 2    karma: 28
 *   Ander_ Ander_
#60   #56 No, no se cuantos usuarios tendrán, pero la web sigue activa y la última noticia es de hace dos días: www.mirbsd.org/wlog-10.htm
La lista de cambios: www.mirbsd.org/clogs/ChangeLog
La última vez que lo instalé OpenBSD, se descargó los firmwares propietarios sin preguntar en el primer arranque. Antes en el manual, te dejaban la dirección para descargarlos, pero esto de instalarlo sin preguntar es como si los llevara de serie.
votos: 0    karma: 9
#61   #60 ¿OpenBSD? ¿Seguro? Es bastante reacio a llevarlos...
votos: 1    karma: 17
#62   #61 No lleva, pero los descarga en el primer arranque: comments.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc/187427
votos: 1    karma: 20
#63   #62 Que OpenBSD permita cargar firmware binario es de vergüenza. A ver si en el próximo PC meto al menos Trisquel con gráfica intel y el PPA de GNU, que trae Linux-Libre 3.7.

No, si al final mi netbook ARM chino con Debian es el más libre de todo lo que tengo ¬¬

Asco de firmwares cerrados. He hecho pruebas y los kernels sin firmwares propietarios vuelan, no me digas por qué.

Aún así si meto OpenBSD no permitiré ni un firmware no libre en mi máquina.
votos: 0    karma: 11
 *   Ander_ Ander_

menéame