Las novedades de Linux 3.7

#40   #38 Pues prueba un BSD que solo hay uno.
votos: 2    karma: 28
#48   #40 FreeBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, NetBSD... Si solo hay una ¿cuál de ellas es?
votos: 1    karma: 12
#49   #48 Cada uno es un sistema operativo distinto. Ni el nucleo ni el espacio de usuario para manejar los programas es el mismo.

FreeBSD está enfocado a servidor y a ser altamente configurable para lo que sea, Todoterreno.
NetBSD para ser portable, y hacer que un programa para NetBSD funcione en todos los diferentes tipos de CPU soportadas.
OpenBSD va a la seguridad, aunque en diseño es el más simple de los trés.
votos: 1    karma: 22
 *   Ander_ Ander_
votos: 0    karma: 9
#51   #50 Me refiero a que solo hay un tipo de BSD y no miles de distribuciones por BSD ni diferentes arranques, sistemas de inicio, etc ... (Systemd VS SYSV + inicio de slackware VS RC VS Upstart ) ...

Como digo, cada BSD es un sistema propio, con su nucleo, configuración, arranque y espacio de usuario.

Y solo tienes uno por sistema. FreeBSD es FreeBSD y no hay más sistemas basados en FreeBSD con arranque propio o cosas tuneadas al tuntún como Debian- > Ubuntu.-> Fedora -> Arch ...
En NetBSD y OpenBSD, lo mismo.
votos: 0    karma: 11
 *   Ander_ Ander_
#54   #51 Cada BSD es diferente, por ejemplo NetBSD se basa en la portabilidad, su kernel está hecho para que sea fácil de ejecutar en distintas arquitecturas.
OpenBSD en la seguridad, su rendimiento no será tan bueno como en FreeBSD o NetBSD porque su objetivo es ser los más seguros.
FreeBSD es el que tiene mayor comunidad, pero no es el más sencillo de instalar, no tiene instalador gráfico y tienes que compilar el kernel, (En OpenBSD te recomiendan usar el kernel que te dan ellos y desaconsejan que lo compiles tu mismo). Para solucionar esto en parte está PC-BSD.
OpenBSD solo tiene drivers libres, todo el núcleo está libre de binarios, algo que no pasa en FreeBSD o NetBSD.
El instalador también es diferente. Por ejemplo el de OpenBSD es un archivo que se puede ejecutar desde grub, sin necesidad de intalar nada ni grabar una iso
Luego el tema de la instalación de paquetes. El sistema de ports, que cada uno tiene el suyo, sería como 3 gentoo diferentes. Por ejemplo DrangonflyBSD es un fork de FreeBSD y usa el sistema de ports de NetBSD. MirBSD es un fork de OpenBSD y utiliza su propio sistema de ports mirports. MirBSD es un BSD experimental con muy pocos usuarios, pero añade soporte UTF-8 en la consola que no tienen otros BSD.
Luego tienen el problema del software propietario, no hay versión de flash plugin para BSDs ni programas como Skype, si esto ya era problema para los usuarios de Gnu/linux para sistemas operativos más minoritarios la cosa se hace más lenta.
El tema de los cortafuegos también hay distintos, OpenBSD ha desarrollado el suyo que es de los que tienen más difusión.

No hay tantas distribuciones BSD porque no tienen una comunidad suficiente y porque dentro del software libre, el peso se lo lleva GNU/Linux.
votos: 1    karma: 18
 *   --36895--
#56   #54 ¿MirBSD no esta muerto? Sobre los plugins, la compatibilidad binaria con Linux arregla algo las cosas.

Si no tuviera gráfica Nvidia metia OpenBSD de facto. No es tan lento como se cree la gente, la instalación es sencilla y total, para tener DWM y mis herramientas de consola me da igual Linux que OpenBSD. Total, para rular Apache y hacer pruebas de redes es casi lo mismo excepto en filtrado de paquetes.

Irónicamente este ultimo es más libre que el kernel Linux que traen muchas distros.

Y bueno, por que editores como mg y cosas "minimalistas" de esa distro son una gozada.
votos: 2    karma: 28
 *   Ander_ Ander_
#60   #56 No, no se cuantos usuarios tendrán, pero la web sigue activa y la última noticia es de hace dos días: www.mirbsd.org/wlog-10.htm
La lista de cambios: www.mirbsd.org/clogs/ChangeLog
La última vez que lo instalé OpenBSD, se descargó los firmwares propietarios sin preguntar en el primer arranque. Antes en el manual, te dejaban la dirección para descargarlos, pero esto de instalarlo sin preguntar es como si los llevara de serie.
votos: 0    karma: 9
#61   #60 ¿OpenBSD? ¿Seguro? Es bastante reacio a llevarlos...
votos: 1    karma: 17
#58   #54 Añade que la documentación de los BSD está a años luz de GNU/Linux, excepto quizá la ayuda de GNU EMACS. El manual de NetBSD es glorioso, desde como instalar el sistema hasta meter una LAN con Apache en minutos, todo ultradetellado. Te explican todo hasta desde cero.si eres neófito. Lo mismo con las páginas de manual, donde OpenBSD es el rey,

Todo, , absolutamente todo sobre OpenBSD está documentando en las páginas man. En Linux no ocurre, por desgracia, excepto quizá Debian y su guía, pero aún están bastante lejos :-S

#57 Ojalá la sociedad estuviese informada sobre la cultura libre y tecnologías también libres, al igual que una política horizontal en vez de tanto sálvame, telemierda, Facebook, Tuenti y Whatsap.
votos: 2    karma: 31
 *   Ander_ Ander_
#68   #54 y #58 @andertxu
"...El tema de los cortafuegos también hay distintos, OpenBSD ha desarrollado el suyo que es de los que tienen más difusión.
..."
Los BSD que probé hace muuccho en seguridad un 10.
Los firewall recomendados de Linuxque los odio el Firestarter y el gufw, no me rula ninguno, ando buscando alternativas más al estilo del Comodo firewall en linux.
¿alguna recomendación?
votos: 1    karma: 17
#70   #68 arno-iptables-firewall
votos: 1    karma: 15
#71   #68 iptables a pelo. En serio, la sintaxis es bastante simple al menos como cliente en una red. Si quieres meter algo mediano-grande, FWbuilder.
votos: 1    karma: 17
 *   Ander_ Ander_
#88   #71
No te lo vas a creer, me va mejor en el netbook una Kubuntu (escritorio estandard) que una Xubuntu, la xubuntu a trompicones como un windows lleno y 7 años sin reinstalar, no me lo podia creer.
Y me jorobo el arranque (dificil quitar el Grub después de borrar linux) , (ni con bootrec /fixmbr ni con bootrec /fixboot). Meno mal que tenia un backup completo de win 7 de hace unos dias (EaseUS free backups) que es como un Norton Ghost.

Ahora e puesto Linux Mint XFCE rc nadia. va mejor que xubuntu, pero parecido a kubuntu, eso sí todo a medio traducir, y la herramienta de software es peor que las de ubuntu y Kubuntu.
Actualizando está.
A cambiado mucho esto del mundo Linux, casi me preveo instalando OpenSuse, que es el conocido, depende como me responda Mint.
Lo más fastidioso es recuperar el arranque de windows 7 después de borrar un linux, el Grub se que da ahí y es más dificil de quitar que una garrapata.
thanks.
votos: 0    karma: 6
#67   #54
"...El tema de los cortafuegos también hay distintos, OpenBSD ha desarrollado el suyo que es de los que tienen más difusión.
..."
Los BSD que probé hace muuccho en seguridad un 10.
Los firewall recomendados de Linuxque los odio el Firestarter y el gufw, no me rula ninguno, ando buscando alternativas más al estilo del Comodo firewall en linux.
¿alguna recomendación?
votos: 0    karma: 6
#73   #72 PC-BSD y GhostBSD son simplemente FreeBSD con algún port que otro metido por defecto.

Ambos tienen lo mismo: pkg_add, /etc/rc.conf ... En cambio, entre un Ubuntu, Mageia o Fedora las diferencias pueden ser gordas.
votos: 0    karma: 11
 *   Ander_ Ander_
votos: 0    karma: 9
#75   #74 No es estandar :-P .
votos: 0    karma: 11
#77   #40 Va a ser que no. freebsd, netbsd, pc bsd y continuamos para bingo.
votos: 0    karma: 6
 *   depptales depptales
#78   #77 Son sistemas operativos totalmente diferentes. Y PC-BSD no es más que un FreeBSD con un instalador bonito y unos ports1 instalados. Puedes convertir FreeBSD en PC-BSD en dos comandos. Intenta eso desde Debian a Fedora sin cargarte todo estrepitosamente.

1: En cualquier FreeBSD

pcbsd-netmanager 8.0_5 net
PC-BSD Networking Utilities for KDE4
Maintained by: kris@pcbsd.org
License: not specified in port
CVSWeb : Sources : Main Web Site : Distfiles Availability : PortsMon
To install the port: cd /usr/ports/net/pcbsd-netmanager/ && make install clean
To add the package: pkg_add -r pcbsd-netmanager

pbi-manager 1.0 ports-mgmt
Push Button Installer Manager
Maintained by: kmoore@FreeBSD.org
License: not specified in port
CVSWeb : Sources : Main Web Site : Distfiles Availability : PortsMon
To install the port: cd /usr/ports/ports-mgmt/pbi-manager/ && make install clean
To add the package: pkg_add -r pbi-manager
votos: 0    karma: 11
 *   Ander_ Ander_
#79   #78 Ah, entonces si las coletillas BDS son porque si, que se preparen para las demandas que les van a caer no? :-D
votos: 0    karma: 6
#80   #79 Por que descienden del Unix de Berkeley.

Uno se enfocó en el área de servidores en pro de la eficiencia, que es FreeBSD, solo hay que verlo con ZFS.

NetBSD se diseño con el fin de ser portable y hacer que cualquier programa se compilase en cualquier CPU, cosa que Linux no consigue. No, por que Linux esté portado a muchas arquitecturas no significa que los demás programas lo estén. En NetBSD los ports del PKGSRC compilan hasta en Linux y los demás BSD, no digo más.

OpenBSD no necesita presentación, está diseñado y parchean los propios programas para conseguir la máxima seguridad posible. De hecho, recomiendan mil veces instalar sus paquetes binarios que compilar desde los ports. Y es el más sencillo de configurar de los tres y el que mejor documentado está.

Sí sabes inglés, en OpenBSD con man afterboot tienes una guia gorda de todo el sistema siguiendo las demás paginas man. To-do.
www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=afterboot&sektion=8
votos: 0    karma: 11
 *   Ander_ Ander_
#81   #80 Espero que no te ofendas, pero quisiera hacerte dos preguntas. 1- para que utilizas linux? (la distribuicion que tengas me es igual) y sales a la calle? :-D
votos: 0    karma: 6
#82   #81

1) Funciona, es versátil, no necesita mantenimiento, estudio un grado de informática y con scripts automatizo todo :p.-

Con Windows estaría atado a sus métodos, ventanas y demás y no podría tener el grado de libertad que tengo. De hecho con cron me programo las series y bajo el correo automáticamente, y otro script con find me automatiza la descarga de series.

Cuando estoy delante del PC, nada supera a DWM, Mutt y demas herramietas de consola. Evito coger el ratón y todo funciona rapido y responde al segundo, cosa importante por mis estudios (ando virtualizando redes, con servidores web, correo).Eso consume, y obviamente si hablo con la novia mientras hago la tareas con una carga enorme (GNS3+ Qemu) sin sufrir cuelgues mejor que mejor.

Y que coño, entre los estudios y la lentitud del Win no tendría tiempo ni para empezar. De hecho Windows ni siquiera tiene "Always on top", cosa cojonuda para tener una tarea al frente mientras escribes a alguien en la de debajo.

2) Si, muchos findes solo paso por casa para comer.
votos: 2    karma: 25
 *   Ander_ Ander_

menéame