Cómo criar hijos ateos

#17   Mejor que criar hijos ateos es criar/educar hijos a los que se les enseñe a razonar.

Si los padres utilizan la lógica para explicar todo tipo de preguntas y actúan coherentemente, los hijos probablemente hagan lo mismo.

Existen los cuentos de hadas con sus truculencias y también otro tipo de cuentos/historias religiosas.

Pero claro, si los padres dicen una cosa y luego actúan de otra manera, si no se les da una explicación razonada a las observaciones que hacen, entonces la cosa se complica.
votos: 13    karma: 136
 *   --352630--
#54   #17 Mejor que criar hijos ateos es criar/educar hijos a los que se les enseñe a razonar.

Esto es básicamnete lo mismo.
votos: 2    karma: 13
#116   #54 En general sí, aunque hay una pequeña parte de la población atea que hace del ateismo una creencia.

El término ateísmo incluye a aquellas personas que manifiestan la ausencia de creencia en cualquier dios o deidad.

Según el historiador Francisco Díez de Velasco, ser ateo o negar la existencia de un dios o dioses no implica necesariamente no pertenecer a ninguna religión; existen religiones, como el budismo que niegan la existencia de dios o no mencionan la existencia de dios alguno y que, por consiguiente, son ateas o más correctamente no teístas.
es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo
votos: 0    karma: 7
#117   #116 Decir que el budismo es ateo es un profunda tontería propia de mentes estrechas occidentales que no entienden la espiritualidad oriental.
votos: 0    karma: 6
#93   #17 Yo soy creyente por medio de la razón; se llama apologética.
votos: 0    karma: 8
#96   #93 Si eso fuera posible todos los filósofos se habrían rendido a la evidencia hace siglos.
votos: 1    karma: 18
#98   #96 ¿Acaso los filósofos han estado alguna vez de acuerdo?
votos: 0    karma: 8
#103   #98 No respecto a los sistemas teóricos que desarrollan, algunos de los cuales pueden tener tan poca base como la religión, pero sí pueden estar de acuerdo en que tal o cual argumento es una falacia. En todo caso esto sería una discusión bizantina. Si tienes algún argumento que demuestre irrefutablemente que tú religión es cierta, no sé a que esperas para contárnoslo y que tengamos que darte la razón.
votos: 0    karma: 7
#108   #103 Si tienes algún argumento que demuestre irrefutablemente que tú religión es cierta, no sé a que esperas para contárnoslo y que tengamos que darte la razón

Si usted está esperando un sólo argumento para convencerse, entonces usted está expuesto a caer en las garras de cualquier charlatán que supere su razonamiento. Esperar eso no es propio de una persona que afirma ser racional.

Si, por otro lado, usted bien sabe que un argumento no es suficiente para convencer a nadie, entonces su pedido es deshonesto y cínico.

Existen argumentos racionales para creer en Dios, pero los ateos los descartan antes de considerarlos o creen "refutarlos" recurriendo a falacias de recurso al ridículo o simplemente pasan de ellos.

Si le interesa realmente escuchar argumentos racionales para el monoteísmo (lo cual dudo mucho, y por eso no perderé mi tiempo exponiendo argumentos aquí a menos que esta conversación se desarrolle), entonces le recomiendo leer libros del Dr. william Lane Craig, por ejemplo. Él expone argumentos a favor del teísmo y trata de refutar argumentos ateístas sin necesidad de enviar a nadie al infierno.
votos: 0    karma: 8
 *   bonito bonito
#110   #108 Si usted está esperando un sólo argumento para convencerse,
No he dicho que tenga que ser uno solo. He dicho "algún".

Existen argumentos racionales para creer en Dios, pero los ateos los descartan antes de considerarlos o creen "refutarlos" recurriendo a falacias de recurso al ridículo o simplemente pasan de ellos.

Eso puede ser en Meneame. En contextos serios esos argumentos se refutan con seriedad. Sería la primera noticia que me llega de un argumento teísta que no haya sido refutado, aunque no me importará mirar el autor citado si tengo tiempo. No obstante no hay que olvidar que las diferentes religiones hacen afirmaciones distintas y se refutan también entre ellas. Sería muy sonado que un teólogo de alguna religión hubiera logrado obligar a los demás a reconocer que se equivocan con argumentos racionales y/o empíricos.
votos: 0    karma: 7
#106   #98 Ortega y Gasset discutían sin no parar, no sé cómo iban tanto juntos.

Y de rebote: a Dios no se accede por la razón sino por la fe, o sea la irracionalidad.
votos: 1    karma: 25
 *   Alvar Alvar
#107   #106 Yo pienso que sí se puede conocer a Dios por medio de la razón (deísmo): no desde un plano espiritual o personal, sino usando argumentos racionales. Por supuesto, esto requiere una definición específica de Dios que no es exactamente igual a la que ofrecen las religiones.

Sin embargo, la fe es necesaria porque no todo el mundo conoce la razón, ni la razón fue creada para eso. La fe lo que usamos para crear confianza entre amigos y familia, y es a misma fe es la que necesitamos para formar una relación con Dios.
votos: 0    karma: 8
#115   #93 "creyente" y "razón" son conceptos antitéticos.
votos: 0    karma: 7

menéame