La absurda cuestión del DRM (Digital Rights Management, o Gestión de Derechos Digitales)

#7   #4 En este mundo no existe nada completamente inocente o impoluto, todo está sometido a la implacable 2ª Ley de la Termodinámica. Está claro que el libro electrónico contamina, no podría ser diferente, pero la cuestión es: ¿se ahorra más energía utilizando libros electrónicos o talando árboles, convirtiéndolos en papel y luego, por fin, editándolos? El formato electrónico le sale más barato al medioambiente. Es un hecho.
votos: 15    karma: 122
#9   #8 Cada libro de papel que lees tiene que ser fabricado y distribuido, en cambio un solo lector te vale para potencialmente infinitos libros.

Si tu argumento es que fabricar y distribuir un libro cuesta menos energía que la que consume un lector electrónico para leer un solo libro (más la parte proporcional de energía necesaria para fabricar el lector), creo que es evidente que no has pensado mucho lo que dices o que eres un troll.
votos: 8    karma: 80
 *   oxelo
#15   #12 Yo no tengo el más mínimo interés en convencer a nadie de nada, faltaría más, pero después de un par de años usando el Kindle tengo varias cosas aprendidas.

- El libro electrónico usa energía cada vez que se usa, pero es realmente eficiente. Con una sola carga puedes leer varios libros. Esa carga es equivalente a la de un móvil que sólo se mantiene encendido un día, e infinitamente menos que hacer un pollo en el horno. Vamos, que no se acabará el planeta por culpa de los ebooks.

- No es nada ecológico fabricar un ebook, al igual que cualquier otro producto electrónico. Ahora bien, si lo cuidas te puede durar bastantes años, tiempo en el que puedes leer decenas o cientos de libros.

- El libro en papel hay que fabricarlo. Eso quiere decir que hay que talar árboles, triturarlos, fabricar papel, imprimirlos, encuadernarlos y enviarlos. Eso en el ebook te lo ahorras. Se crea un fichero y se manda por internet, con un coste económico y ecológico prácticamente nulo.

Vamos, que si quieres leer en papel, a mí me parece genial. Pero que el ebook es más ecológico me parece de cajón. Compras uno, y lees cientos de libros, y con cada libro estás ahorrando energía, árboles, emisiones de CO2 al ambiente y dinero.
votos: 19    karma: 169
#16   Para #12. No tengo lector de ebooks de momento (creo que bajarán mucho de precio y tendrán mayores prestaciones en el futuro cercano) y me encantan los libros en papel, pero no cabe duda que el formato digital es un gran y útil complemento. Aunque solo sea por la posibilidad de realizar busquedas rápidas o por que los niños y adolescentes no tengan que ir cargados con kilos de libros y papel a clase el formato digital será imprescindible.
votos: 0    karma: 10
 *   frankiejcr frankiejcr
#17   #12 los libros electrónicos no llevan iluminación

Pues sí te equivocas, antes estaba el Sony PRS700 (aunque ese sí chupaba batería, tenía que cargarlo cada dos días) y ahora hay varios modelos que también lo ofrecen y no consumen prácticamente nada, yo tengo el Kindle Paperwhite desde hace dos semanas, lo uso unas 2 o 3 horas al día con la luz puesta, y todavía no lo he cargado (aunque ya me queda como un 20%, si me acuerdo esta noche lo cargo).
votos: 1    karma: 16
 *   rafaLin rafaLin
#68   #12 #37 #44 #50 Yo hago prospecciones a tres o cuatro libros al día (es un decir, algunos días son muchos más), la mayoría de las veces son libros distintos de una biblioteca en disco duro de miles y miles de libros, y de otra biblioteca en Internet de millones de libros. Todo eso lo manejo con un libro eléctrico, un pc de escritorio patatero y un número desconocido de servidores en red. Si no dispusiera de todos esos cacharros eléctricos tendría que hacer traer camiones enteros de libros a mi casa e irme a vivir a un estadio de fútbol y aun me faltaría espacio, y me faltarían libros. O bien no me quedaría otra que viajar por el mundo con avión y cochecillo, crédito ilimitado y millones de litros de gasolina recorriendo librerías y bibliotecas. Y para conseguir los mismos resultados que ahora obtengo por medio de la electrónica necesitaría una inversión de tiempo y energía digna de un ser prácticamente inmortal y todopoderoso. Seguro que al lector ocasional le compensa el libro en papel, pero ya no estoy tan seguro cuando empiece a enredarse con unos cuantos cientos de libros. Cuando uno anda entre libros se da cuenta de lo lento, limitante y gastoso que es manejar palabras en ladrillos de celulosa.
votos: 0    karma: 7
 *   helisan helisan
#37   #7 #8 #9 #10 #11 #15

La madera es una materia prima renovable. Los materiales que se usan para hacer los lectores no. A la larga (larguísima) los libros en papel son más ecológicos que los electrónicos.
votos: 4    karma: 37
#41   #37 Cierto, pero ahora mismo, creo, que me corrijan si me equivoco, consumimos más madera de la que podemos producir, de ahí que se estén arrasando los grandes pulmones del planeta. Yo creo que debemos avanzar hacia los libros en formato digital, y buscar el modo de que la fabrícación de los lectores sea cada vez más ecológica.
votos: 0    karma: 6
#49   #41 Siento disentir, pero no es cierto que consumamos más madera de la que podemos producir, al menos no refiriéndonos a todo tipo de madera.
Si es verdad que maderas nobles y exóticas siempre faltan y se esquilman bosques y selvas para conseguirlas, pero hay otros 3 factores principales que están acabando con esos bosques y no es por su madera.

Primero los cultivos de palma para sacar aceite de palma, que implican deforestar grandes zonas de selva tropical.

Segundo los cultivos de soja y las actividades ganaderas que arrasan también muchas zonas de selva virgen en busca de rendimiento económico "inmediato" y nada ecológico.

Por último y no se en que medida, los campesinos pobres de muchos países de Asia, África y América que ven una salida a sus problemas ganándole terreno a los bosques de sus países, usando la madera de esas selvas para cocinar y los terrenos para plantar alimentos.

Modo pedante OFF
votos: 2    karma: 23
#51   #49 Como dije, no lo tenía muy claro, así que gracias por la información, ya me acuesto sabiendo algo nuevo ;)
votos: 1    karma: 12
#50   #44 Hombre, yo el cálculo lo hago teniendo en cuenta que, un lector asiduo puede leer, no se, ¿varios cientos de libros en su vida? Y quizá con 4-5 ereaders tenga suficiente para toda la vida. Creo que el coste ecológico de la fabricación de 5 ereaders será menor que el de, 800 libros en papel. De cualquier modo, como digo en #41, creo que se debe avanzar hacia una fabricación más sostenible de los ereaders (y otros aparatos electrónicos)
votos: 1    karma: 15
#42   #37 Claro. Y esa madera no hay que procesarla y transportarla, y eso no consume energía que emite CO2 a la atmósfera. Se me olvida siempre que los árboles son libros en sí.

PS: Eso sin contar que los componentes electrónicos son reciclables.
votos: 3    karma: 35
 *   --14345--
#10   Para #8. Fabricar papel tambien consume mucha energía, y mal olor en los alrededores de las fábricas.
votos: 5    karma: 53
#11   #8 Cualquier lamparita que uses para leer un libro en papel, por pequeña que sea, consume muchísima más energía que la de un libro electrónico (en los nuevos Kindle con luz la batería dura semanas, yo tengo el mío desde hace dos semanas y todavía no lo he cargado)... a menos que solo leas de día, incluso así habría que calcularlo, porque el esfuerzo de pasar la página consume más energía que el de pulsar la pantalla.
votos: 4    karma: 41
 *   rafaLin rafaLin
#34   #4 #5 #7 El libro electrónico es más ecológico que los libros en papel a partir de unos 10-15 libros de tamaño normal. Quien se compra un libro electrónico es porque es un lector asíduo, con lo que se añortiza (ecológicamente) en menos de un año.
votos: 3    karma: 35
#35   #34 me leí doce libros el mes de noviembre. En 2012 llevo leídos unos 70. ¿Me compensó comprar el Kindle y pagar por todo lo que estoy leyendo? Definitivamente sí :-D
votos: 0    karma: 10
#48   #34 ¿añortiza? ¿Se amortiza al año? :troll:
votos: 0    karma: 10

menéame