EH Bildu propone que el Gobierno vasco asuma las hipotecas impagadas y alquile los pisos a los inquilinos

#71   #70 para el carro, que yo sé lo que ha pasado y lo sabía desde hace años. Pero los que lo sabíamos éramos minoría. Y los bancos, con acceso a mucha información de primera mano tanto de la situación general como de la situación laboral y económica del hipotecado, se pusieron a firmar (sí, el banco también las firma) hipotecas sin ton ni son. Y mientras gobiernos del PP y del PSOE a facilitar el desahucio. Y ahora tenemos cientos de miles de casas vacías y gente sin casa, y centenares de desahucios cada poco tiempo. Por otro lado, esos bancos que desahucian son los mismos que les estamos dando miles de millones de €uros de nuestros impuestos. Eso sí que no tiene ningún sentido.
votos: 3    karma: 1
 *   Guevara Guevara
#72   #71 Y todo para qué, para añadir un activo tóxico más al saco, un punto menos de credibilidad al sistema financiero español. Efectivamente todo eso no tiene sentido.
votos: 0    karma: 9
 *   Black_Bergman Black_Bergman
#81   #76 ¿Y quién está discutiendo eso?

¿Y quién se molestó en educar o informar a los ciudadanos de la situación?

¿Los bancos que negaban la burbuja y seguían firmando hipotecas?

¿Los constructores y promotores que negaban la burbuja y seguían haciendo negocio?

¿El gobierno (tanto del PP como del PSOE) que negó la burbuja primero y cuando la reconoció la infravaloró?

¿Los medios que se limitaban a publicar los publirreportajes de los tres primeros?
votos: 1    karma: 20
#89   #81 no es obligacion del banco educar a un hipotecado; el banco de la hipoteca; no lecciones de economia. ADEMAS; cuando? en el 2000, en el 2002, en el 2005, en el 2007; hay mucha gente que ha comprado en el 2000 o el 2002 y se han forrado por ejemplo, y era ya la burbuja...asi que lo siento pero te equivocas; el maximo culpable es el que se hipoteco. Porque si la vivienda subia quien ganaba? pues el dueño del piso, ahora que baja quien tiene que perder? pues el dueño del piso, de logica total...
votos: 1    karma: 16
#90   #89 Claaaarooo... sobre todo esa gente que perdió su trabajo fijo, que ganaba 1400€ y tenía una hipoteca de 500€, incluso menos cuando el puto euribor estaba por los suelos y los bancos regalaban el dinero...

La culpa no es de los que se han forrado DE VERDAD en el camino, de esos que han ganado cientos de millones. No. La culpa es de los millones de ciudadanos que fueron engañados con hipotecas abusivas, o que se han convertido en abusivas.
votos: 1    karma: 18
#102   #90 el euribor estos años de burbuja ha estado a precios irrisorios, menos que el ipc real; ahora mismo cualquier hipoteca normal estara de media a un 2%, las de aquellos años de la burbuja (quitando el tema del suelo que se esta ganando en los tribunales), aun asi con suelo la media sera un 3.5%, eso es abusivo?? AL REVES!! las condiciones eran tan buenas, era todo tanto chollo, que ese fue el problema!!
#94 estas de broma no??? que el banco gana sube o baje el piso?? has visto como estan los bancos? como estan sus acciones? cuantos se han tenido que fusionar??? EL BANCO si baja el piso y tiene que ejecutar, PIERDE SIEMPRE, porque en muchos casos no va a poder cobrar la deuda; si una tipa se hipoteca por 200mil, ejecutan, lo consigue a 100mil, luego como cobra los 100mil? en muchos casos en la vida, en otros se van del pais a sudamerica...
votos: 0    karma: 7
#103   #102 No no estoy de broma ..
Una tipa se hipoteca por 200mil En varios años paga digamos 50mil. El banco ejecuta y se queda con un piso por 150mil. Opciones:
1- alquilas el piso varios años hasta que recuperas el dinero perdido y sigues teniendo un piso.
2- Lo metes en los balances como activos tóxicos y que te rescate el gobierno.

Ahora vamos a verlo de otra forma.

Una tipa pide un prestamos de 200mil, en varios años paga 50000. El banco ejecuta y vende el piso por 175000.
¿Le dan los 25mil de benefecio a la tipa?. Los cojones, se lo reparten entre el banco y su abogado como gastos juridicos y de gestion.
votos: 0    karma: 6
#104   #102 El interes que pone un banco o un prestamista es mas alto cuanto mayor es el riesgo de no cobrar (ROI). Si dieron prestamos a interés muy bajo algunos hasta por el 100% de la hipoteca o incluso mas según valor de tasación (del propio banco) y les ha salido mal la jugada que pierdan dinero como todo el mundo. Que no dispongan de rescates especiales que la gante de a pie no tenemos.
votos: 0    karma: 6
#94   #89 te olvidas que el banco gana suba o baje el piso. El único que se arriesgaba es el hipotecado, asi era muy fácil dar prestamos a gente que no estaba claro si iban a poder pagar ...
votos: 0    karma: 6

menéame