#9
Un poco raro, cuando el casto José ya ha admitido por escrito y ante el juez que lo declarado por Matilde es cierto.
Me parece bien que no le dieran el título, no sea que la gente se entere dónde estudió el colgado. 
8 hectáreas libres para talar.
#69 Creo que todos los funcionarios nuevos pasan directamente a la seguridad social.
MUFACE está en proceso de extinción.
¿Cuándo pasaron los funcionarios a la Seguridad Social?
Desde el 1 de enero de 2011, los funcionarios públicos de nuevo ingreso están obligatoriamente incluidos y cotizan al Régimen General de la Seguridad Social, que es el régimen por el que generarán su derecho a la pensión de jubilación o retiro y a la de sus familiares.
#35 NO, cada cargo puede tener una condena máxima de 4 años, así que multiplica.
#30 El 11 de julio.
Que Bouxadé se ha reproducido? Y còmo ha sido posible ese suceso?.
#27 https://www.elcritic.cat/perfils/los-origenes-de-jorge-buxade-el-catalan-mas-poderoso-de-vox-101061
La obra de dios puede hacer milagros
#21
Pues los empresarios y jefes a los que les lames el culo sí, de la explotación y de los impuestos y de las subvenciones ...
del estado.
#58
Tù sabes el número de funcionarios que hay en España?.
#8 Dice que los funcionarios tienen privilegios?. Esa es buena.
No creo que ese sea el caso del 99% de los funcionarios curritos.
#31
Pero existe el derecho al juicio justo y a ser protegido del anormal y arbitrario funcionamiento de la administración de justicia.
Vamos, que no empura a la gente porque le salga de los cataplines al señor juez.
Investigaciones prospectivas: completamente ilegal.
#22 salvo que las cartas de recomendación son reales.
Que luego haya algo más es otro tema, pero es más que suficiente.
#27 Eso es, me resulta curioso que la señora en cuestión haya firmado unas cartas de recomendación y digan que no pasa nada. ¿En calidad de qué las firmó?
Y ahora se sabe lo de la app para su master.
Yo tampoco digo que sea delito, pero no huele bien, así que toca airear.
Pero en menéame se saca alguien la opinión prefabricada de turno y salen los fans para firmarla.
Estados Unidos
58 126 muertos (1/5 muertes no relacionadas con el combate) ;
303 000 heridos,
cerca de 10 años de guerra..
Ahora haz un cálculo de los muertos y heridos en EE,UU, por disparos o accidentes durante el mismo periodo;
USA era más peligrosa que Vietnam.
#11 Me has dejado con la duda y he preguntado a ChatGPT.
Vietnam: Aproximadamente 6,469 muertes de soldados estadounidenses por año.
EE. UU.: Entre 16,000 y 23,000 muertes por arma de fuego por año.
Para comparar de manera justa, también debemos considerar la población expuesta en cada caso.
(bla bla bla bla)
Conclusión
La tasa de mortalidad para los soldados estadounidenses en Vietnam era significativamente mayor (240 por 100,000 soldados) que la tasa de muertes por armas de fuego en los Estados Unidos (8 a 12 por 100,000 habitantes). Por lo tanto, estadísticamente, era mucho más peligroso para un norteamericano estar en Vietnam durante la década de 1960 que estar en los Estados Unidos.
Aún así hay que reconocer que tiene mucha gracia que si sólo se comparan los números totales gane por goleada USA a Vietnam
#15
Supongo que lo quería la empresa era tener por escrito su derecho; en este caso, dependiendo del colchón financiero de la empresa y del número de casos, se podría considerar dejarla pasar sus últimos años en la casa.
#22 que le f*llen a la empresa. Si su estabilidad financiera depende de UNA propiedad...
La realidad es más aplastante que los buenos sentimientos.
Bàsicamente un alquiler mensual es un prorrateo del còmputo anual de ( gastos,presentes y futuros + beneficio del propietario) / 12.
Cuando te obligan a cobrar como alquiler oficial una cantidad irrisoria, varias veces inferior al elemental càlculo anterior, has caído en una trampa que te arruinará irremisiblemente, sin poder cerrar el negocio y con la pérdida de la propiedad.
Estoy haciendo de abogado del diablo, pero me gustaría saber cuántos de los que tanto lloran por los inquilinos, se metería a alquilar sus viviendas en esas condiciones?.
#19 esa señora lleva ahí 70 años. Setenta años. Te aseguro que si yo tuviese dinero para comprar ese edificio no echaría a esa mujer a la calle. A lo mejor por eso no tengo el dinero, pero no, yo no.
#36 yo no he causado ese "problema". El problema lo está causando quien tiene una anciana pagando 440€ y la quiere echar de su casa de siempre porque no puede pagar 1600€.
#40 Pero es que no está legalmente. El estado sería el que, en todo caso, debería hacerse cargo de esa persona. No puedes cargar la responsabilidad a un tercero. El estado no tiene piedad reclamando el IBI al propietario, los gastos de recogida de basuras, etc. Seguro que la comunidad tampoco perdona los gastos de escalera, las derramas de un edificio viejo. El propietario tendrá que tener también un seguro, no sea que la propietaria sin quere prenda fuego al piso y el propietario sea responsable civil. No sé, quien paga todo eso?
#54 ¿Por qué no puedes? Esta señora se va porque la ley dice que tendría que tener una discapacidad del 65% y que mala suerte, solo está discapacitada al 50%.
Igual que pone una cosa podría poner otra.
#19 Básicamente nadie.
#21 Uno solo es difícil...lo suyo es juntarse unos cuantos (montar una empresa), comprar el piso y con los beneficios que vayan dando los 600 €, comprar más pisos y ampliar negocio, que te los van a quitar de las manos. O si no queréis líos, quedaos solo con ese y a vivir de las rentas.
Que lo mismo tú eres pobre como una rata y no te llega ni para eso, pero la cosa es que, por lo que sea, nadie se anima.
#1
Te imaginas que en 1956 pagaran 500 pesetas y ahora le subieran el alquiler un 300% acumulado. ?,
9 eurazos, lo que ha subido la vida, Què salvajada.
#14 Si es una subida del 275% esta señora pagaba 440€.
1650/3,75
#20 en cualquier caso, como renta antigua ya era cara
#59 Lo que es un cachondeo es el precio especulativo que le ponen hoy en día a las viviendas.
#61 Una cosa no quita la otra
#14 Mal. ¡Esos porcentajes!
#14 A una residencia madrileña que no la lleven...
#12 Le han ido subiendo el IPC, pagaba 440€. Lo cual, además, da para reflexión de cuánto han subido los alquileres.
Vaya fiestón se van a pegar los jubiletas.
Va a haber una rave / orgía bestial
#69
Esos que conforman el G7, concretamente, una nadería.
#11
Por eso es el juicio, para que se reconozca a Matilde su derecho a la propiedad y que se registre definitivamente. Por lo visto hay divorcio.