#1 caros nos salen los hosteleros a los demás.
Venga hombre, iros a cascarla, llorones.
La verdad, por una vez no entiendo ese requerimiento. Por esa regla de 3, deberíamos tener acceso a todos los sw.
#6 lee más allá del titular, lo que piden es que se puedan crear app stores de terceros (que no todo tenga que pasar por la app store oficial), pagos fuera de la appStore (sin que apple se lleve el 30%), interoperabilidad = como dice #7 , Apple juega con ventaja limitando algunas funcionalidades o APIs (y hasta hace poco solo los dispositivos que tenían el sello MFI (made for ios) eran compatible, no sé si sigue siendo así), con navegadores más de lo mismo, puedes crear un navegador, pero el motor de render (webkit) es el mismo en todos, por lo que no hay praćtica diferencia entre uno u otro...
#8 Yo lo único que quería de la UE y de Margrethe Vestager era la tarjeta de transportes en el móvil y parece que el NFC se abre a terceros en octubre con iOS 18.1. Mi miedo es que Apple no les de acceso a Madrid y Barcelona a la función Express Transit y a poder llevarla en el reloj.
#8 precisamente una de las gracias de Apple es esa. Así te quitas muchos problemas de aplicaciones que no son de fiar… hace años en android cualquier aplicación te podía pedir permiso por ejemplo para leer y mandar SMS, que sí que eran los usuarios los que lo aceptaban, pero es que los usuarios son tontos. Con esos permisos luego muchos se encontraban con sorpresas a final de mes en forma de mensajes premium que nunca habían contratado y jamás habían recibido en su teléfono.
Prefiero un sistema cerrado y seguro que uno que al final sea un coladero
Lo llaman guerra, pero estaría bien conocer el número de bajas de cada "bando", a ver si la asimetría va a clarificar más lo que realmente es
Es decir, que la prohibición de gestación subrogada es solo para los pobres. Los ricos pueden ir a hacerlo al extranjero igual que antes para abortar.
#35 Y el comunismo consigue que la burricie individual del liberalismo egoista pase a sea colectiva. Todos contentos.
#45 y porque todo lo que no sea capitalismo tiene que ser comunismo? Hay infinidad de matices de gris en medio, pero para el argumento de tu libro ha de ser el extremo, no? Hay que ir cambiando el chip que esto se va a a mierda y los que ya peinamos canas no vamos a resolverlo, os toca a vosotros.
#81 Yo no soy liberal económico. Lo sería de vivir en una sociedad tipo Star Trek y que curar el cancer fuera tan simple como tomar un blister de pastillas a precio de libro de bolsillo y todas las patentes medicas e industriales fueran libres como lo es el software en el mundo del software libre, haciendo que los precios bajasen de forma absurda y los lobbies de EEUU se hundiesen al poner patentes en abierto, patentes que ya debieron haber expirado hace decadas.
Como comparacion, un pack de 3DVD de Debian en los 200 junto con su manual creo que me costo 12 o 20 euros, no recuerdo.
Algo como Windows y todo el software de esa calidad en 3DVD y manuales junto con su codigo no bajaria sin exagerar de unos 300000 euros por lo bajo en los 80.
En una sociedad sin patentes acaparadoras como Oracle, IBM, Siemens... la industria y medicina avanzarian decadas. Sin exagerar.
El negocio en EEUU lo tienen abogados y medicos, no las corporaciones en si.
Mientras tanto la sanidad publica es lo unico que da garantias a todos.
Sobre el comunismo, hacen lo mismo que en el capitalismo, pero poniendo capas de burocracia delante del acceso a datos, que es lo mismo que el dinero, pues no son mas que falsas meritocracias cambiando fuerza de trabajo por garantias.
En una sociedad con patentes y demas libres todo ciudadano podria acceder sin problemas a cualquier documento academico o informatico.
#87 estoy de acuerdo contigo, pero hay un mundo de posibilidades entre el capitalismo neoliberal en el que vivimos y el comunismo, un mar de realidades intermedias en las que el la calidad de vida del ser humano ha de ser la moneda de cambio y el único beneficio posible, a estas alturas el resto es un esquema Ponzi eterno.
Putos chinos alterando el mercado con subvenciones a las fábricas ...
Claro que ahora saldrá el libertarra de guardia diciendo que los chinos subvencionaron antes y esto se hace para mantener la competitividad .... ignorando que en Europa y en concreto España llevamos dando pasta y ayudas a las empresas de coches al menos desde los años 60.
#10 Siempre digo lo mismo, para subvencionados los empresarios. Ayuda con el kit digital, ayuda con el kit consulting, deducciones por pitos, gastos personales como gastos de empresa, etc...
#18 La gran mayoría de los empresarios y todos los trabajadores pagan impuestos al estado y sufren inflación para que los gobiernos repartan paguitas entre unos pocos empresarios (Airbus, Boing, bancos, y un largo etc de empresas zombies).
Resultado: Las pequeñas empresas no pueden crecer ni competir porque están pagando para que las grandes empresas sobrevivan y hagan dumping a las pequeñas empresas.
#1 También en USA, que se las dan de liberales pero tienen un porcentaje enorme de empresas zombies que solo sobreviven por las subvenciones, empezando por Boing.
Hasta que reviente, que reventará.
#19
Hace años nos dieron un curso de economía y lo que nos dijeron fue que una de las que más pasta estatal se llevaba de aquella era una grande de coches (no recuerdo si General Motors o algo así) y la explicación era que esas empresas tenían mucho empleados con buenos sueldos y se ganaba así la paz social.
#21 Sí, pero luego no vengas llorando porque China y los demás hacen lo mismo.
#22
Correcto. No lo expliqué en el primer post porque pensé que no hacía falta. No me parece mal que se subvencionen las industrias que son necesarias, las que generan paz social o las que queremos impulsar, pero no seamos cínicos y nos quejemos porque otros hacen lo mismo y lo hacen mejor a tenor de los resultados.
Gentes de izquierdas seguramente relacionados con ERC, llamando traidores a políticos de derechas. Nada nuevo.
#38 decir que CiU-PDCat- junts - ponga aquí su nuevo nombre cuando esten ya quemados- es extrema derecha es no conocer nada de su historia. Son un partido conservador regionalista llevado por la burguesía catalana, su lema es "la pela, es la pela". Solo piensan en sus propios intereses que es el de la gente con alto poder adquisitivo.
#54 tomate la pastilla, anda.
#79 Con astroturfers como tú eso es imposible.
#54 El pintor austríaco y Paca la culona solo generaron pobreza, hambruna y exterminio humano.
Si hablas de Alvise, Abascal, etc. Son fascistas de Aliexpress, pues venden su patria al mejor postor y solo miran su bolsillo y el de sus amigos. Les importan un pedo los trabajadores.
#80 No como los Pujol - Ferrusola ... que solo buscaban el bien de todo el pueblo.
Marta Ferrusola, mujer de Jordi Pujol “Mis hijos no podían jugar en el parque cuando eran pequeños. Me decían, madre, todos son castellanos”. Esa es la base sobre la que se ha edificado la escuela catalana de las últimas cuatro décadas.
UNA PUTA FASCISTA.
Mi hia pequeña (la mayor está con el reggateon de las narices y con el móvil) juega en el parque con chavales moros, ucranianos, polacos y no se de que mas nacionalidades.
Cuando va mi señora, se relaciona mas con el resto de madres (muchas veces por señas, con esfuerzo). Yo cuando bajo al parque, como soy el único hombre, pues no me relaciono (para confort de ellas).
#8 Trampa es el modo de redactar los titulares. Si dices "la inmigración es el principal problema para los españoles", es ambiguo y se podría interpretar como la respuesta a la primera pregunta o a la segunda.
"La encuesta, elaborada a partir de 4.027 entrevistas del 2 al 6 de septiembre, muestra, sin embargo, que la inmigración baja al quinto lugar cuando se pregunta a los españoles cuál es el problema que “personalmente” les afecta más.
En ese caso, los encuestados señalan, por este orden, los problemas económicos, la sanidad, los relacionados con la calidad en el empleo y la vivienda. "
Me cuesta creer que no sea la vivienda.
#2 Es que la encuesta tiene trampa. Primero preguntan cuál crees que es el principal problema de los españoles y luego preguntan cuál es el problema que a ti personalmente te afecta más.
En la segunda pregunta, la inmigración cae hasta la quinta posición.
#6 ¿Y? Las preguntas son bastante claras. De trampa nada, a no ser que pienses que los encuestados son gilipollas.
#8 Trampa es el modo de redactar los titulares. Si dices "la inmigración es el principal problema para los españoles", es ambiguo y se podría interpretar como la respuesta a la primera pregunta o a la segunda.
"La encuesta, elaborada a partir de 4.027 entrevistas del 2 al 6 de septiembre, muestra, sin embargo, que la inmigración baja al quinto lugar cuando se pregunta a los españoles cuál es el problema que “personalmente” les afecta más.
En ese caso, los encuestados señalan, por este orden, los problemas económicos, la sanidad, los relacionados con la calidad en el empleo y la vivienda. "
#9 Si el titular dijera que el principal problema para los españoles es el paro, no te quejarías.
Aunque hayan preguntado a personas que no sufren el paro y personalmente el paro como afección bajara al 5º puesto.
En fín, es lo que tiene la hipocresía.
#11 Chill bro. Relax.
#2 #6 #8 #10 #14 De hecho el primer problema sigue siendo el paro, no se de que CIS hablan
https://www.cis.es/documents/d/cis/es3468mar-pdf
Bueno, en realidad el primer problema en este y en todos los CIS son los políticos, difuminan la respuesta poniendo cinco veces la misma pregunta "Los problemas políticos en general", "El mal comportamiento de los políticos/as", "El gobierno y los partidos políticos"....
Pero es cierto que la inmigración parece un problema relativamente grave para los españoles.
#16 Del avance de resultados del de Septiembre: https://www.cis.es/documents/d/cis/es3474mar_a
De ese se está hablando.
#18 Apuesto a que en ese, el mayor problema van a seguir siendo los políticos
Eso si, difuminado en cinco preguntas.
#22 Como siempre.
#6
Aquí las preguntas literales:
"Pregunta 9
¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?
(RESPUESTA ESPONTÁNEA). (MULTIRRESPUESTA)"
"Pregunta 10
¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero? (RESPUESTA
ESPONTÁNEA). (MULTIRRESPUESTA)."
Páginas de 05 a 08
https://www.cis.es/documents/d/cis/es3474mar_a
una de las preguntas en la problemática (la española y la personal) que en el histórico siempre tiene un alto porcentaje es:
"Los problemas políticos en general" (que también tiene guasa la preguntita.)
Pero eso no te lo van a contar.
los cuatro problemas que más afectan personalmente son:
La crisis económica, los problemas de índole económica
La sanidad
Los problemas relacionados con la calidad del empleo
La vivienda
#17 La parte que más me ha llamado la atención es que el 80% de los encuestados son trabajadores por cuenta ajena, pero solo el 11% se consideran clase trabajadora.
#19 es que esa es la batalla que están ganando, eliminar la conciencia de clase, sembrar la desconfianza en tu vecino y enfrentarnos entre nosotros con su discusiones vacuas. (Cataluña, España, Venezuela, Moros, ... )
Nos inyectan día tras día que la clase baja, la purria, es la que viene de fuera y nos hacen creer que es lejana y ajena a nosotros.
Saben que unidos somos fuertes y no quieren que seamos capaces de entendernos entre nosotros. Disimuladamente eliminan pilares fundamentales del estado de bienestar (sanidad pública, educación pública, vivienda asequible...) que hemos construido entre todos para aumentar sus beneficios y la acaparación de bienes y capitales a sus sustentadores.
Cuando la gente se caiga del escalón social será cuando se den cuenta de la altura, espero que no sea tarde.
#2
Me cuesta creer que no sea los bajos SALARIOS; el PARO y el trabajo precario, de puta pena, entre la JUVENTUD; la SANIDAD, que está hecha una mierda; el tema de la VIVIENDA, que no hay quien quiera arreglarlo; el CAMBIO CLIMÁTICO que nos va a joder muchísimo a todos...
La inmigración... no me jodas !!!
Está es la clase de escoria a la que votan un montón de usuarios de la sanidad pública.
#1 Los políticos del PP gestionando la sanidad pública, es como nombrar capitán de un carguero a un pirata somalí...
Por lo que sea no les interesa que la sanidad pública funcione, mentira no es por lo que sea, es por pura avaricia quieren implantar el modelo fallido de EEUU, allí los diábeticos están usando insulina de animales, puedes fallecer por una simple muela, la gente huye de las ambulancias, una simple muñeca rota puede ser la ruina de una familia si no tiene seguro médico, los atletas estsdounidenses han aprovechsdo las olimpiadas de Paris para ir al médico y asi un largo etc.
Nos quieren llevar a ese modelo simplemente por pura avaricia, para que unos pocos se forren a costa de la salud de un país y el que no pueda pagar la sanidad, pues que se muera.
Si la gente cree que con un seguro privado de 30 euros al mes le van a tratar enfermedades crónicas o enfermedades graves, tipo cáncer, son más ignorantes de lo que yo pensaba
Defendamos la sanidad pública de estas hienas
#13 Estos del PP son una hienas, pero no son tontos del todo. Los liberales de palo sabes que el intentar implantar en la sanidad patria su sueño húmedo, el modelos de los EE.UU. significaría para ellos el ostracismo completo, por eso llevan minando desde todas las administraciones donde entran la publica y potencian mediante fondos públicos la privada.
Un ejemplo muy bueno es en Madrid la Fundación Jiménez Díaz, hospital privado con concierto con la sanidad publica desde su fundación como clínica de la Concepción que año tras años se cuela entre los mejores de España, el cual todos los años recibe su asignación anual mas "pequeñas propinas", la última que se conoció 400 millones de euros. No sufre problemas para la contratación de personal, cuando los públicos llegado a un limite de presupuesto no pueden contratar, la fundación en cuestión pasa el cargo de la comunidad de Madrid y esta lo paga sin rechistar, alardeando que el presupuesto de la sanidad madrileña sube todos los años, esto entre muchos ejemplos como el desvió de las analíticas de sus pacientes a los laboratorios de los hospitales públicos sin coste alguno.
Me he ido por los cerros de Úbeda, como te decía, estos liberales de palo abogan por un sistema donde papa estado ponga el dinero y los grandes gestores de la sanidad privada gestionen con ese dinero, menos sus beneficios y las mordidas que tengan que pagar el parásito político de turno la sanidad.
#14 Efectivamente, han encontrado el modelo perfecto.
No dejan a nadie sin cobertura (que eso les sacaría del poder), pero al mismo tiempo no dejan a ninguna empresa privada sin su mordida.
¿Qué el servicio se deteriora un poco? No pasa nada, engañamos un poco con las estadísticas y con lo bonito que está el hospital de turno, que es nuevo, y listo. Aquí no ha pasado nada. Si además los medios de desinformación convencen a la gente de que lo privado funciona mejor y empeoramos adrede el funcionamiento de lo público nada puede salir mal.
Es un poco como lo de los Okupas y Securitas Direct, cualquiera que mire la cosa con suficiente perspectiva sabe que es una campaña para vender alarmas (entre otras cosas), pero luego el 80% de la gente que conoces, no necesariamente lerdos, ha contratado la alarma (que casualmente es la peor del mercado). Y no puedes hacer absolutamente nada, ahora ve tu a explicarles que han contratado una mierda carísima que falla más que una escopeta de feria, seguro que sale bien teniendo en cuenta lo que a la gente le gusta que les expliquen que les han engañado... 
#13 El único objetivo de la derecha es siempre enriquecerse y enriquecer a las 200 familias más allegadas de rebote. Todo lo demás es un medio. Eso siempre ha sido y siempre será así.
#1 El problema es que Israel ha estado metiendo a gente y dando nacionalidades sin control con tal de desplazar a los palestinos y se ve que ha venido "lo mejor" de cada barrio del mundo, porque lo de escupir no es ya por tensiones o por el genocidio, sino por ser unos hijos de la grandísima puta, porque hay que ser animal para tratar así a tus vecinos por muy mal que te lleves.
Han estado alimentando al monstruo y ahora se volverá contra la mano que les dio de comer.
#5 ¿Te sabes el chiste de la cola que movía al perro?
#5 si les avisaron, pero miraron hacia otro lado
#2 lo curioso, es que han sido capaces de esto, pero no vieron llegar el atentado de Hamas 
#159 No me sorprende. Y luego que si lso chinos se comen el mercado porque no han hecho sus deberes
#159 No me sorprende. Y luego que si lso chinos se comen el mercado porque no han hecho sus deberes
#24 eso es porque el peso les ayuda a cumplir la normativa de emisiones, ya que la cantidad de emisiones esta ligada al peso en la ultima normativa. Se resistieron a invertir de verdad en electricos, porque pensaban que el automovil era mercado cautivo y no tenian competencia. Pero no contaban con China
#4 Ahí le has dado,cada uno que se pague su deporte...
#6 Loco!
#5 Montañas de ayudas europeas se han "invertido" en el desarrollo del coche eléctrico. El problema de cuando crees que tienes un mercado cautivo y sin competencia
#3 hacer dinero, quemando o deshaciéndose de forma fraudulenta de los residuos.
#4 No se, un poco débil la acusación. Esperaba algo más elaborado.
Seguramente vale más dinero reconstruir la nave y sus instalaciones que el coste de eliminar correctamente los residuos que han ardido.
#5 llámame loco, pero no soy el único que sospecha.
https://www.lavanguardia.com/natural/recicla/20240818/9870437/dos-dias-arde-planta-residuos-legal-espana-recurrencia-incendios-sospechosa.html
#6 Loco!
#5 Detrás de los incendios, infiere este experto, hay una “tajada económica”. Los gestores -en su mayoría concesiones privadas- se ahorran el tratamiento de estos residuos.
“Se acumulan los residuos, el precio no termina de subir en el mercado y al final sale más rentable prender fuego que transportarlo. Dos ejemplos: si eres una empresa que acumulas chatarra, le prendes fuego, te queda la chatarra limpia, ahorras esos costes y cobras el seguro. Una ganancia brutal. Lo mismo con los plásticos: tienes tonelada de envases acumulados, los prendes fuego, ya has recibido el pago por recibir estos plásticos, cobras del seguro y tus residuos han desaparecido. Te has ahorrado todo lo que te hubiese costado gestionarlos”,
Como siempre prima el interés económico...
Otra planta de residuos que arde, la millonésima noticia. ¿Cuando meterán mano a esta mafia?
#1 ¿Cual es el objetivo de esa supuesta mafia?
#4 No se, un poco débil la acusación. Esperaba algo más elaborado.
Seguramente vale más dinero reconstruir la nave y sus instalaciones que el coste de eliminar correctamente los residuos que han ardido.
#5 llámame loco, pero no soy el único que sospecha.
https://www.lavanguardia.com/natural/recicla/20240818/9870437/dos-dias-arde-planta-residuos-legal-espana-recurrencia-incendios-sospechosa.html
#6 Loco!
#5 Detrás de los incendios, infiere este experto, hay una “tajada económica”. Los gestores -en su mayoría concesiones privadas- se ahorran el tratamiento de estos residuos.
“Se acumulan los residuos, el precio no termina de subir en el mercado y al final sale más rentable prender fuego que transportarlo. Dos ejemplos: si eres una empresa que acumulas chatarra, le prendes fuego, te queda la chatarra limpia, ahorras esos costes y cobras el seguro. Una ganancia brutal. Lo mismo con los plásticos: tienes tonelada de envases acumulados, los prendes fuego, ya has recibido el pago por recibir estos plásticos, cobras del seguro y tus residuos han desaparecido. Te has ahorrado todo lo que te hubiese costado gestionarlos”,
Como siempre prima el interés económico...
Me parece una mierda, está competición de a ver quién es el más visto. Cada día estamos más en política de confrontación, hasta en tonterías como estas
#4 es penosísimo arrimarse a uno u otro programa de TV según el sesgo político y abuchear al otro. Completamente de subnormales.
Será que no hay cosas más.i.oortsntes de las que hablar, y se les va la fuerza en estás gilipolleces
#16 no voy a entrar al barro.
#16 Escuchando a Figaredo lo mismo sí 
#16
Porque para el fatxerío, todo lo que no les lama el culo, es de rojos bolivarianos masones.
La pena es que no traiga a Quequé también.
#16 Creo que eso viene del programa de radio de la ser con quequá y el fumao aquel.
Los comentarios siempre eran riendose de rajoy, de abascal, de rivera....
Y aunque broncano no sea de izquierdas, quequá y el otro si. Supongo que se le ha metido en el saco (o no, igual si es de izquierdas)
#1 o mejor aún, que el coste de las consecuencias de los accidentes de tráfico ocasionados por alcohol (o que haya mediado de alguna manera), lo repercutan íntegro a los hosteleros.
No van a ser para ellos los beneficios, y luego querer "socializar" los gastos, joder.