M

#1 perfecto, todas las comunidades que no son del PP no son de España! Ganamos todos! lol

Cehona

#1 Si, es lo que aprobaron en CyL en una PNL de Vox.
Para que luego no diga Feijóo que no siguen sus postulados..:
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/05/22/los-grupos-con-la-abstencion-del-psoe-y-el-no-de-up-respaldan-a-vox-para-exigir-una-ebau-unica-en-cyl/

MaKaNaS

#1 Enseguida vendrá algún propagandista sionista a explicarnos que son 120 terroristas o en su defecto 120 escudos humanos

Verdaderofalso

#4 o 120 personas que estaban ya en un cementerio

c

#1 No dirán eso, pero seguro que dicen que la victima de esos 120 muertos es Israel.

cocolisto

#9 Vale que Sadam iba de sobrado pero ya algunos miembros del servicio de inteligencia yanqui así como los miembros de la ONU rechazaron ésta posibilidad.Esos miembros fueron degradados y vilipendiados entre muchos por los medios de comunicación que hoy se dedican "combatir"los bulos...que no son de ellos.¿Quién los puede creer?.

helia
helia

#3 Muchísimas gracias, majo kiss

helia

¿Algún alma caritativa que me ponga el meneo en cultura, por favor? No tengo ni puñetera idea de porqué está en roleros?

Arariel

@admin goto #1 por favor. Gracias.

Charles_Dexter_Ward

#1 Hecho.
#2

helia

#3 Muchísimas gracias, majo kiss

Mangus

En la guerra de Irak de 1991, la buena, le dieron la exclusiva de la cobertura del "conflicto" a una cadena segundona, la CNN. Los tertulianos y opinadores que cubrían la guerra 24 horas repetían como loros: "En caso de guerra la primera víctima es la verdad". No me sonaba a lamento, si no como asunción de una responsabilidad por parte de la prensa.
De aquellos barros, este fango.

Filemon314

2024-04-16 La zona cero de los corresponsales de guerra
Torrentes de bulos amplificados por unas redes sociales desatadas, choque frontal de narrativas, bunkerización de las esferas de la información partidista, dualización extrema entre prensa “liberal” y medios populistas: el conflicto entre Israel y Hamás es más que nunca una guerra de la información. Pero una cifra domina todas las reflexiones sobre la cobertura mediática: el número de periodistas muertos. Al menos 95, según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), y más de 120 según fuentes de la ONU, entre el 7 de octubre de 2023 y principios de marzo de 2024. Entre cinco y seis veces más que en Ucrania en dos años. Más que durante los 25 años de la guerra de Vietnam. Todas las víctimas, a excepción de cuatro periodistas israelíes muertos durante el asalto de Hamás y tres periodistas libaneses, eran palestinos.
https://www.politicaexterior.com/articulo/la-zona-cero-de-los-corresponsales-de-guerra/

cocolisto

No vi al Washington Post desmintiendo en su dia el bulo de las armas de destrucción masiva o el asesinato de bebés en las incubadoras en Irak como ejemplo.
Tampoco veo que denuncie la situación de Assange,torturado y encarcelado por denunciar los asesinatos y espionaje a los propios ciudadanos de su país,por ejemplo.
A partir de ahí lo que diga este Sr sirve para embobar a Ana y seguidores varios.

Filemon314

#3 Días antes de que comenzara la guerra de Irak, el veterano reportero del Washington Post, Walter Pincus, preparó un artículo en el que cuestionaba si la administración Bush tenía pruebas de que Saddam Hussein ocultaba armas de destrucción masiva.

Pero se topó con la resistencia de los editores del periódico, y su artículo se publicó sólo después de que el subdirector jefe Bob Woodward, que estaba investigando un libro sobre el avance hacia la guerra, "ayudó a vender la historia", recordó Pincus. "Sin él, habría sido difícil aparecer en el periódico". Aun así, el artículo quedó relegado a la página

2003. Las Mentiras de las Armas de Destrucción Masiva de Saddam

Como especulan Walter Pincus y Dana Priest, del Washington Post, "pudo haber puesto en marcha un programa de doble fraude dirigido a convencer al mundo y a su propio pueblo de que era una amenaza mayor de lo que realmente era".https://es.danielpipes.org/1949/las-mentiras-de-las-armas-de-destruccion-masiva-de-saddam

cocolisto

#9 Vale que Sadam iba de sobrado pero ya algunos miembros del servicio de inteligencia yanqui así como los miembros de la ONU rechazaron ésta posibilidad.Esos miembros fueron degradados y vilipendiados entre muchos por los medios de comunicación que hoy se dedican "combatir"los bulos...que no son de ellos.¿Quién los puede creer?.

Filemon314

#3 Días antes de que comenzara la guerra de Irak, el veterano reportero del Washington Post, Walter Pincus, preparó un artículo en el que cuestionaba si la administración Bush tenía pruebas de que Saddam Hussein ocultaba armas de destrucción masiva.

Pero se topó con la resistencia de los editores del periódico, y su artículo se publicó sólo después de que el subdirector jefe Bob Woodward, que estaba investigando un libro sobre el avance hacia la guerra, "ayudó a vender la historia", recordó Pincus. "Sin él, habría sido difícil aparecer en el periódico". Aun así, el artículo quedó relegado a la página

2003. Las Mentiras de las Armas de Destrucción Masiva de Saddam

Como especulan Walter Pincus y Dana Priest, del Washington Post, "pudo haber puesto en marcha un programa de doble fraude dirigido a convencer al mundo y a su propio pueblo de que era una amenaza mayor de lo que realmente era".https://es.danielpipes.org/1949/las-mentiras-de-las-armas-de-destruccion-masiva-de-saddam

cocolisto

#9 Vale que Sadam iba de sobrado pero ya algunos miembros del servicio de inteligencia yanqui así como los miembros de la ONU rechazaron ésta posibilidad.Esos miembros fueron degradados y vilipendiados entre muchos por los medios de comunicación que hoy se dedican "combatir"los bulos...que no son de ellos.¿Quién los puede creer?.

P

#2 Poco conocida, pero no olvidada.

d

#3 Según tú criterio, claro. Aunque ya me dirás dónde la conocen a esta mujer

tul

#1 la cifu señora de todas las cremas tambien fue pillada obteniendo un titulo sin pasar por las aulas.

P

Olvidadísima: Exposición en 2016/17 en el Museo Nacional de Arte de Cataluña: https://www.museunacional.cat/es/lluisa-vidal-pintora-del-modernismo.

8 visitas guiadas, una nonografía publicada en 2013...

Pero es una modernista feminista olvidada.

d

#1 ni se nombraba en el bachillerato de arte. Y enlazas a una única exposición temporal.

Lo que acabas de hacer es agarrarte a un clavo ardiendo para defender tu postura política.

P

#2 Poco conocida, pero no olvidada.

d

#3 Según tú criterio, claro. Aunque ya me dirás dónde la conocen a esta mujer

T

#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.

CC #1

Caravan_Palace

A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918

No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.

Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.

Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular

T

#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.

Caravan_Palace

#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media

T

#10 ok, aclarado queda entonces que tu comentario no ha tenido sentido alguno.

Caravan_Palace

#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten

d

#6 No hay cientos. Hay millones.

d

#2 ni se nombraba en el bachillerato de arte

Pobres estudiantes. No vas a obligarles a memorizar miles de nombres insulsos sólo para ver como sufren.

v

#1 "En su testamento no pudo declarar que era pintora, ya que las mujeres tenían prohibido por ley incluir una profesión, y su obra no tardó en ser mutilada. Firmaron algunos de sus cuadros con los nombres de contemporáneos más cotizados como Ramón Casas o Santiago Rusiñol para venderlos a un mejor precio y la acabaron convirtiendo, según argumentaría después la experta Consol Oltra, en una "artista olvidada y maltratada"."

https://www.harpersbazaar.com/es/arte/a46989313/lluisa-vidal-pintora-espanola-vida-desgracias-drama-muerte-joven/

sonix

#1 el tema es, por que tiene que ser recordada? Por su obra? o por modernismo feminista?