#69 En conflictos armados, siempre hay civiles muertos. Lo que hay que mirar es el ratio militares vs civiles asesinados por cada bando. Y Hamas saca muchísima mejor nota en este punto que Israel. Aún dando por cierta la chorrada de los 1200 asesinados por Hamás el 7 de Oct ya que, al menos 300 eran militares, y otros muchos, policías. Pero bueno, ya todos hemos visto los vídeos de tanques israelíes disparado a los kibbutz. También hemos visto helicópteros Apache disparando a la multitud en el festival. Hemos leído declaraciones de oficiales diciendo que se aplicó la doctrina Hannibal y hemos oído a pilotos del ejército Israeli declarar haber recibido y ejecutado órdenes de disparar a todos los vehículos que se dirigieran a Gaza el 7 de Octubre. Pero aún obviando la realidad, aún comprando la versión israelí, Hamás tiene un ratio de militares vs civiles asesinados infinitamente mejor que Israel (y con medios infinitamente peores).

#72 En conflictos armados siempre ocurre, es cierto, pero cuando se convierten en tu objetivo pasas a ser un terrorista y/o un genocidas, dependiendo de la escala y/o el motivo.

#76 olvidas que el derecho internacional considera el terrorismo una manera legitima de defensa contra una potencia invasora.

#62 Por eso. Sinó serían terroristas como Israel.

#67 ¿Entonces Hamás no ha matado asesinado vilmente a civiles desarmados?

#69 En conflictos armados, siempre hay civiles muertos. Lo que hay que mirar es el ratio militares vs civiles asesinados por cada bando. Y Hamas saca muchísima mejor nota en este punto que Israel. Aún dando por cierta la chorrada de los 1200 asesinados por Hamás el 7 de Oct ya que, al menos 300 eran militares, y otros muchos, policías. Pero bueno, ya todos hemos visto los vídeos de tanques israelíes disparado a los kibbutz. También hemos visto helicópteros Apache disparando a la multitud en el festival. Hemos leído declaraciones de oficiales diciendo que se aplicó la doctrina Hannibal y hemos oído a pilotos del ejército Israeli declarar haber recibido y ejecutado órdenes de disparar a todos los vehículos que se dirigieran a Gaza el 7 de Octubre. Pero aún obviando la realidad, aún comprando la versión israelí, Hamás tiene un ratio de militares vs civiles asesinados infinitamente mejor que Israel (y con medios infinitamente peores).

#72 En conflictos armados siempre ocurre, es cierto, pero cuando se convierten en tu objetivo pasas a ser un terrorista y/o un genocidas, dependiendo de la escala y/o el motivo.

#76 olvidas que el derecho internacional considera el terrorismo una manera legitima de defensa contra una potencia invasora.

#6 A mi me suena a "vamos a decir una cantidad grande, que no sea la de verdad, para que no se rían tanto".

#8 te refieres a que pone “Portugal”, o a que se ve una narcolancha

#10 el nombre del bar que han puesto en España

#12

#15 #24 tsk tsk.. esa geografía, Italia está haciendo frontera al norte de Rumanía

https://maps.app.goo.gl/6RSVVxq3zuLMgkp27

#15 Es que han hecho el mapa tan mal que Portugal parece España y España Italia.

Y si, un 10 por el crack que conseguido marcar a la isla con bar "fachalandia"

#8 disculpa el negativo, cuando me he dado cuenta, ya no podía quitarle

#11 no pasa nada

#8 Hay un Marbella
https://www.google.com/maps/place/65J6%2BF8W+Marbella,+Europe+Island,+The+Heart+of+Europe+-+The+World+Islands+-+Dubai+-+Emiratos+%C3%81rabes+Unidos/@25.2311982,55.1608168,19z/data=!3m1!1e3!4m14!1m7!3m6!1s0x3e5f409f90e20b81:0x6de2b8def5ce5f3f!2s64CQ%2BJQG+Lebanese+Palace+-+The+World+Islands+-+Dubai+-+Emiratos+%C3%81rabes+Unidos!8m2!3d25.221568!4d55.1395234!16s%2Fg%2F12vtpjfd1!3m5!1s0x3e5f417c6a62896b:0x40c4fb123bb367a1!8m2!3d25.2312376!4d55.1608149!16s%2Fg%2F11rb9sg0zb?authuser=0

#23 Que si, pero el problema es que Hamas es la única respuesta con algo de efecto que puede dar el pueblo Palestino a que les roben sus tierras.

#65 Bueno, yo no puedo obviar ciertas cosas. No se puede pretender hacer como que Hamás son un grupo de liberación cuando a lo que se dedican es a machacar población civil desarmada.

#23 Hamas es el carcelero que alimentó por su interés el dueño de la prisión llamada Gaza durante años.
Pero al final trataron tan mal incluso al carcelero, que se les acabó volviendo en contra.

#74 A mi me da que era su intención, les ha venido muy bien para "legitimar" si genocidio.

#75 pues son tan retorcidos que no lo descartaría...

#77 Ha quedado demostrado que son capaces de mandar acabar con su propia población, por supuesto que no lo descartes.

#5 sin justificarlos, al menos unos lo hacen para defender a su pueblo, no para exterminar otro.

#8 hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad, el, sufrimiento de los palestinos en su cabeza acerca al mundo al islam

#11 Al-Fatah lo hacía desde una perspectiva de clase y no de religión. Y mira que le hicieron....

#11 Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas. No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero es que dejando eso de lado, el resto de tu comentario es una memez

"hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad"

#39 "Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas."

#11 Para los sionistas el sufrimiento del otros pueblos les acerca más a dios.

#8 Pero lo hacen mal.

#8 Yo no defiendo el terrorismo, perooooo...

#21 pero si entra un ejercito extranjero a matarme y quedarse con mis tierras creo que puedo defenderme

#31 No si es Israel el que entra. En ese caso no tienes derecho a defenderte y debes darles todo cuanto quieran.

#21 No lo pillas, los terroristas son las fuerzas de ocupación israelís

#8 Si te refieres a los palestinos, sí que quieren exterminar a los judios, a todos los judíos del mundo. Otra cosa distinta es que puedan.

#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.

#30 Eso de la posición moral es a gusto del moralista. Yo nunca hablo de esas cosas y prefiero limitarme a los hechos.

#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.

#33 Pues ya no.

#8 Claro, claro
https://es.wikipedia.org/wiki/Carta_Fundacional_de_Ham%C3%A1s?wprov=sfla1

#40 ¿me enlazas un artículo de wikipedia para contrarrestar los videos de niños quemados vivos por los israelies? De verdad que hay que tener el corazón muy negro para no ponerse del lado de los palestinos en estos momentos. Es que no les puedo echar en cara que tengan un grupo terrorista. Me puede parecer mal que cojan a Netanyahu y lo ejecuten publicamnete, pero es inposible no entender por qué lo hacen.

#42 Hablo de Hamas, no de los Palestinos. Saludos.

#22 ¿Donde he justificado yo un genocidio?
Para que te quedes claro y no inventes:
ISRAEL ES UN ESTADO TERRORISTA Y GENOCIDA.
Lo que no se puede hacer es olvidar que Hamás es un grupo terrorista. Que no solo no ha mejorado la vida de los palestinos si no que la ha empeorado.

#23 Que si, pero el problema es que Hamas es la única respuesta con algo de efecto que puede dar el pueblo Palestino a que les roben sus tierras.

#65 Bueno, yo no puedo obviar ciertas cosas. No se puede pretender hacer como que Hamás son un grupo de liberación cuando a lo que se dedican es a machacar población civil desarmada.

#23 Hamas es el carcelero que alimentó por su interés el dueño de la prisión llamada Gaza durante años.
Pero al final trataron tan mal incluso al carcelero, que se les acabó volviendo en contra.

#74 A mi me da que era su intención, les ha venido muy bien para "legitimar" si genocidio.

#22 Ocio?

#5 Son grupos armados de resistencia.

#60 No, los grupos armados de resistencia no masacran población civil desarmada indiscriminadamente.

#62 Por eso. Sinó serían terroristas como Israel.

#67 ¿Entonces Hamás no ha matado asesinado vilmente a civiles desarmados?

#5 en este caso parece que son la resistencia, no?

#71 La resistencia se ejerce sobre el propio territorio y contra los militares, si te pasas al territorio de otro o atacas civiles desarmados pasas a hacer otra cosa.

#8 no, eliminar.

#10 llevamos decenas de miles de años consumiendo drogas. ¿De verdad crees que lo que diga un gobierno va a cambiar eso? Mira el éxito historico de medidas tipo ley seca.

#35 Los países con más mano dura tienen un menor consumo, mira el éxito histórico de esos países.

#43 ¿Cuales? ¿Que paises con mano dura tienen éxito en la guerra contra las drogas cuando la guerra contra las drogas es un monumental fracaso en cualquier medida que se le quiera poner?

La prohibición de las 3 plantas
coca opio y cannabis
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad

#43 sí, países con un historial exitoso en la aplicación de la pena de muerte, quieres eso?

#43 en eeuu puedes ir años a prisión por posesión y su consumo de drogas es masivo

#43 exito? jajajaja

#43 es mejor legalizar y fiscalizar. Da mas seguridad al consumidor.

#35 O mira Japón.

#50 Japon es una distopia

#50 Japon es un desastre enorme en numerosos aspectos, siendo el económico uno de ellos. No quieres parecerte a Japon ni quieres vivir allí.

#35
El consumo de tabaco disminuye pese a la industria tabacalera
https://www.who.int/es/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20c%C3%A1lculos%20m%C3%A1s%20recientes,de%20cada%20cinco%20consumen%20tabaco.

#82 Si disminuye, pero muchos se pasan a los electrónicos que son cigarros casi peor.

#35 la ley seca es un ejemplo falaz pues mira la ley seca en países dice por cultura no está permitido el alcohol. El problema de la ley seca es la cultura que había y hay detrás del consumo del alcohol donde las personas se indignan cuando se dice que es una droga dura.

#10 ¿Cómo vas a eliminar el consumo de drogas?

#60 Reeducando a los débiles que las consumen.

#141 espero que no comas queso....

https://www.informacion.es/salud/2015/11/06/queso-produce-efectos-similares-opiaceos-6281628.html

#10 eliminar las drogas es un objetivo tan poco realista como eliminar la prostitución. Mientras haya demanda de ocio y sexo siempre habrá oferta. En nuestras manos está que esta oferta quede regulada por el estado o en manos de mafias. Pero no se puede hacer absolutamente nada para eliminarla. Nada.

#65 Aparte de poco realista, es objetivo que las drogas dañan a sus consumidores, mientras que el daño que se supone causa la prostitución está por describir.

#92 es cierto, pero también es cierto que si ambas estuviesen reguladas por el estado se podrían reducir esos daños.

#65 La prostitución se soluciona fomentando las manos amigas. No tiene nada que ver.

#10 En la ONU hace tiempo que hay informes que dicen que la penalización ha sido un desastre, que hay que buscar nuevas formas. Pero nada, a nadie le interesa que desaparezcan las mafias, que el consumidor no tenga tanto riesgo y mil movidas más que ya todos sabemos.

Interesa que la cosa siga igual de mal

#69 La ONU y sus informes, y la nada es lo mismo.

#10 ¿Y con el alcohol?

#85 Lo primero...

#138 Afortunadamente, no legislas ni legislarás; no tienes un cargo de responsabilidad ni lo tendrás.

#10 Es más fácil y más justificado perseguir el tráfico.

#87 No, al consumidor, muerto el perro, se acaba la rabia.

#10 eliminar? vas a tener que matar a todos los humanos si quieres eliminar eso

#94 Sólo a los débiles.

#10 Buen chiste.

#131 En España sí

#135 Y en cualquier pais que no ese dispuesto a meterte en la carcel por fumar un porro o esnifar un par de rallas.

#10 No soy fumador (de nada) pero sigue soñando

#10 Eres un fascista que pretende entrometerse en lo que consumen los demás.

Una cosa es prohibir la venta o el tráfico, por que afecta a terceros. Y otra cosa muy diferente es penalizar el consumo. ¿quien eres tu para decirme a mi lo que puedo yo consumir?

#10 #8 #1 Yo legalizaría y fiscalizaria todas las drogas. Podrían pagar hospitales enteros y mejorar la educación... Además se acabaría con el gasto de la lucha contra el narco.

Al legalizar, deshaces el tabú y descendería el consumo.

#6 el titular es basura, lee la noticia

#11 La he leído, y no me queda claro

#6 He pensado lo mismo, si es así vamos a tener mucha gente que se lleve una muy mala sorpresa al llegar el despido. Pan para hoy hambre para mañana.

#6 Si eres fijo puedes cobrarlo unos meses y luego renunciar otros meses, hasta que generes derecho a volverlo a cobrar y así ir trampeando.
Pero sí, una paguita más que no resuelve los verdaderos problemas y nos hace más dependientes de las decisiones del político de turno.

#11 Esto lo hacen también en el Almería, pero sigues sin contestar la pregunta principal: de dónde sala ese agua

#14 Si miras la foto veras que cerca hay casas y arboles, estan al borde del desierto asi agua llega, pero claro luego hay que saberla aprovechar al maximo.

#17 #14 no va por ahí #14 va por el tema de las presas y demás en la region del tibet, lo cual es interessante ya que están a media china de allí y no es exagerar mirando el mapa.

Otra cosa me hace gracia que digan en Xinjiang Uigur el nombre es en Xinjiang a secas Uygur es la minoría que vive allí y el nombre oficial de Xinjiang es región autónoma de Xinjiang

#14 De un árbol que las proporciona embotelladas y con la marca pepsi en la pegatina y el tapón.

#14 pero si lo hacemos aquí es un desastre para el medio ambiente y si lo hace China es guay y el futuro

#28 No. Allí usan medidas eficientes, y encima arroz, que tampoco es que sea una planta "débil".
Aquí se plantan aguacates, que son naturales de la selva.....

#11 el riego eficiente no hace prácticamente nada, ser un invernadero cerrado lo hace todo, cambiando consumo de agua por consumo eléctrico para condensar todo la evapotranspiración interior.
#14 en Almería los invernaderos son abiertos, como en casi todo el mundo, la diferencia es que allí es un desierto frío, el equilibrio térmico en un invernadero cerrado podría ser más fácil.
#16 no se cultiva el arroz en paddy por que se quiere arroz más que otras cosas, se cultiva arroz en paddy ya que era lo único que crece bien en zonas inundables, el SRI es otra forma de cultivar arroz que puede soportar ambas condiciones, irrigación baja y tener un verano de 6 m³ de precipitaciones.

#31 ¿La condensación de la evapotranspiración no se produce de forma natural por la noche con la bajada de la temperatura?

#47 no. La condensación en un invernadero abierto es mínima respecto a evapotranspiración de las plantas, que no significa que el control de ésta evita daño en los cultivos.
En un invernadero abierto te tienes que preocupar de que la condensación de agua dentro esta vaya a donde no haga daño al cultivo, sea por el propio daño de las gotas como concentración de humedad para crear condiciones idóneas para enfermedades.
En un invernadero cerrado si se queda sin suministro eléctrico en un día cálido en un cuarto de hora las condiciones pueden ser letales para los humanos y en un día letal para el cultivo(por eso las ventanas se deben poder abrir aún con un corte del suministro eléctrico).

#2 #11 Hace un tiempo que descubrieron que el arroz no es necesario siempre cultivarlo por inundación (como la típica imagen de los campos de arroz) si no que también crece bien con otras formas de riego.

#16 ¿Lo de inundar no es por evitar alguna plaga o enfermedad? No se si lo he soñado

#54 por evitar el resto de competencia vegetal y control de erosión, pero aún siendo arroz inundado el paddy(siempre en terrazas, habitual en llanuras) y el de aguas profundas(llanuras aluviales en grandes ríos) no se parecen en nada.

#11 Muy cierto lo que dices ¿pero eso lo pone en la noticia?

#11 No veo ese texto en el envío .

#1 #3 #4 #13 a ver, que no os enteráis de la pesca. La bombona va a seguir con el precio regulado. El tema es que hasta ahora ese precio regulado no podía pasar por ley de 19,55 euros, y ahora el gobierno lo podría subir más. Repito, el gobierno, que es el que marca el precio... Menuda mierda noticia si no explica eso.

#17 No has comprado bombonas de butano ultimamente. Estan las de siempre, pesadas y reguladas, a poco mas de 16€ y estan las modernas, mas ligeras y que contienen menos combustible, al precio libre de casi 22€, se supone que topado por el gobierno. Adivina cual es la que siempre hay y cual tienes siempre que esperar porque ya no quedan.

Bueno, y luego estan las de cepsa, mas ligeras pero que les caben a los taxis, también mas caras, y las medias botellas, a precios ya de lujo...

#19 pues a la gasolinera que yo voy hay siempre de las naranjas pesadas y baratas de toda la vida ????

Y espero que sea así. Que mi agua caliente y fuegos van a butano.

Los que vivimos en el campo pocas opciones tenemos.

#29 Yo solo lo uso para cuando aprieta el frio, como refuerzo del aire, media botella al año. Para el agua nada como una caldera solar. Yo la tengo doble y me sobra inluso en invierno.

Pero mi vecino (a 100m de mi casa) lo usa como tú y vamos a comprar juntos, y siempre que vamos pasa lo mismo. Hay de la cara, el repartidor de la barata no ha venido, prueba dentro de tres o cuatro días...

#29 ¿En el campo no tenéis posibilidad de poner energías renovables? Así el butano solo sería un respaldo, en plan generador de emergencia.

#34 tengo placas, podría poner otras térmicas con el depósito, pero es bastante inversión para lo que se gasta de butano. Y en los fuegos es que me gusta cocinar con gas, evidentemente si subiese mucho pues una vitro y jay.

#19 ¿Pero qué sabrás tú lo que compro y lo que no compro? A ver si te enteras antes de decir sandeces. De lo que estamos hablando (de lo que habla el meneo) es de la bombona de butano tradicional, la naranja, de 9,5 kg de carga. Si compras otra cosa, que no esté regulada, pues tendrá otro precio.
Y lo de que no quedan... Será donde tú vives. A mí me las traen a casa y sin problema. Bueno... a mí, y a todo el barrio. Pero nada, ahora resulta que hay desabastecimiento de bombonas de butano a nivel nacional, algo que usa todo quisqui, y soy yo el único que no se ha enterado... ¿Alguna estupidez más?
Anda... espabila un poco porque me da que te han visto la cara y te están timando.