johel

Y colaboran, que hoy estaba Iglesias en los juzgados recibiendo insultos desde la barrera* sin poder abrir la boca para que no le pongan subtitulos y Ferreras casi saca la banderita para animarlos.

*"maricon, hijo de puta, vendeobreros, rojo de mierda..." lo mas flojito que estaban diciendo. De traca que alguien que va a ser juzgado por acosar a niños se sepa impune para seguir insultando a sus padres en la puerta de los juzgados delante de todas las camaras del pais.

g

El problema no es que las informaciones se demostrasen falsas, el problema es que se publicaron a sabiendas que eran falsas, cuando no inventadas por esos mismos medios.

La libertad de prensa no es libertad de prensa si se usa para mentir, es manipulación de masas.

celyo

#3 El tema más reciente y gracioso, ha sido S. Intxaurrondo diciendo cosas obvias, ante una información de El Mundo, en el caso de Ayuso y su pareja.
El Mundo publicando una información sin contrastar, y luego saliendo por donde puede para excusarse.



No he podido encontrar el video entero

Spider_Punk

#3 Tampoco. El problema es que se demuestran que son falsas Y NO PASA NADA. Se les pide que rectifiquen, lo hacen en un cuadrado de 10mmX10mm en la página 40 y a seguir publicando mierda, que son 2 días.
Hasta que los que hacen eso no se lleven una buena reprimenda que les escueza vamos a tener que ir evitando las arcadas que nos producen tanta mentira.

Catapulta

#3 Incluso si no sabes que es falsa, no puedes publicarlo, lo que debe un periodista es publicar cosas que sabe que son ciertas porque hay pruebas.

Hemos llegado a un punto donde publicar cualquier cosa mientras se tapan los oidos se considera ético, y no, no lo es, un periodista debe hacer periodismo.

De otro modo yo puedo decir que Aznar era siames de un feto abortado. Puede ser cierto, no sé si es falso. Pues adelante con ello que es muy burdo.

ny80

#22 Como bien dice Intxaurrondo, era tan fácil como contactar con Fiscalía y preguntarles si habían ofrecido un pacto a la pareja de Ayuso. Les habrían dicho que no y se acabó la noticia. Pero no. ¿Periodismo? ¿Qué es eso? Publican sin contrastar una mierda su "información" porque no están interesados en la verdad. Son de los que no quieren que la verdad les estropee un buen titular, además de que estarán bien untados por los de siempre para mentir todo lo que haga falta y más, por supuesto.

u

Los contitucionalistas
La Constitución española de 1978. Articulo 20
...
1D) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
....

Desideratum

Cada vez es mas evidente que este país tiene dos problemas muy importantes en dos pilares fundamentales del Estado: la justicia, completamente seducida y secuestrada por los partidos conservadores y, por supuesto, los medios de comunicación. Muchos de los cuales, que son calificados de medios serios, en realidad deberían denominarse medios de difamación.

MoneyTalks

#16 Hace décadas Jose María Garcia contaba como Aznar conspiraba para hacerse con poder a perpetuidad aunque no estuviera gobernando. Sabía que todo pasaba por el control de los medios de comunicación entre otras cosas. Hay que reconocer que lo ha logrado.

oceanon3d

#18 Yo leo rápido y siempre veo lobotomizado

En fin; algunos entran solo para embarrar los hilos; no les demos cancha.

devilinside

#18 Dantesco comentario

c

#18 boboatomico

loboatomico2

#18 Nahhh, antes daba ironicamente el premio a la originalidad a cada uno que me lo decia aqui. Ya no, un poco aburrido repetir yo lo mismo.

Venga, te doy positivo por tu genialidad.

nemesisreptante

#39 a Begoña ser le acusa de utilizar su influencia para que a una empresa le dieran un préstamo. Esa empresa devolvió todo él dinero, explícame dónde se lucro Begoña. Esa empresa era una aerolínea. Prácticamente todas las aerolíneas en todos los países europeos recibieron él mismo préstamo. Tampoco es tan difícil informarse

El_Repartidor

#45 #49 #58 Por lo menos él lo confiesa,es sincero. A ella como la van a condenar siendo su marido el presidente...

nemesisreptante

#57 él hecho de que la guardia civil acaba de decir que no hay pruebas igual también tiene algo que ver con que no la condenen

JanSmite

#39 La diferencia es que lo de Begoña es MENTIRA, es un bulo inventado para atacar a Sánchez, y te reto, ¡TE RETO DOS VECES!, a que presentes pruebas de lo contrario.

Sin embargo, el novio de Ayuso es UN DELINCUENTE CONFESO, él mismo, a través de su abogado, se ha declarado culpable de dos delitos, y es posible que lo sea de un tercero y puede que un cuarto. Y está demostrado que las obras de su piso no tienen licencia.

Es decir, de las dos personas de las que estamos hablando, SÓLO UNA ES OFICIALMENTE UN DELINCUENTE, y no es la esposa del presidente.

El_Repartidor

#45 #49 #58 Por lo menos él lo confiesa,es sincero. A ella como la van a condenar siendo su marido el presidente...

nemesisreptante

#57 él hecho de que la guardia civil acaba de decir que no hay pruebas igual también tiene algo que ver con que no la condenen

E

En qué país hacer oposición es llamar hijo de p al presidente del gobierno y acosar a su mujer difundiendo mentiras sobre ella a sabiendas de que lo son?
Por sus echos les conoceréis
La oposición está demostrando ser escoria

Top_Banana

Gracias a las acciones de su padre antes de jubilarse, auguro un futuro prometedor a Patricia Peinado Toledo dentro del PP.

Si fuera un juez justo, denunciaría al PP por coacciones y el futuro de su hija no sería tan prometedor dentro del PP.

d

#1 así fue como Rajoy y sus hermanos consiguieron ser funcionarios, notario y registradores... Su padre (juez) hizo un favorcillo a alguien del régimen, y zas, sus hijos zotes a cobrar de por vida del Estado, que para eso pagan impuestos los plebeyos.

sonix

#3 a ver, que eso pasa con todos, los favores cruzados, no te tienes que ir muy lejos, en cualquier ayuntamiento te vas a encontrar gente que ha pillado plaza de forma desconocida (con la estabilización sin ya ni examen), pero a ver quien lo dice al vecino de al lado que está por corruptelas, todos los cargos que tengas a una figura por encima del resto de forma clara, parte y reparte.
En las universidades, por ejemplo, es donde más corruptelas de ese tipo he visto, en proporción claro. Lo que pasa es que todo el mundo mira para otro lado, y ese es el problema.

o

#4 Pues yo tengo 4 funcionarios en la familia y todos han tenido que estudiar como unos cabrones, no, todo no son favores y no se puede normalizar hay que perseguirlo y lo primero la justicia, porque entonces no es justicia ni es justa ni sirve de nada

sonix

#36 yo también tengo funcionarios, más aún, preveo que en este año lo sea, pero no todos los funcionarios tienen el acceso al mismo nivel de transparencia, capacidad, mérito e igualdad, y tengo que decir que conozco casos también que te dicen que se han matado pero luego no se han “matado” tanto, cierto es, que tampoco te van a contar la verdad en procesos dudosos.

camvalf

#36 ¿eres tú M. Rajoy?
Que la mayoría de gente tenga que esforzarse para obtener playa no quita que un núm. X lo tengan fácil.
En el PP la mayoría de sus líderes eran (ahora no se) funcionarios del grupo A con plaza obtenida cuando gobernaban y ellos eran unos segundones.

J

#3 me apuesto mis huevo que este tipo de cosas no pasa en el psoe.

O si que pasa?

Joder, retiró la apuesta.

h

#18 Ojalá separasen muchas más cosas al PSOE del PP, la realidad es que no son tantas. Esto es lo que muchos que se llaman de izquierdas no quiere ver o entender.

m

#18 si pasa con el Psoe, es mas en Andalucia , a cierto grupo, el psoe los enchufó como laborales y el Pp los ha hecho funcionarios. 

Malinke

#18 según vemos a día de hoy quien manda en España, ten por seguro que las personas de familias del antiguo régimen tienen preferencia; después ya va la familia de la clase política, pero primero los de antes y el PP tiene mucha gente de antes.

OrialCon_Darkness

#3 y manteniendo la plaza de registrador por más de 30 años, mientras vivía de la política... Si es que no hay nada como tener un buen padrino afinador.

Battlestar

#1 #2 No encontráis cuanto menos un tanto irónico e hipócrita que para criticar la actuación de un juez por perseguir a la mujer del presidente lo hagáis señalando a la hija del juez?

Podrías criticar al juez, por ejemplo con argumentos sobre la pobreza de sus actuaciones, o poniendo de manifiesto la debilidad de sus argumentos para con sus decisiones, pero no, en lugar de eso señaláis que tiene una hija, y que esta hija es del PP.

A mi por lo menos eso no me parece muy distinto a tratar de debilitar el presidente señalando a su mujer como una corrupta.

E

#6 No sé qué tiene de raro mirar si en una causa hay conflicto de intereses. Estamos ante un "caso" que ya de partida contraviene la norma del Supremo de no abrir una causa penal a partir de noticias de prensa, y que al poco tiempo ya contaba con un informe de la guardia civil diciendo que no apreciaban delitos. Yo si dentro de unos meses veo que todo queda en nada, pero que la hija del señor juez no ha dejado de medrar en el partido, también sacaría mi vena conspiranoica.

d

#7 Hay cosas que son raras y lo razonable es sospechar: la hija pepera del juez que juzga a la mujer del presidente, las ayudas mil millonarias a una empresa tras reunirse con la esposa del presidente...

Caravan_Palace

#25 si, pero de esas sospechas ya sabemos cuál va a pasar por los tribunales y cuál va a generar portadas.

ostiayajoder

#25 a mi me fascina mucho q creais esa mujer iba a decirle UNA PUTA MIERDA a su marido para q se llevara dinero UNA MIERDA DE EMPRESA Q ME COME EL RABO y q es para la q trabajaba ENTONCES.

Me fascina pq no me imagino haciendo eso ni de palo...

Si al menos fuera por dinero para MI.... pero para q gane la empresa....

o

#25 #35 Que raro que nunca digáis nada de que el resto de empresas del mismo sector donde no trabaja la mujer del presidente también trincaron ayudas.

b

#37 En cualquier empresa multinacional te fríen a cursos de "compliance" en las que te advierten de situaciones como las que supuestamente ha hecho Begoña Gómez, está rematadamente prohibido por ley, multas e imagen de empresa.

Es absolutamente torpe por parte de Sánchez no haber evitado que su mujer se vea en estas situaciones, qué necesidad... lamentable y con consecuencias como se está viendo muy duras para la imagen nacional e internacional de un gobierno... eso como poco sin entrar al juicio.

sotillo

#25 Lo de Oltra, que salió tan bien, o lo de Canarias, o lo de Monedero, lo de Pablo Iglesias, el caso niñera… es un no acabar y de todos solo juez en la cárcel, pocas cosas tienen un rendimiento tan alto

oceanon3d

#25 Las ayudas no fueron "tras reunirse" sino muchísimo después cuándo estalló el COVID, lo mismo que a casi todas las empresas del mismo sector.

Para ser concretos la carta se redacto antes de la crisis sanitaria... La mima carta que redacto el ayuntamiento de Madrid en manos de Almeida. Literalmente.

Haz venido a colar la cuñita de forma sibilina y solo nos has regalado otro bulo más

d

#56 Por cierto, que bulo he regalado, por curiosidad?

P

#25 ¿Milmillonarias? Puestos a inventar cifras, mejor di que la ayuda ha sido de un "gritón" de dólares, que queda más gracioso.

Por cierto ¿Cuál ha sido exactamente el lucro de Begoña? ¿Ha cobrado una comisión de más de 250.000€ como el hermano de Ayuso con las mascarillas o algo similar?

Es muy gracioso ver cómo Negre entrevistaba al anterior propietario de Air Europa cuando era colega de la ultraderecha (habiendo recibido ya la ayuda) y cómo han convertido en chivo expiatorio a la compañía ahora que ha cambiado la propiedad de la empresa.

Chinchorro

#6 creo que #7 te lo aclara muy bien. Si tu hija quiere ascender en el partido contrario al que estás acusando... algo huele a caca.

f

#7 el caso es que no ves conflicto de intereses en donde no te interesa verlos aunque haya cartas de recomendación y reuniones... y sí en la hija de un juez de la que no hay nada

Top_Banana

#6 Sí, lo de criticar al juez por sus actuaciones lo hice varias veces, también le acusé de prevaricar. Puedes ver mis comentarios al respecto si te interesa.

Y pienso que lo hace para beneficiar a su hija o por miedo a perjudicarla dentro del PP.

P

#52 Diría que lo hace por convicción, y ya de paso, ganará puntos para su hija.

yo_hice_a_roque_III

#6 Se llama prueba diabólica y sirve en un caso y en otro. Si en un caso tiene que demostrar que no es corrupta, en el otro caso tendría que demostrar que sus circunstancias políticas no dependieron de la actuación de un familiar directo.

sotillo

#1 Otro como el de Canarias

e

#1 Bego yo si te creo

Top_Banana

#55 Patricia, la hija del Juez prevaricador a sueldo del PP, se llama Patricia Peinado.

A

#1 o sea, si el juez invertiga a la mujer de Sánchez por posible conflicto de interés...

También habría que investigar a la hija del juez por conflicto de intereses.. O no?

devilinside

#2 Coño, a ésta, después de matar la han seguido dando una comunidad autónoma

E

Estamos tan acostumbrados a que los jueces prevariquen y tomen decisiones según sus ideas políticas (siempre de derechas) en este país que no damos crédito.

J

Los impuestos no son un robo, son necesarios para todos ( ricos y pobres )
Lo que crea dudas e injusticias es el uso del dinero de la nación!!
- Mayor control en los sueldos de Políticos ( hasta nivel Municipal ). Debería de figurar su Declaración Renta/Patrimonio cada vez que aparecen en los medios de comunicación ( así sabemos/comparamos su dicción con lo que cobra y hacemos unas risas ).
- Mayor control en las adjudicaciones de Obras Públicas : Importe de la adjudicación, Revisión de la Obra y nada de Aumentos de Ppto. en la Adjudicación. Nada de prolongaciones de contratos de adjudicación que supongan coste Público
- Vivienda : Control total sobre las adjudicaciones ( revisión Renta Anual y revocación de la misma si se pasa el nivel de Renta ). Tope de años de VPO no se cambian las leyes y los inmuebles siguen siendo propiedad del Estado ( que el personal está mal educado cuando piensa que : Bueno a los años cambiarán la Ley ¡ Pues No! )
- Sanidad : Revisar Ley Sanidad 15/1997 de 25 Abril 1997 que marca las relaciones con la Sanidad Privada. Médicos funcionarios no deben de poder ejercer en la Privada. Los funcionarios con plaza tienen dedicación exclusiva.
Hay mucho más : Vamos a ver los Presupuestos de 2025 si se llegan a realizar y en qué gastamos el dinero.

OrialCon_Darkness

A ver niños, que está muy feo eso de ensañarse con personas con necesidades especiales, aunque sea un gilipollas como el sobrino de rato. lol

sotillo

#1 La derecha es que carece de cualquier recurso intelectual y actúa como actúan cualquier mermado

E

Pero, cual es la broma?
Es que Miguel Ángel Rodríguez no se toma 8 gin tonics diarios?

Caravan_Palace

#11 no, ese por menos de 15 gin ni se levanta de la cama