Suigetsu

Cumbre de paz sin una de las partes beligerantes, es que te tienes que reir.

w

#2 Es lo que tienen los proxys, que deciden por ellos.

Como España con el Sahara.

frankiegth

#2. No, reirnos no. Esa ocurrencia de "cumbre de paz" a todo lujo se la tendremos que financiar entre todos los ciudadanos de a pie a escote.

glezjor

#2 bueno, la realidad es incluso más triste, una conferencia de paz sin una de las partes y con un presidente ilegítimo o como se le suele llamar en occidente, un dictador, como es el actual estado de zelenki, que se niega a hacer nuevas elecciones y con un mandato caducado.

c

#2 Según constitución ucraniana parece que una vez caducado el mandato, el presidente deja de serlo, ni siquiera en funciones. Es decir, que Zelensky ahora mismo no es nadie. Supuestamente es el primer ministro de la Rada Suprema el que ostenta el cargo hasta que hay elecciones.
Aparte como bien dices, Rusia no estará.
Y Biden no viene, que es el que decide.
Si esto no es una cumbre de paz graciosa, no sé qué será.

onainigo

#12 Seguro se os ocurren muchas más variables. Pero con que solo una de ellas se cumpla, se acaba el problema. Que EEUU saque sus putas zarpas de allí.

D

Venezuela ha tenido "la suerte" de que Rusia atacara a Ucrania, y que los USA bajasen la presión sobre el país para contener el precio del petróleo, pero en cuanto se estabilice la situación veremos que la política de "democratización" de nuestros amos aliados ha cambiado poco...

D

Nazi bueno vs Nazi malo...

Democracia es cuando puedes elegir, cuando hay alternancia entre Nazis buenos, y Nazis malos.

D

A mí lo que más me repatea de todo este asunto, es que esos jueces que "se veían obligados a soltar violadores porque la ley les obligaba" en este caso maniobren, interpreten, y manipulen todo lo que puedan para que la ley no se pueda aplicar.

Estoy seguro que los grandes conocedores de la realidad jurídica española tienen una, dos, y todas las explicaciones que hagan falta para hacer ver que esas dos leyes no tienen nada que ver, y que los pobres jueces que se ven obligados por una mala ley y tienen el deber de cumplir la literalidad de la norma en este caso sí que están capacitados y hasta obligados a requeteinterpretar esta. Se las pueden meter por donde el mazo.

Disiento

#5 después de que Abascal visitase a Bennazin Netanyahu no entiendo cómo alguien puede proponer votar a √0× bajo ninguna circunstancia.

Disiento

#2 intenta entrar en los Lluesei con un pasaporte con sello iraní.
En el mejor de los casos vais a pasar varias horas en las dependencias policiales del aeropuerto norteamericano.

Estauracio

#19 Eso es, es algo habitual entre países enfrentados.

Robus

#19 No vas a pasar ni un minuto en las dependencias policiales.

Si has estado en Iran no puedes obtener el visado ESTA (el sencillo que te haces por internet), por lo que tienes que ir a la embajada americana para pedir un visado específico (allí te preguntarán que hacías en Iran, si dices turismo no suelen poner ninguna pega) y con ese visado podrás entrar tranquilamente en los USA sin problema alguno.

Ahora, si vas a USA sin visado, tampoco te va a pasar nada, simplemente te devolverán en el primer avión que regrese a tu destino de origen, tanto si has estado en Iran como si no has salido nunca de tu pueblo.

mecha

#24 "No vas a pasar ni un minuto en las dependencias policiales."
Mi padre, español y con un pasaporte limpio, pues no había salido nunca de la UE, fue a República Dominicana por trabajo en un vuelo con escala en Miami. Pasó una tarde retenido en el aeropuerto, perdiendo el vuelo y teniendo que esperar un día al siguiente. Otros compañeros de trabajo pasaron por lo mismo, pero no todos.

Si tienes un sello iraní es probable que te retengan, si. El visado te va a permitir entrar al país, pero no impide que te puedan retener en el aeropuerto algunas horas.

Verdaderofalso

#19 pero en el caso que conozco, pasas, con el de Israel no

Disiento

Más que el ascensor "social" me recuerda al "montacargas" que tenían algunas las fincas bien para el servicio.

Guanarteme

Es decir, que simplemente estabas tratando de civilizarlos y nunca hiciste nada malo ¿No, Gran Bretaña?

lol lol lol

suppiluliuma

#1 Principiantes. Todo el mundo sabe que, para que no te consideren un criminal de guerra en MNM la excusa que tienes que poner era que estabas desnazificando. Mientras ocultas tus tatuajes con el Reichsadler y el careto de Hitler.

T

#29 Y no lo he hecho.

Me resulta muy curioso (es un decir, no es que me sorprenda a estas alturas) cómo he hablado de algo en concreto y otros salen con las excusas de si esto es peor, que si no es comparable, que si la abuela está preñada.

DaiTakara

#1 y judío. Bernie Sanders es judío.

NPC1

#3 Lo desconocía, judío antisemita seguro dirán

DaiTakara

#4 Hombre, claro. Ya lo dije aquí: La "sorprendente" financiación de las protestas pro-palestinas en Estados Unidos [Eng]

Hace 2 días | Por DaiTakara a youtube.com


Ahora resultará que los judíos son Hamás.

d

#5 Parece que cuesta entender esto, sí. También, aprovechando la ventana de comprensión, el ISIS es la CIA.

El_Tio_Istvan

#4 Una tarde del 1998 se comió mis deberes y luego me hizo el linchamiento. ¡Me siento inseguro!

Verdaderofalso

#1 #3 Sanders ya tiene acabada su carrera política en eeuu, contra Hillary Clinton perdió por ser “rojo” y hubiera dado más batalla a Trump.

Total para lo que le queda dentro…

G

#8 Es el único tipo que dice verdades como puños, en ese país. Y precisamente, por eso, tiene una gran parroquia de seguidores, a su edad, en ese país de pandereta, donde los bulos son el pan de cada día...
Esperemos que no dejen nunca de salir nuevos Bernies, pues son absolutamente necesarios...

G

#14 Sanders es el Anguita estadounidense. Estoy seguro que cuando ya no esté, se hablará mucho de lo inteligente que era y la pena que fue que no llegara a presidente. 

KevinCarter

#14 ¿Seguidores por decir la verdad? Jajajajajajajajaja.

d

#3 Eso es malo. Los nazis ya lo sabían.

Anikuni

#5 Yo la pregunta que les hago es mas sencilla aún:

-Dime una sola cosa que haya hecho bien Ayuso.

La respuesta que gana por diferencia es echar a Iglesias de la política. Supongo que por eso también deben adorar a Pedro Sanchez por echar a Rajoy y a Casado. No?

nemesisreptante

#6 #5 A ver es que todo va según el plan, Botella y Ayuso se dedicaron a acabar con toda la vivienda publica de la comunidad de Madrid no quieren construir más, porrque cuanto menos haya más y más cara va a ser la vivienda.

¿Adivinaís cuales son los únicos lugares del mundo que tienen un poco de control sobre el precio de la vivienda? Los que tienen vivienda publica. Y ahora es cuando viene mename a contar que si la oferta y la demanda y que lo que hace falta es construir en cualquier descampao pero la verdad es que con el rollo liberal no se ha conseguido que en ningún sitio la vivienda sea accesible

reithor

#6 Abortar. Nos ha salvado del anticristo que venía al mundo.

J

#9 joder, te voto positivo porque me ha hecho gracia, pero te has pasado…

reithor

#11 más se pasa ella con la sanidad y la educación de todos.

tdgwho

#9 que asco de comentario

C

#9 ese comentario es lamentable

reithor

#28 Tenéis razón, tu y el que va tres comentarios antes que tú.

vazana

#6 sí.

Hay que echar a Feijoo también, y a casi todos.

“Otro me echará que bueno me hará.”

JuanCarVen

#6 Casado es mérito de Ayuso, no de Sánchez.

Jesúsc

#2 yo lo que no entiendo es que siga teniendo la cuenta habida cuenta de que es un tóxico desinformador. Me cuadra que los admins lo permitan para aumentar la discusión.

Moal

#9 y sus clones. A mi ya me pica la nariz con algunas cuentas los comentarios astroturfers en la línea mysto. A ver si no estamos discutiendo con chat bots…..

Disiento

#9 te has marcado "un todos son iguales" de libro y no, no es lo mismo tirar m¡erda que mandar a la m¡erda

T

#14 No he comparado tirar mierda con mandar a la mierda.

Disiento

#21 no es comparable.

T

#29 Y no lo he hecho.

Me resulta muy curioso (es un decir, no es que me sorprenda a estas alturas) cómo he hablado de algo en concreto y otros salen con las excusas de si esto es peor, que si no es comparable, que si la abuela está preñada.

perrico

Además todas esas informaciones solo salen en campaña electoral.
Hasta hoy no se había oído hablar de nada así y mira que echar mierda a Bildu les gusta.

Gotsel

#14 en este artículo no echan mierda a Bildu precisamente .

Trolencio

A ver señores, que es El Cofidencachodemierda tratando de convertir una anécdota local en portada nacional. Seamos serios, hostia.

Desideratum

""""Desde su despacho en el ministerio, Bodnar traza cómo era el engranaje creado por el Gobierno ultranacionalista: basado en “politizar” las instituciones – además del Constitucional, “la Fiscalía, los servicios secretos, la Policía y los medios de comunicación públicos”– y concebido “para durar para siempre”. “Construyeron una especie de sistema iliberal, con características de una democracia típica pero con todas las instituciones al servicio de los que controlan Polonia”. Tampoco había rendición de cuentas, ya que estas mismas instituciones “encubrían” los abusos cometidos, añade.""""


Esta es la mejor descripción de lo que pensaba hacer la derecha y la ultraderecha española en nuestro país nada más que hubiesen asaltado el poder el pasado 23 J, cuando ya se habían repartido todos los sillones, antes de que entraran en colapso por el shock producido por los resultados finales en las urnas.

No, no estoy exagerando.

Una de las medidas estrella del "moderado" Feijóo era habilitar de manera inmediata al Consejo General del Poder Judicial caducado cinco años y medios para que empezara a hacer nombramientos. Os podéis imaginar qué tipo de nombramientos.

Eso por un lado, por el otro la famosa reunión supuestamente secreta que tuvo con la asociación de fiscales conservadores en las que se trazaron las líneas maestras para reventar cualquier posibilidad de Justicia progresista en este país.

A la derecha y a los ultras les sobra la democracia y a gran parte de sus votantes, también.

Disiento

#11 #4
Hay que tener en cuenta que el PSOE de González, Page, Lamban, Susana ... es derecha, derecha autoritaria, pero son de derecha.
Y algunos como Leguina, Blasco ... son ya de extrema derecha.

ErJakerNROL35

#30 a mi me da igual , si mienten, mienten

T

#30 Ajá...

Disiento

Es cosa de necios confundir valor, coste y precio.
El valor se le supone y no se cuantifica.
El coste será el que sea.
El precio, en la sanidad privada, será impagable.

Ist simplicissimus

OdaAl

#1 #2 #3 No se aprecia lo que se tiene hasta que se pierde.

¿Alguien cree realmente que con un seguro de 30 euros al mes, van a curar un cáncer de 200.000 en la sanidad privada?

No seamos ilusos, esa gente quiere ganar dinero a costa de la salud...

s

#11 Curar un cáncer de 200000 euros no sé, pero pedir cita para un neurocirujano, que te la den a los 3 días, que te mande una resonancia y una radiografía y que te las hagan en 4-5 días y luego que te revise los resultados en una semana sí. Todos esto pagando 50€ al mes.
¿Por qué la sanidad pública no puede hacer lo mismo si se invierte muchísimo más dinero que en la sanidad privada? ¿Es falta de recursos, es desidia de los profesionales, es una pésima gestión? ¿Que es lo que falla?

d

#15 no se qué clínicas vistas tu. La sanidad privada en determinadas especialidades también está empezando a tener serios retrasos de varios meses para cardiólogos, urólogos, etc. Esos si quieres un buen centro
Porque también puedes ir a clínica pichincha montada por un medicucho imberbe de uni de pago y que le ha montado la consulta papi y ahí sinte dan cita..


SI la sanidad pública no hace eso es porque los politicos de las comunidades autónomas están empeñados en reducirla a lo mínimo para que tú te hagas un seguro privado , que para eso los dueños de los seguros y emporios sanitarios pagan las campañas. ¿O no te escama que el novio de Ayuso (por ejemplo) sea comisionistas de Quirón y que en los últimos años Quirón se este llevan muy bien tajada de fondo públicos?

s

#18 He visitado varias clínicas en mi ciudad y el trato ha sido siempre similar.
Sin embargo cuando he ido a mi médico de cabecera los plazos y las reticencias para derivar al especialista o realizar cualquier prueba diagnóstica o de rehabilitación siempre han sido los mismos llegando al punto de perder el sentido (tipo: me duele la rodilla, tomate ibuprofeno y vuelve en 2 meses, me sigue doliendo la rodilla, ok, te mando una radiografía para dentro de 2 meses más y al traumatólogo en 4 meses, en total 8-10 meses y muchas veces gente que está de baja laboral) . En la privada vas directamente traumatólogo y en un par de semanas tienes lo mismo, que es como debería ser.

¿Estas queriendo decir que todos los partidos políticos tienen interés en que te hagas un seguro privado y dejes de utilizar la sanidad pública? Porque las listas de espera y los largos plazos para acceder a la sanidad pública son y han sido últimamente en todos sitios. véase Catalunya (ERC), Madrid (PP), Valencia (podemos+PSOE+compromis, ahora PP), Castilla la mancha (PSOE), etc.

f

#21 mira quien gobierna en las ccaa, que son las que tiene las competencias en sanidad, mira que pliticos son y que intereses defienden, los tuyos ya te digo que no

Caravan_Palace

#21 debo ser el tío más afortunado del mundo.
Voy a urgencias mareado, anemia, tres bolas de sangre.
Al día siguiente ,martes, médico de cabecera, me cita con el hematólogo para el viernes de esa semana . Este me manda analítica para el lunes y vuelta a su consulta el miércoles.
Me pide gastroscopia y colonoscopia (bendito propofol) y me dan cita para el martes de la siguiente semana.
Tb me mandó tomar hierro durante un mes, y cita para analítica el mismo día que terminaba la medicación, y para el hematólogo dos días después de la analítica.
A los tres meses de estar de baja porque no mejoro, me llaman de la inspección de la baja laboral, un miércoles. Tenía que estar el lunes en la inspección con todos mis papeles de esta baja, así que necesitaba ir al médico de cabecera. Pedí cita por la web ese miércoles, me la dieron para el viernes (dos días)

Ah, sanidad pública en comunidad gobernada por el PP

Autarca

#21 ¿Estas queriendo decir que todos los partidos políticos tienen interés en que te hagas un seguro privado y dejes de utilizar la sanidad pública?

Por supuesto, creo que es obvio.

llevan décadas cargándose la sanidad publica mientras dicen defenderla, el peso de la sanidad privada es cada vez mayor en nuestro sistema.

T

#54 cuanto ha aumentado la población estos últimos años?

unlugar

#18 Te lo puedo asegurar. ... No me refiero a hacerle un seguro, sino a que te garantizo que es así. Eso.
Tengo un familiar al que en el privado le han dado varias citas para meses más tarde por temas de agenda y que fueron aplazadas para todavía más meses por delante.
Al menos tuvieron el detalle de llamar unos días antes aunque se negaran a buscarle otro doctor de la misma especialidad.

A

#22 Pues no sé qué seguro privado tendrá tu familiar ni donde vivirá, pero yo tengo Mapfre, pago unos 70e al mes y (lo acabo de mirar ahora por puro rigor estadístico) y tengo disponibles citas para múltiples especialidades para el lunes/martes/miércoles de esta misma semana.

Acabo de buscar cita en el de cabecera y me sale 1 cita el viernes 14 de Junio, y ya después vendría convencerla de que me derive y dentro de 4/8 meses depende del especialista, que me den la cita.

No soy tonto y soy perfectamente consciente de que la sanidad pública es la ostia para según qué temas, que para la privada sólo eres un número etc etc etc. Pero es una vergüenza absoluta. Y vivo en la CV y funciona exactamente igual de mal con el PP en el gobierno que con los 8 años del Botanic muy de izquierdas y mucho de izquierdas.

Como dicen no sé si es desidia de los profesionales, el clásico despilfarro que suele acompañar cualquier cosa pública, o cualquier otra cosa. Pero teniendo en cuenta lo que pago y lo que obtengo, el resultado es para cagarse encima

unlugar

#50 Valencia. Mapfre también. En el centro que hay en la plaza de la Legión Española o algo así, cerca del Quirón de Blasco Ibáñez.
En realidad también acudió a urgencias de ese mismo Quirón y le dieron un diagnóstico sin más pruebas que las que te hacen nada más entrar; tomar la temperatura, tensión y pulsometría. El diagnóstico estaba equivocado.

unlugar

#50 Por otra parte, hice consultoría a otro conocido grupo de sanidad privada y, bueno, yo he visto cosas que ustedes no creerían. Naves de ataque en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser.

fanchulitopico

#50 dices que no eres tonto... Pero pagas 70 euros al mes lol lol lol

verengena

#18 Quiron está dando un servicio muy bueno en la fundación Jimenez Díaz (Hospital madrileño público concertado con Quiron Salud). Dos familiares han sido operados en los últimos 2 años y ha sido todo muy rapido, con buen trato y mucha profesionalidad. No podemos estar más agradecidos. Tengo conocidos en Extremadura que no han tenido tanta suerte y han tenido que esperar mucho para una intervención con las consecuencias que esto tiene en casos de cancer.

f

#26 trabajs en quiron? o esa publicidad la cobras, ami quiron me ha dado una consulta de digestivo para noviembre

verengena

#37 no trabajo en quiron pero han salvado la vida a un familiar muy cercano y les estoy tremendamente agradecidos

Ratef

#26 La Fundación es un centro privado con concierto asistencial con el sermas, pero privado.

Ahora mismo es la joya de la corona de Quirón, hasta que se haga una auditoría de las cuentas por un cambio de gobierno en la comunidad probablemente.

Mientras tanto hay que aprovechar el servicio, porque es bueno y no tiene las limitaciones presupuestarias de los centros públicos.

omegapoint

#15 falla que la sanidad privada atiende al 10-12% de los pacientes.

Es una cuestión de volumen. Es más fácil gestionar 1 paciente que 10. Sobre todo cuando estás metiendo la misma cantidad de dinero.

Por otra parte la gestión es malísima, si. Por ejemplo en Madrid, en vez de comprar una maquina de resonancias para un hospital (maquina, personal, mantinimiento, etc) que podría dar servicio a 20-30 pacientes al día, se paga una cantidad superior a ese coste para derivar 15 pacientes a la privada (esto me lo contó una médico de admisión de un hospital de la capital)

Así que la consejería de sanidad de la comunidad paga lo mismo o más para dar servicio a la mitad de pacientes y que la pasta se la lleven intereses privados.

verengena

#20 El hospital de la fundación Jimenez Diaz en Madrid es un hospital público concertado con Quiron Salud y funciona muy bien. La gestión privada siempre es más eficiente que la gestión pública, no hay color. Yo al menos no puedo estar más agradecido por tener este hospital asignado

wildseven23

#29 ¿Qué tipo de consanguineidad te une a Ayuso?

verengena

#33 Es la realidad de mi experiencia, pero bueno si tu sesgo te lo permite tu mismo puede comprobar la puntuación que le dan los usuarios y compararla con otros hospitales públicos de la comunidad de Madrid, así como los premios que ha recibido.

https://www.laopinioncoruna.es/comunicaciones-empresas/2021/03/05/fundacion-jimenez-diaz-primer-hospital-38421659.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-10-25/fundacion-jimenez-diaz-premio-top-20-gestion-hospitalaria-global_3761638/
https://www.20minutos.es/noticia/5204002/0/fundacion-jimenez-diaz-repite-este-2023-como-mejor-hospital-espana-segun-indice-excelencia-hospitalaria/

Pero bueno, supongo que tu sesgo ideológico no te permite ver la realidad

f

#29 mentira, mira el nhs ingles, mira los hospitalea valencianos,si un día de hospital cuesta 1000 euros, a la pública le cuesta 1100, pero la gestión privada le va a cobrar 1100 al estado , y lo va a hacer al coste mas bajo posible, o se a 700 u 800, a ver si adivinas a costa de qué? querido , están para ganar dinero , y van a ganar lo máximo y para ello su objetivo es que el diferencial entre su coste y lo que les    paga el estado sea lo más amplio posible, a costa de los servicios que te van a dar ( menos médicos, menos enfermeras y tratamientos mas baratos), esa es su maravillos eficiencia, tu verás

verengena

#44 Precisamente por que quieren ganar dinero dan un servicio más eficiente y hacen una buena gestión de los recursos hospitalarios. Cuando nadie es responsable con los recursos y la gente está blindada laboralmente sólo hay despilfarro y mala gestión.

Autarca

#29 "La gestión privada siempre es más eficiente que la gestión pública"

La gestión publica no rinde porque esta boicoteada por la misma clase política que jura defender la sanidad publica.

Y la privada solo rinde porque aun tiene la competencia de la publica, el día que esta desaparezca....

Estados Unidos, el país de la OCDE que más gasta en sanidad con resultados muy mediocres

Hace 6 meses | Por Dragstat a swissinfo.ch

omegapoint

#29 La gestión privada siempre es más eficiente

Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad.

No, no es más eficiente en ningún aspecto y aunque fuera más eficiente económicamente (que no lo es) valorar el sistema de salud en base a costes económicos es la cosa más estúpida y cruel que puede hacerse.

El ejemplo más claro lo tienes en EEUU

verengena

#75 el estupido me parece que eres tú. Los reconocimientos y opiniones de los usuarios de la Fundación hablan por si sólos. No te hablo de costes te hablo de eficiencia en los tiempos y atención al paciente. Pero bueno tu sigue con tu dogma ideológico

Sendas_de_Vida

#15 pues yo hasta cuatro meses para pedir cita con un especialista. Ya ves.

f

#15 por que los tuyos se la están cargando, para que gente como tú ponga este mensaje, que además es mentira, soy usuario de las dos, ayer me dieron una cita en la privada  para sistema digestivo, para el 4 de noviembre, y no pago 50 euros al mes, pago 177,38 euros al mes. y tengo claro que si me pasa algo grav me van a invitar a irme a la pública, conozco casos con nombras y apellidos,

p

#35 Bulo. Puedes ir a otra ciudad o a otra provincia y encontrarás especialista con tu seguro privado. Si realmente te urge (yo lo he hecho). Si no te urge, pues espera los 4 meses (yo no lo haría).

Cosa que no puedes hacer en la pública, irte al hospital que quieras. Si quieres, tienes consulta.

Lo mismo para #41

f

#98 si, me puedo ir a 500 km de mi casa, ideal, sobretodo si es una urgencia,  en donde yo vivo la sanidad privada no tiene servicio de urgencias, menos mal que la pública sí, pregunté y me dijeron que , no les interesaba económicamente, asi que si me pasa algo urgente y solo hay privada, por ejemplo me da un infarto,simplemente, no me atienden, , no te entinendo, que prefieras ser un cliente a un paciente, los defensores de la privada, de verdad que no veis lo que pasa en eeuu,? donde están perdiendo años de esperanza de vida, donde tienen un grave problema con los opiaceos, gracias  a su modelo sanitario, de verdad que  eso es lo que quieres para el país cuya bandera seguro que llevas en la muñeca, yo no, prefiero que potencien la  pública y que se centren en mejorarla, no en hacer negocio con mi salud.

p

#101 Bulo. No te tienes que ir 500km de tu casa. Seguro que a menos de 150km tienes otra ciudad importante con disponibilidad de médicos.

Veo que no es tan urgente tu cita con el médico, si no, teniendo seguro privado, movías el culo para que te atiendan. A no ser que estés mintiendo, que es lo que parece.

p

#15 pues será el neurocirujano, porque yo me he pegado meses para encontrar cita en digestivo, dermatología y traumatólogia (no todo de golpe, esto ha sido en los últimos diez años). Y lo más gracioso de todo es que no llamas y si ese mes no tienen nada te dan cita para el mes siguiente, es que te dicen que la agenda de ese mes está cerrada, que vuelvas a llamar el mes siguiente, y cuando llamas el mes siguiente, igual, así hasta que suena la flauta y han pasado ya tres o cuatro meses.
Los seguros médicos son una estafa, si quieres sanidad privada de verdad, la tienes que pagar directamente y desde luego no cuesta 50 euros al mes.

Autarca

#15 La respuesta es, los politicos boicotean la sanidad publica, porque son unos pagados de la privada, y unos traidores.

Conozco gente que trabaja en hospitales públicos, es increíble como siendo cada vez mas personal con mas carga de trabajo, les amplían enormemente la burocracia.

Con la normativa en la mano, deberían estar mas tiempo rellenando formularios que atendiendo a los pacientes.

s

#15 El principal motivo porque el que la sanidad/educación/inserté sector privado funciona así en España... Es muy simple y simplificado.

Lo privado selecciona al cliente y de acuerdo a ello, puede reducir costes o aumentar el precio del servicio, maximizando beneficios; lo público se come todo como servicio público.

Y si encima, juegan muchos sectores privados dopados con subvenciones públicas o conciertos muy ventajosos. Pues tienes el combo perfecto. Luego, en sector público también hay ineficiencias no te niego como: gestores políticos de mierda que despilfarran material o hacen malas compras, gestión del personal nefasta a base de temporalidad etc...

El ejemplo perfecto de "eficiencia" privada hispana lo tenemos, en el sistema educativo. Un concertado vive a base de subvenciones del concierto, de las cuotas ilegales de sus clientes y de chanchullos con la compra de material escolar inflado: compra la tablet X que vale 600-800€ con los libros, muchas veces de precio en empresas amigas.

Eso hace que muchos estudiantes de bajos ingresos no accedan al concertado (ya no hablo del privado) y se lo coma el sector público. ¿Resultado? Los niños con más medios, padres con educación y cultura... Que no dan problemas y encima si fallan, les ponen profesores particulares.

En cambio, en el público tenemos desde el hijo de un ingeniero hasta un marroquí que ha llegado a España hace 3 meses, que no sé entera de nada, con un nivel de un curso (o dos) inferior a su edad y que en su casa lo único que tienen de libros es el Corán. Y aún así... Las mejores notas de EbAu suelen ser en los públicos con las notas medias más bajas... Y en privado al revés, mejores notas medias de bachillersto y menor rendimiento en EbAu.

ruinanamas

#15 ¿Por qué la sanidad pública no puede hacer lo mismo si se invierte muchísimo más dinero que en la sanidad privada? ¿En serio lo estás preguntando? ¿En serio? ¿No has escuchado eso del desmantelamiento de la sanidad pública? ¿No sabes que es lo que falla? Te lo digo yo, el neoliberalismo. Se deja de invertir en la sanidad pública, metes en la directiva de los hospitales a gente dispuesta a reventar la sanidad desde dentro, el dinero del la comunidad autónoma para sanidad se destina a pagar facturas a las privadas con la excusa de que la pública no funciona. Y todavía hay gente que dice que la privada gestiona mejor ¿Cuando una empresa privada va a querer gestionar algo que tiene perdidas? Se deja morir a la gente, Ayuso de eso entiende, Milei también. Importamos toda la mierda que nos traen de EEUU, así nos va.

F

#15 Lo que falla es que sin en esa resonancia te llega a salir algo grave quien te iba a tratar es la pública. Hacer negocio así está chupado. Por eso pueden cobrarte 50€.

RoterHahn

#2
Por eso mismo la sanidad publica debería de emitir a todo paciente una "factura" simbolica del coste de una visita al hospital, para que a todo fachapobre currante se le pase la tontería neoliberal.

s

#13 Estoy de acuerdo. También se debería enviar un informe a los ciudadanos informando la cuantía total de sus impuestos que se ha destinado a pagar la sanidad cada año con la declaración de la renta y la deuda/superavit en la que ha tenido que incurrir el estado para sufragar este gasto.

Disiento

#1 pero si es multiplicada, lleva apareciendo años ¿cómo no la van a tirar abajo?