#173 depende que estado te refieras, hay muchas zanjas ya sabes la guerra del abuelo
#3 se me ocurre que la opinión de Unai es muy diferente a la de Mappe, y un poco escorada a la derecha.
#10 Hemos descubierto a EL votante de Vox en el PV?
#93 PV? Juraría que este de valenciano poco. Euskadi en todo caso
#126 PV= Pais Vasco
#10 #3 Sinceramente yo creo que es simplemente un "zapatero a tus zapatos". La opinión de Mbappe ha provocado que ya le pregunten a el mismo, a Deschamps y a otros. Unai lo que dice es su caso, lo que el hace, simplemente una opinión. Por si no lo habéis leído: "Muchas veces tenemos la tendencia a opinar demasiado de ciertos temas cuando no sé si deberíamos hacerlo porque yo aquí, presente a vosotros, soy jugador de fútbol. Me dedico a ello y es lo único sobre lo que me debería dedicar a hablar y dejar los temas políticos a otras personas o entidades".
Parece una opción razonable como para que lo metamos en el cajón de los fachas.
#77 claro porque a Unai le cantan cosas racistas
#17 En el artículo 20
"Se reconocen y protegen los derechos:
-A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
- A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
- A la libertad de cátedra.
- A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades..."
Pero si no sabes el significado de veraz deberías de recurrir a la RAE
#18 Constitución y "desinformar" en la cabeza de algunos debe sonar de lo más coherente y "constitucional" (supongo que por aquello de los "constitucionalistas de bien").
Gracias por citar el artículo.
#99 Lo veraz es lo que se corresponde con los datos, si no acudes a una fuente fiable de datos, mal vamos.
#208 los datos se pueden retorcer para decir lo que quieras y que sea "veraz". Como aqui:
#99 Repasa el diccionario y esa duda desaparecerá, lo veraz no depende de opiniones solo de los datos que lo sustenten.
#219 y los datos no se pueden retorcer ni manipular para que digan lo que uno quiere, verdad? Cuando VOX expone los datos sobre la mayor violencia que ejercen los inmigrantes, hay que aceptarlos tal cual.
O cuando aqui dicen que la exclusion social se feminiza por ser 2 de cada 10, tambien, no?
#2 Opinar se puede opinar, lo que no se puede, porque va contra un derecho básico recogido en nuestra CONSTITUCIÓN, es desinformar.
#17 En el artículo 20
"Se reconocen y protegen los derechos:
-A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
- A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
- A la libertad de cátedra.
- A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades..."
Pero si no sabes el significado de veraz deberías de recurrir a la RAE
#18 Constitución y "desinformar" en la cabeza de algunos debe sonar de lo más coherente y "constitucional" (supongo que por aquello de los "constitucionalistas de bien").
Gracias por citar el artículo.
#99 Lo veraz es lo que se corresponde con los datos, si no acudes a una fuente fiable de datos, mal vamos.
#208 los datos se pueden retorcer para decir lo que quieras y que sea "veraz". Como aqui:
#99 Repasa el diccionario y esa duda desaparecerá, lo veraz no depende de opiniones solo de los datos que lo sustenten.
#219 y los datos no se pueden retorcer ni manipular para que digan lo que uno quiere, verdad? Cuando VOX expone los datos sobre la mayor violencia que ejercen los inmigrantes, hay que aceptarlos tal cual.
O cuando aqui dicen que la exclusion social se feminiza por ser 2 de cada 10, tambien, no?
#17 Lee, anda, lee. Se llama comprensión lectora.
También dice que todos tienen derecho a la vida, y en ningún lugar pone en la Constitución que NO se pueda matar.....
#118 el cese anunciado fue en 2011
#75 Los que asesinaron a inocentes en nombre del estado también siguen entre nosotros, a ver cuándo los metemos presos como a los de la ETA
#42 No tienen autoridad pero tienen audiencia, y está bien que está gente le diga a sus seguidores que hay que tener cuidado con los extremos pero claro mbape seguramente ha sufrido en sus carnes cosas que Unai no y es más sencillo que Unai prefiera ganar dinero de todas las marcas antes de posicionarse
#15 Pues salva ballesta siendo un Nanci convencido bien que opinaba y daba un asco que no veas
#67 Bueno ahora petarlo no es lo mismo que hace 10 años y cada vez tiene una audiencia más reducida y eso trayendo a los famosos de moda, que luego si fachi tertulia no creo que la vea la misma cantidad de gente
#104 Según Google, tiene dos puntos mas fe share que hace 10 años pero 1 menos que hace 2 años. Aún así sigue estando entre el 15 i el 17%.
No está naaaaaada mal. Mas si incluso el gobierno ha pagado una millonada a broncano para intentar hacerle mella.
#101 Ay espera, que el dinero de Pablo Motos viene de la publicidad y el de Broncano de tus impuestos. Dinero público para propaganda de moncloa. Claro, como tú debes ser de la cuerda te parece bien el dispendio público. Seguro que si fuese otro partido el que se hospedase en la moncloa ya estarías echando espumarajos por la boca.
#91 Yo con que se les obligue a desmentir durante el mismo tiempo que han mentido y a pagar una multa de todos los ingresos (que no beneficios) obtenidos con la publicidad en los bloques donde se ha mentido me conformo
#67 Correcto, pero quien te dice que no lo ha hecho en horario laboral y ha dañado la imagen de marca, un representante de ventas no es un técnico de IT
Depende como le despidas, existen diferentes posibilidades: 1 Que hayas hecho alguna historia en el trabajo y se te pasase por algo y ahora la utilicen, 2 Despido improcedente en este caso simplemente se paga la indemnización, 3 Que en el contrato exista algún tipo de código deontológico y se pueda tirar de ellos, 4 lo que tú dices y será nulo de pleno derecho
Pero no es tan simple
#2 Tan fácil como decirle a los alquileres turísticos, cumplan la normativa de hoteles y paguen los impuestos, si quieres ir más allá le metes una tasa "Airbnb" y a tomar por culo.
PD: Y los Airbnb ya no son baratos ni nada por el estilo.
#147 posiblemente, pero no quería irme de largo
#92 Hay 10 veces más pisos turísticos que okupas pero tú mézclalo todo que esa es la idea
#233 Le dijo la sartén al cazo aparta que tiznas
#7 Y una polla, hace solo 20 años había más censura, cuando yo iba a conciertos de grupos vascos de izquierda, te identificaban y con suerte podías ir al concierto pero algunas veces los cancelaban de verdad sin orden judicial, otras había grupos fascistas fuera la liarla y otras incluso la propia policía y eso hablando de sitios lejos del país vasco que a saber viviendo allí lo que se cocinaba contra toda la izquierda porque todo es eta
Otra cosa es que cualquiera se piensa que se merece la visibilidad que no tiene
#49 Touché, pero a ese se le persigue por independentistas no por derecha 
#229 Veo que la comprensión lectora es una asignatura pendiente en mucha gente, suele ir peor cuanto más a la derecha es la gente o al menos eso parece, hay una sutil diferencia entre "tu madre podría ser una prostituta" a "tu madre es prostituta" pero si tú no lo quieres ver, alguien puede que se ofenda por la primera frase pues según quien la lea puede ser o no ofensiva aunque no es una afirmación mientras la segunda frase si que es bastante ofensiva para el 100% de los lectores
#119 creo que habría menos bulos y que los periodistas harían una cosa rara que se llama contrastar