#22 En las playas nudistas, a la gente le da igual que nadie vaya vestido o desnudo. De hecho, en las playas nudistas, suelen saber que todas las playas son nudistas por definición, porque ir desnudo, incluso por la calle, no está - ni puede estar - prohibido. La gente va a playas nudistas por no crear conflicto, pero podría ir igual a cualquier otra, así que no tienen por qué molestarse. La mayoría quiere ejercer el nudismo, no que todo el mundo vaya desnudo.
#18 Ese es el arte, retirarse a tiempo.
#18 Eres un crack, te quedas con la guinda y te ahorras el amargor del final, que te deja mal sabor de boca...
#46 Si la facturación de 3 días de ese trabajador representa 2.300 €, es obsceno que ese trabajador no cobre por esos tres días ni el 20%. Si cobrara el 20% de eso, sería una nómina de 3373€. Echa cuentas, y dime si el argumento es válido. Porque si es válido, es obsceno. Y si no es válido, no estaríamos discuendo esto.
#95 no es válido porque no te enteras. No hace falta ser el más listo para darse cuenta que las empresas tienen más costes que los laborales.
Por poner un ejemplo para que incluso tú lo puedas entender, si por cada trabajador se facturan 2.300 euros en tres días, pero hay 2.000 de gastos no laborales, como materiales, maquinaria, etc, ¿cuánto queda para el trabajador y para beneficio?
Venga, ánimo, que tú puedes.
#98 He programado muchos sistemas de facturación, de precios, de gestión de campañas online, con el objetivo de calcular el beneficio neto. Conozco perfectamente todo el ciclo, y te sigo diciendo que es obsceno, o falso. Si esa persona falta tres días, la empresa no se detiene, no deja de facturar. Y si deja de facturar, entonces lo que cobra esa persona, de media, es obsceno.
Las bajas de personal, en el mundo real, es algo que está contemplado dentro del ciclo de producción de la empresa, o debería.
#99 ya sabía yo que eras un picacódigo. Se ve a leguas que no tienes ni idea de la economía real de una empresa.
Entérate antes de hablar.
#100 Pues igual no, pero tampoco me has contestado el argumento. Los 2300 € pueden salir de dividir la facturación mensual entre 22 x número de trabajadores, pero es capcioso entender que la ausencia de tres días de uno de ellos corresponde a una pérdida de facturación equivalente. Repito: las bajas de los trabajadores deberían formar parte del cálculo total de disponibilidad, igual que las vacaciones, los días por matrimonio y algunas bajas más largas, en base a una media por zona y sector, o al histórico de la empresa. No tenerlo en cuenta es estar haciendo muy mal las cuentas, y lo mismo yo no tengo ni idea de la economía real de una empresa, pero quien no hace esas cuentas bien, sabe como mínimo menos que yo.
#101 a ver, que no te enteras. Si sustituyes al trabajador de manera efectiva el coste es mínimo, y si no lo puedes sustituir puede suponerte un desaguisado bueno, muchas veces el sueldo del trabajador, sin que esto signifique que el trabajador está mal pagado.
¿Cuánto cuesta un cliente insatisfecho, perder una relación comercial, un contrato, que te penalicen por un retraso en una entrega, costes de oportunidad, de alquiler de maquinaria, etc?
Es lo que te estoy diciendo, a ver si te enteras.
#102 Si sustituyes al trabajador de manera efectiva el coste es mínimo Las autobajas de tres días cuestan a la empresa 2.274 euros
Bravo
¿Cuánto cuesta un cliente insatisfecho, perder una relación comercial, un contrato, que te penalicen por un retraso en una entrega, costes de oportunidad, de alquiler de maquinaria, etc?
¿ A qué huelen las nubes ?
Todo esto son intangibles, no es cuantificable en 2.200 euros ni en 20.000. Por poder, pueden ser mil millones.
Si la empresa está bien montada, será capaz de asumirlo, como bien comentas. El resto es lloriqueo y manipulación capciosa.
Pero vamos, que no tengo ni idea de la economía real de una empresa, así que no me hagas caso.
#20 Flaco favor hacen a la izquierda estos titulares, estoy completamente de acuerdo contigo en esto.
#17 Estoy de acuerdo en lo principal, pero creo que las reincidencias en violadores que han pasado por la cárcel no son especialmente altas, es un dato que nos han vendido mal en el pasado, si no recuerdo mal.
#34 Creo que es un problema de falso dilema, no hay por qué elegir entre atender un problema o atender a otro, no son excluyentes.
El tema con la multireincidencia tiene que tratarse también, no veo por qué no. No quiero que sea más delito robar 10 carteras que untar a un familiar, claro que no, pero eso no es excusa para atender a ambas cuestiones. Que robar una cartera no es para que te metan en la cárcel, pero robar diez igual sí.
Sobre si es mucho o poco seis meses, el tema es que hasta dos años no se ejecutan, de modo que puedes seguir robando ad aeternum, y eso tampoco es de recibo. Piensa que no te roban euros, que te roban tiempo de vida, de madrugar, de dejar de atender a tu familia, de ir a trabajar enfermo, de dejar de disfrutar de tu vida por darle algo de tu tiempo y tu dinero a tus seres queridos, y entonces igual lo ves de otra manera. A mí si mañana me roban 100€ no me va a representar un problema. A otros les va a representar un mundo, y yo también he estado ahí, dejando de comer para que coman otros, y trabajando enfermo para evitar tragedias sobre tragedias. Y no he robado, ojo, y cuando me han robado, me han hecho un siete y me han podido joder la vida.
Edito: Y por supuesto soy consciente de que me roban mucho más otros con corbata, y para nada hay que poner una cosa por delante de la otra, pero repito que no son excluyentes.
#66 Eso no es cárcel, porque hasta dos años es elección del juez que sea efectiva, y mayormente no lo es. Si la multireincidencia continúa, ¿ se añaden más meses ? Si alguien con 20 condenas por robos menores entra en la cárcel, entonces entendería que ya se atiende. Si no es así, seguimos en las mismas.
#67
https://tirant.com/actualidad-juridica/noticia-hurto-leve-reincidente-penas-de-hasta-18-meses-de-prision/
Lo dicho, problemas inventados. Ya se reformó el código penal en 2022 para agravar el delito continuado de hurto.
Pero las narcos de alcaldesas de Marbella ahí siguen. Dirijamos la mira hacia problemas inventados.
Cuántas veces te robaron a ti o a alguien de tu familia en estos dos últimos años??
Dime si conoces tb a alguien de tu familia o cercano que tenga que esperar seis meses por una prueba diagnóstica en la SS.
No sé, quizá te están tomando el pelo con un juego de manos para infantes.
#63 Depende mayormente de si es diésel o gasolina
#103 los depósitos son más peligrosos de gasolina y casi vacíos, que pueden llenarse de gases.
La gasolina, líquida, produce una deflagración, llamarada, no una explosión. Los gases si que explotan. Depósito casi vacío, al sol, si que puede tener gases (aunque el deposito tiene aliviaderos para eso). Pero, como norma general, ni los coches explotan ni las balas mandan a la gente volando al otro lado de la habitación.
#4 Esa historia fue un anuncio censurado de Coca Cola o de Nike, que no llegó a ver la luz pública, pero se puede ver aún por internet... 
#72 Claro que sí, y durante milenios han sido fagocitados por diversas bestias de la sabana...
#83 Muy fino...
#2 es bastante comparable... Miras italia y a cientos de padres y madres les quitaron la patriapotestad por ser del colectivo lgtbiq y no lo hicieron con fusuiles. Se empieza demonizando a personas y señalandolos como enemigo y los que traen todas las desgracias y luego como fichas de dominó vamos todos detras.
En tiempos de crisis y cambio mejor respuestas sencillas (de ahi la proliferación de gurus y sectas)
#77 la situación sigue igual, no me caes bien. Tus comentarios me parecen simplones y sin fuste ninguno. Además me dijiste que eras mujer y en tus comentarios antiguos te refieres a ti mismo como hombre (amen de otras lindezas que no vienen al caso) asi que también me generas desconfianza.
Ta luego.
#107 por ahi no cielo mio...
#136 y yo a ti, no vayas por esos derroteros...
#24 ... Ya se había agenciado un Rolls...
Pegado al manillar
hice el gilipollas, madre
pegado al manillar
hice el gilipo-po-po-llas 🎵 🎶
Profético, he de decir...
#43 #_39 ah aunque tuvieras razón estuvieran desnudos y en ese pueblo de Kansas no estuviera permitido ir en bolas, es coherente una detencion tirando de pipas y varios coches de policía para luego poner en el informe lo de "ciclistas homosexuales"?
Que a ti a lo mejor te parece super normal pero no lo es, es una barbaridad propia de dictadura bananera, como mucho es para un "por favor vístase" y darle una recetilla
#80
Efectivamente, es el estado de Oklahoma (estado que tiene frontera con el estado de Kansas). En cualquier caso, ambos son estados en medio del territorio de EEUU, alejados de las grandes ciudades de las costas, que se pueden calificar como "américa profunda", territorio de "paletos" / "pueblerinos" o "rednecks", que es como los llaman allí (cuellos rojos).
Fui a buscar pueblos llamados Marietta y hay uno en Oklahoma, el cual tiene algún restaurante mexicano situado junto a la carretera que pasa por el pueblo...
También vi otros artículos de prensa y comentarios en Reddit que dicen que fue en Oklahoma.
Por el contrario, en el estado de Kansas el único Marietta que hay es algo muy pequeño, sin restaurantes y alejado de carreteras.
Pero es cierto que algunos artículos dicen que fue en Kansas... ¿Por qué? Pues ni idea... Me aventuro a pensar que siendo ambos ciclistas extranjeros, ambos neerlandeses, y estando desplazándose en bicicleta, recorriendo muchos kilómetros ya que eran olímpicos... pues no sabrían muy bien en cuál estado ocurrió el hecho. Es decir, sospecho que ellos se lo contaron mal a la prensa y los periodistas repitieron el error como un loro sin verificarlo.
Cc: #16 #42 #56 #76 #58
#90 Marietta hay un montón, ya te lo digo yo….
Que la gente piense diferente a ti no te da la razón por mucho que la creas llevar (la mayoría del mundo piensa diferente a Europa, créeme)
#91
¿A qué te refieres con lo de pensar diferente?
Nota: por cierto, sí vi otros Marietta en estados como Georgia y más...
#92 Al de Atlanta me refería (pero hay bastantes)
Pensar diferente? Pues como pensamos tú y yo sobre los gays y cosas así: siendo de izquierdas o derechas hay un consenso básico… “no matarás”que me parece lo mínimo (cualquiera aquí lo pensaría, hasta el más facha o eso creo yo)
En la mayoría de los países cosas como esa (gays) o 1.000 que aquí tenemos medio asumidas… ni de coña.
Si en un estado de Estados Unidos eso puede ser delictivo o multable pues, nos guste o no, es así
Me parece risible lo que haya pasado (risible por no llorar) Hasta me creía que era una broma o algo que han colado pero no, para nada
#92 acabo de mirarlo
#24 ... Ya se había agenciado un Rolls...
Pegado al manillar
hice el gilipollas, madre
pegado al manillar
hice el gilipo-po-po-llas 🎵 🎶
Profético, he de decir...
#43 #_39 ah aunque tuvieras razón estuvieran desnudos y en ese pueblo de Kansas no estuviera permitido ir en bolas, es coherente una detencion tirando de pipas y varios coches de policía para luego poner en el informe lo de "ciclistas homosexuales"?
Que a ti a lo mejor te parece super normal pero no lo es, es una barbaridad propia de dictadura bananera, como mucho es para un "por favor vístase" y darle una recetilla
#80
Efectivamente, es el estado de Oklahoma (estado que tiene frontera con el estado de Kansas). En cualquier caso, ambos son estados en medio del territorio de EEUU, alejados de las grandes ciudades de las costas, que se pueden calificar como "américa profunda", territorio de "paletos" / "pueblerinos" o "rednecks", que es como los llaman allí (cuellos rojos).
Fui a buscar pueblos llamados Marietta y hay uno en Oklahoma, el cual tiene algún restaurante mexicano situado junto a la carretera que pasa por el pueblo...
También vi otros artículos de prensa y comentarios en Reddit que dicen que fue en Oklahoma.
Por el contrario, en el estado de Kansas el único Marietta que hay es algo muy pequeño, sin restaurantes y alejado de carreteras.
Pero es cierto que algunos artículos dicen que fue en Kansas... ¿Por qué? Pues ni idea... Me aventuro a pensar que siendo ambos ciclistas extranjeros, ambos neerlandeses, y estando desplazándose en bicicleta, recorriendo muchos kilómetros ya que eran olímpicos... pues no sabrían muy bien en cuál estado ocurrió el hecho. Es decir, sospecho que ellos se lo contaron mal a la prensa y los periodistas repitieron el error como un loro sin verificarlo.
Cc: #16 #42 #56 #76 #58
#90 Marietta hay un montón, ya te lo digo yo….
Que la gente piense diferente a ti no te da la razón por mucho que la creas llevar (la mayoría del mundo piensa diferente a Europa, créeme)
#91
¿A qué te refieres con lo de pensar diferente?
Nota: por cierto, sí vi otros Marietta en estados como Georgia y más...
#92 Al de Atlanta me refería (pero hay bastantes)
Pensar diferente? Pues como pensamos tú y yo sobre los gays y cosas así: siendo de izquierdas o derechas hay un consenso básico… “no matarás”que me parece lo mínimo (cualquiera aquí lo pensaría, hasta el más facha o eso creo yo)
En la mayoría de los países cosas como esa (gays) o 1.000 que aquí tenemos medio asumidas… ni de coña.
Si en un estado de Estados Unidos eso puede ser delictivo o multable pues, nos guste o no, es así
Me parece risible lo que haya pasado (risible por no llorar) Hasta me creía que era una broma o algo que han colado pero no, para nada
#92 acabo de mirarlo
#30 #43 #45 #71 #72 #75 Amos a ver.
Un tipo (un nazi, pero no estigmaticemos, un tipo) tiene una cuenta desde la que hace proselitismo de cierto movimiento, y lo hace de forma bastante expeditiva, insutlos, descalificaciones, loas a asesinatos... Amos, una cuenta calentita. El tipo va y en esa cuenta caliente... pone la foto de su hijo
Otro tipo (del mundo del espectaculo y con ganas de bocachanclear) se enzarza con el y al ver la foto de su hijo hace un comentario del tooooodo desafortunado sobre el crio. (y no, no es humor, intenta tocarle los huevos, estamos de acuerdo)
Hasta ahora tenemos la discusion de dos quinceañeros en un botellón.
Ahora viene el matiz divertido, yo, si me mentas a un ser querido y yo voy caliente y te acaricio el lomo, no lo apruebo pero lo entiendo, el calor del momento, meadas fuera de tiesto, que te meto leche. Eso es comprensible. Veamos porque esto no lo es:
El sujeto A) No le metio de ostias sin mas, si no que, rastreo EN FRIO a B) compró minimo 2 entradas para ir a su espectaculo (2? si señores dos, porque si vene el video se daran cuenta de que no lo gabo el, ni lo subio el, ni lo subio alguien expontaneo del publico... ahora llegamos a algo interesante) C ) se montó la performance con yoya y disculpas a la audiencia incluidas como padre coraje. D) Su colega edita el video pa darle épica y lo sube.
Eso no es en caliente, eso es una performance para lucimiento personal. Capturas de pantalla y pruebas uy tal
Sobre: Seguirle el juego a un puto nazi
A ver si dejamos de seguirles el juego, que a poco que rascas a ver la secuencia de los hechos, la cosa cambia
#117 bueno, es otra forma de verlo, sí. No ha sido en caliente, ha sido premeditado.
#133 home, premeditado es cogerlo en su casa y darle una yoya.
Llamar a tu colega quedar en comandita, escenificar la "venganza" publicarlo y luego irte a dar entrevistas al Marca....
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/06/04/665eb323ca47418d1f8b458b.html
Eso... eso que mierda es?
Y dale la bola extra de amenazar al chacho al que le has calentado la cara pa que no denuncie, q le dais matarile, el tipo acojonao se calla recoge cable y pide disculpas y aun te chuleas en la disculpa ("derecho a responder") y con todo el derecho que da el no querer ser el adalid de ninguna cruzada que te puede marcar la vida el agredido calla y el agresor se pavonea...
Dime por favor que esto es algo que bien ok todos contentos no pasa nada...
Joer mira todo el conjunto, no solo el insulto del comico... q es q aqui hay mucho mas
#117 pero por que le das tantas vueltas? Si te dedicas a faltar a los hijos de la gente en publico, te puedes llevar una hostia. Eso es lo que le ha pasado a Caravaca quien la ha encajado de forma muy noble zanjando el asunto por ambas partes.
Si el asunto esta terminado, por que sigues dandole vueltas y haciendo drama? Si, lo sé, porque el tio es un neonazi y no lo soportas. Yo tampoco. Y esta bien, pero dilo: "que coraje tener que darle la razon a un puto nazi de mierda". Ya esta, te ahorras las piruetas mentales.
#195 Porque llamame suspicaz, no me gusta que me vendan motos. Y la moto se ve muy fácil a poquisimo que rascas.
Pero gracias por el "-Pa ke quieres saber eso jaja saludos" que siempre es de agradecer
#117 Y que aparte lo único que le dice es que de mayor el niño puede ser gay y no hay dios que lo impida.
¿Y por qué vamos a pararlo entre todos?
De momento van a por los maa pobres. Y yo no soy de esos.
Van a por los inmigrantes. Y yo no soy de esos.
Ahora han pegado a un cómico, y yo no soy cómico ....
Cuando vengan a por mi, ya me arrepentiré de no haberlos parado antes.
#50 En mi opinión te has quedado a medio camino y no ves la doble trampa ni el alcance económico de la élite. Cuatro medidas sociales no perjudican a la élite, su control de la riqueza está por encima de eso, y te basas en el pretexto de que el uso de la disidencia controlada es muy limitado y que por tanto la (tibia) lucha obvia de ciertos actores políticos es lucha real o efectiva. Vuelvo a decir ¿La agenda 2030 tan maravillosa va de abajo a arriba, de BILDU/PODEMOS impuesto a la fuerza contra la élite, o nos ha bajado de arriba a abajo desde las élites globales que mueven la ONU y Bruselas? Este simple hecho ya debería despertarte dudas ¿La élite impulsando por sí mismo tamaño avance progresista condensada en esta agenda y siendo publicitada a lo largo y ancho del mundo mediante los medios de comunicación de la propia élite? Sospechoso es quedarse corto.
Muchas cosas con buenas intenciones se pueden usar de muy mala manera. El ejemplo más claro es la digitalización del dinero y la reducción paulatina de efectivo que nos va imponiendo Bruselas. La cara amigable es la lucha contra la corrupción, que también es parte de la agenda 2030 ¿Quién no quiere menos corrupción y menos economía B, más si es de izquierdas? Pero su mal uso en la era digital es claro, control y gestión absoluta del dinero por parte de los bancos, control absoluto de saber qué consumes, dónde, con quién, etc, y capacidad absoluta de desconectarte de tu dinero si te portas 'mal'.
#51 publicitada a lo largo y ancho del mundo mediante los medios de comunicación de la propia élite?
Al contrario, los medios de la élite lo único que hacen es promocionar acciones en contra de la agenda 2030. Solo tienes que ver a los partidos apoyados y financiados por la élite como usan sus canales y medios para echar pestes contra la agenda 2030. Solo con eso ya te debería dar un poco de curiosidad de porque las élites están gastando tanto dinero y recursos en perseguir todo lo que huela a agenda 2030. Si las élites gastan tando dinero y recursos en que odies la agenda 2030, no será porque es mala para ti.
#17 Cinco años durante los cuales hemos pasado una pandemia, una crisis y una brutal subida de tipos de interés y España, económicamente se ha convertido en uno de los motores de Europa, con una subida notable del salario mínimo y una reducción del paro a niveles de principios de siglo.
Todo es mejorable y seguramente falten más medidas sociales y garantizar derechos, pero de lo que estoy seguro es que ni el PP ni su escisión de ultraderecha, VOX, lo van a hacer.
Por cierto, un tío muy grande Fernando.
Artículo de opinión de una ingeniera. Hace unas semanas quedé para cenar con un amigo [...] Tengo manos de una persona que trabaja con las manos a la intemperie. Le dije a mi amigo que estaban especialmente ásperas. Me respondió que él tenía manos de no haber tenido un trabajo honrado en la vida. Lo cierto es que yo tampoco he tenido un trabajo honrado en la vida, y me temo que nunca lo tendré.
#260 Es obvio, no lo niego. Pero ser consciente de ello te permite tomar un poco de perspectiva, y darte cuenta de que tenemos nuestros fallos congénitos, que provienen de la prehistoria, pero siguen conviviendo con nosotros.
Que lo entienda no quiere decir que lo justifique.
A un niño heterosexual que nunca ha visto besarse a dos hombres, le va a chocar muchísimo las primeras veces. Pero depende de la madurez de la sociedad que le circunda que el niño termine apedreando a los homosexuales, o entendiendo que hay que cosas desconocidas que no son malas, y que es solamente una forma distinta de amar. Y que el amor no es malo. Lo malo es el odio y apedrear al diferente, aunque no te haga ningún daño.
#253 "Pones el ejemplo del machito, pero imagina que el bebé es niña"
¿ Ves dónde tenemos los sesgos ? Con el ejemplo del machito no pasa nada, no es ofensivo. Con los que "dan" no nos ofendemos, pero sí con los que "reciben", igual que los romanos de la antigüedad. Es consecuencia de seguir viendo el sexo como un ejercicio de dominación. Que tu hijo domine no es ofensivo, que le dominen sí lo es, especialmente si es machito, porque deja de ser machito según este sesgo.
Yo no voy diciendo comentarios soeces a la gente normalmente, ni siquiera a desconocidos mediante el anonimato, puedes revisar todos mis comentarios para comprobarlo, así que no es probable que se dé el caso.
#256 Bueno, a mi un desconocido me dice el comentario "machito" de mi hijo y pienso que tiene una tara mental, además de tener gustos sexuales ilegales. Y obviamente hay sesgos, no sería igual si lo dice un hombre o una mujer. Si el comentario del bebé niña lo hace un hombre pensarías otra cosa que si lo hace una mujer. O no?
#260 Es obvio, no lo niego. Pero ser consciente de ello te permite tomar un poco de perspectiva, y darte cuenta de que tenemos nuestros fallos congénitos, que provienen de la prehistoria, pero siguen conviviendo con nosotros.
Que lo entienda no quiere decir que lo justifique.
A un niño heterosexual que nunca ha visto besarse a dos hombres, le va a chocar muchísimo las primeras veces. Pero depende de la madurez de la sociedad que le circunda que el niño termine apedreando a los homosexuales, o entendiendo que hay que cosas desconocidas que no son malas, y que es solamente una forma distinta de amar. Y que el amor no es malo. Lo malo es el odio y apedrear al diferente, aunque no te haga ningún daño.
#248 Te remito a mi contestación en #249 para otro usuario, que me parece mejor explicado.
Como digo allí, atacar a la familia o usarla como medio para atacar es completamente inapropiado. Otra cosa es que sea legítimo ofenderse por ello, en este caso particular y concreto.
Ser creyente en la Virgen del Rocío no es excluyente, no es ofensivo para otros, o no es legítimo que lo sea. Ser supremacista, reírse de la muerte de los menas, atacar y vilipendiar a los homosexuales, sí lo es.
No es entendible que alguien te ofenda en tus creencias religiosas sin venir a cuento. Pero si te pasas la vida ofendiendo a los demás, es de esperar que alguien te responda, como en este caso, y fíjate que estoy siguiendo tu misma lógica: "Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar."
En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
#250 En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
El tal pugilato seguro que recibe decenas de comentarios al día criticando sus creencias homófobas y racistas, la mayoría de ellas en un tono agresivo y ofensivo, similar al suyo o superior, y seguro que no va detrás de cada réplica para pegarle dos tortazos a su autor. Pero el amigo comediante simplemente se pasó de la raya, y no atacó al nazi por sus ideas nazis, sino que le atacó vía su hijo recién nacido. No es justificable y la respuesta de pugilato, siendo quién es, me parece comprensible (aunque censurable, por supuesto).
#238 Por eso he dicho "no debería resultarle ofensivo", no que no lo resulte.
Que tiene un tono ofensivo y la intención de herir, no te lo voy a negar.
Que sea legítimo ofenderse por su contenido, no.
Y por supuesto que cualquiera, si alguien sin venir a cuento le dice algo con intención de herir, va a sentirse molesto aunque sólo sea por la mala intención.
Pero si te dedicas a justificar el supremacismo en una cuenta de x, no es sin venir a cuento.
Igualmente, considero que "meterse" con la familia no es el vector adecuado. Los otros comentarios del humorista que se están comentando, me parecen completamente injustificables y fuera de lugar.
Pero me parece increíble el apoyo que recibe la agresión, especialmente si consideras todo el contexto, y no sólo el comentario desafortunado.
#248 Te remito a mi contestación en #249 para otro usuario, que me parece mejor explicado.
Como digo allí, atacar a la familia o usarla como medio para atacar es completamente inapropiado. Otra cosa es que sea legítimo ofenderse por ello, en este caso particular y concreto.
Ser creyente en la Virgen del Rocío no es excluyente, no es ofensivo para otros, o no es legítimo que lo sea. Ser supremacista, reírse de la muerte de los menas, atacar y vilipendiar a los homosexuales, sí lo es.
No es entendible que alguien te ofenda en tus creencias religiosas sin venir a cuento. Pero si te pasas la vida ofendiendo a los demás, es de esperar que alguien te responda, como en este caso, y fíjate que estoy siguiendo tu misma lógica: "Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar."
En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
#250 En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
El tal pugilato seguro que recibe decenas de comentarios al día criticando sus creencias homófobas y racistas, la mayoría de ellas en un tono agresivo y ofensivo, similar al suyo o superior, y seguro que no va detrás de cada réplica para pegarle dos tortazos a su autor. Pero el amigo comediante simplemente se pasó de la raya, y no atacó al nazi por sus ideas nazis, sino que le atacó vía su hijo recién nacido. No es justificable y la respuesta de pugilato, siendo quién es, me parece comprensible (aunque censurable, por supuesto).
#249 Yo ni apoyo ni justifico la agresión, pero tampoco justifico el comentario que quieren pasar por blanco porque dice "de mayor".
Porque por mucho "de mayor" que ponga no es correcto comentar de manera tan explícita las posibles prácticas sexuales que un bebé pueda realizar en su mayoría de edad.
Pones el ejemplo del machito, pero imagina que el bebé es niña y dice:
"Cuando ese bebé sea mayor va a hartarse de cabalgar y comer pollas de tíos sudorosos"
Pues quizás el padre si tiene tendencia a resolver las cosas por la fuerza te quiera agredir. Yo personalmente no te agrediría, pero te ibas a llevar unos cuantos epítetos bastante viscerales.
#253 "Pones el ejemplo del machito, pero imagina que el bebé es niña"
¿ Ves dónde tenemos los sesgos ? Con el ejemplo del machito no pasa nada, no es ofensivo. Con los que "dan" no nos ofendemos, pero sí con los que "reciben", igual que los romanos de la antigüedad. Es consecuencia de seguir viendo el sexo como un ejercicio de dominación. Que tu hijo domine no es ofensivo, que le dominen sí lo es, especialmente si es machito, porque deja de ser machito según este sesgo.
Yo no voy diciendo comentarios soeces a la gente normalmente, ni siquiera a desconocidos mediante el anonimato, puedes revisar todos mis comentarios para comprobarlo, así que no es probable que se dé el caso.
#256 Bueno, a mi un desconocido me dice el comentario "machito" de mi hijo y pienso que tiene una tara mental, además de tener gustos sexuales ilegales. Y obviamente hay sesgos, no sería igual si lo dice un hombre o una mujer. Si el comentario del bebé niña lo hace un hombre pensarías otra cosa que si lo hace una mujer. O no?
#260 Es obvio, no lo niego. Pero ser consciente de ello te permite tomar un poco de perspectiva, y darte cuenta de que tenemos nuestros fallos congénitos, que provienen de la prehistoria, pero siguen conviviendo con nosotros.
Que lo entienda no quiere decir que lo justifique.
A un niño heterosexual que nunca ha visto besarse a dos hombres, le va a chocar muchísimo las primeras veces. Pero depende de la madurez de la sociedad que le circunda que el niño termine apedreando a los homosexuales, o entendiendo que hay que cosas desconocidas que no son malas, y que es solamente una forma distinta de amar. Y que el amor no es malo. Lo malo es el odio y apedrear al diferente, aunque no te haga ningún daño.
#85 No puede. Las hacen, y la policía te toca la moral, pero no es legal que las hagan, como sí es legal que vayas desnudo.