Qué chulo el castillo. Y si hay algo de verdad en esa historia del señor degollado y el derecho de pernada, pues me da poca pena de su final.

Pues a mí sí que me ha gustado. Gracias
Por cierto:

The full map is actually a sphere. This visualization shows a thin slice of the Universe. Its thickness is about 10 degrees. More astronomical data is available but it is not possible to show all of it at once on a 2D map. The image would be completely saturated with dots.

#4 No sé yo si esa comprobación es obligatoria en España. Contrajo matrimonio en 2 comunidades diferentes. Puede que, simplemente, presentes los papeles y te inscriban en el registro sin mayores comprobaciones si todo parece estar bien.
https://legalteam.es/todo-lo-que-debes-saber-si-vas-a-contraer-matrimonio-2/

Parece, simplemente, que la otra parte sí que quiso regularizar su situación y a este hombre le llegó una notificación para que lo hiciera:

La investigación se inició el pasado mes de junio cuando el ahora detenido, de origen español, acudió a la Jefatura Superior de La Rioja para interponer una denuncia al considerar que era víctima de un delito de usurpación de estado civil, según ha informado este vienes, en una nota, la Jefatura Superior de Policía de La Rioja.

El hombre relató que había recibido una notificación de una cédula de emplazamiento, emitida por un Juzgado de A Coruña, para comparecer en el procedimiento para contestar a la demanda de divorcio de matrimonio.



No entiendo yo cómo
puede asegurar que él no había participado en el enlace matrimonial y que no conocía a la persona con la que, al parecer, había contraído matrimonio, su supuesta cónyuge, Señaló además que no reconocía como suya la firma que figuraba en el documento, ni a las personas que aparecían como testigos en la boda.

Creo que el del 2007 no fue un "matrimonio normal". ¿A quién se le olvida la boda propia?

#39, #30

_{¿Tal vez el poder legislativo y judicial utilicen esto como "moneda de cambio entre babalinas? ... ¿Su dimisión por la renovación del poder judicial?}

Me parece triste y sucio que
-- el legislativo haya cometido el error de no incluir las palabras mágicas de la quinta disposición transitoria esa. Parece un error tan "tonto"!.
-- jueces cometan el error de jugar a bajar la pena a acusados con años de cárcel solo para demostrar que ellos son los que interpretan las leyes y lo hacen como "les da la gana", sin importarles, por ejemplo, bajar la pena a un padre que hizo a su hija hacerle una felación
--Montero haya caído en la provocación de hablar demasiado e insultar a todo un grupo cayendo en una generalización que, como todas, es mentira.

En vez de solucionar esto juntos*, se dedican a luchar por su parcela de poder olvidando a las víctimas de todos esos delitos que son las que lo van a volver a sufrir.
*Solucionar esto juntos: avisar, por ejemplo, antes de la redacción final-para que no existiera esa posibilidad tan fácilmente evitable que parecían conocer todos, pero que todos cayaron; hacer la interpretación para no bajar las penas, como han hecho en la Rioja con esas 54 sentencias),

#18

yo prefiero ver la genética como la capacidad de mejorar la especie. No desde un punto de vista racial, por supuesto, pero sí desde el punto de vista de eliminar anomalías.

Y yo, la genética como la capacidad de mejorar la especie, así en general

Pero eso de "eliminar anomalías" puede ser peligroso:
-- según quién decida qué es lo anómalo (¿Y si alguien decide que ser diabético tipo I es anómalo? ¿o que ser pelirrojo es lo anómalo? ¿o que ser indígena lo es? ¿quién decide qué es "lo bueno" y qué es "lo malo"?
-- según lo que pase si se toca algo que elimina una enfermedad, pero produce un efecto adverso que no conocíamos (por ejemplo, al cambiar uno de todos esos genes asociados al desarrollo de diabetes tipo I aparece una enfermedad que no sabemos tratar?).

Y para mí, mejorar/superar la genética es también curar y aprender a minimizar los efectos de las enfermedades genéticas.



Yo tampoco soy perfecto, con mis criterio probablemente no hubiera nacido, pero a nadie le hubiera importado. No somos tan importantes.

Seguro que a tus padres les hubiera importado . Y hoy, a alguna persona más por ahí sí que le importaría.
No, nadie, ni tú ni yo, nadie lo somos, ni perfectos, ni importantes, ni imprescindibles. Tal vez eso sea una razón suficiente para no pedir esa perfección a los demás, ni, por supuesto, a toda nuestra especie.

#15
Por poner una respuesta corta que afecta solo a "la comunidad de vecinos catalana": ¿un 43% de voto de la población catalana, en un referendum que la mayoría consideraba ilegal? . Yo estoy con #12 : o votáis todos, o la urna al río.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_independencia_de_Catalu%C3%B1a_de_2017

#13 si, eso, justo eso. Claro, corto y conciso

#16
sí lo decido. Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno y algunos huelen mal.

Esta niña ha nacido (=tu no decides, opinas)
Toulouse-Lautrec, por jemplo, no hubiera nacido si tu decidieras, pero ahí estan sus obras (=tu no decides, opinas).
Todos los niños con enfermedades genéticas que se están gestando no hubieran nacido si tu decidieras (=tu no decides, opinas).

Tu "opinas", pero no "decides" en estos casos: no lo has hecho ni en el caso de esta niña ni en la mayoría que nazcan con problemas. Solo podrás decidir hasta un punto en tu caso concreto y en la descendencia que quieras tener. Nada más.


Y sí, ha nacido pero es un error.

Tu opinas que ha sido un error. Yo opino que no, que no sabemos quién va a ser esta niña cuando crezca ni qué vida va a tener o qué va a hacer. Personas con su enfermedad han llegado a tener hijos. Y su caso (y con la forma especial de administrar su tratamiento) va a servir para mejorar su vida y la de otros tantos con enfermedades genéticas que también van a nacer y vivir mejor que antes de esta terapia.

El consejo genético intenta prevenir y evitar que nazcan personas con determinades enfermedades genéticas, pero también intenta minimizar los efectos de esas enfermedades haciendo posible la instauración de tratamientos tan pronto como se a posible, incluso prenatal y poniendo los medios para facilitar la vida de estas personas.

Yo opino que no es un error y que en nuestra sociedad actual, gracias a la ciencia, muchas más personas pueden superar algunas limitaciones genéticas.
Y me alegro de pertenecer a ese grupo de la especie humana que se preocupa por el resto y no impone la eliminación de los que suponen un riesgo. Todos somos defectuosos de alguna forma. Nadie es perfecto.

#21 En cualquier empresa no se contrata para cubrir una baja a no ser que sea necesario.

pues eso. ¿Qué te hace a tí pensar que no es necesario ese sustituto?

#11
Os voy a comprar un secreto, 67 niños tan poco son tantos. A unos 8 por hora.

¿Que no son tantos?
Sin parar ni para comer o ir al baño, con 7,5 minutos por niño en una jornada laboral de 8 horas se ven 60 niños. No, esos 67 niños, a los 7,5 minutos que tú has calculado, supondrían unas 9 horas sin descanso de ningún tipo.

Y los médicos también hacen otras labores fuera de su agenda asistencial (agenda asistencial presencial o telefónica/video): reciben respuestas a las analíticas pedidas, redactan informes, derivan pacientes...

Un día 67 pacientes supone mucho menos de 7,5 minutos por paciente, ya que hay que hacer otras cosas además de las que todo el mundo ve. Aquí, en este artículo, hablan de consolidar la agenda asistencial en un máximo del 70 % de la jornada laboral (300 minutos).
https://www.larazon.es/madrid/20220712/ptcsjnhpqvgenfnhootcz4qxdu.html

Pero incluso así, las organizaciones médicas recomiendan mucho más tiempo por paciente:

Los pediatras de Primaria, encabezados por Concepción Sánchez Pina, presidenta de Aepap, estiman que disponen de cinco minutos por paciente. Escuetamente, Sánchez Pina reclama un mínimo de 10 minutos y una duración ideal de 15.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/medicina/de-15-a-60-minutos-los-minimos-en-consulta-que-piden-7-especialidades-6599


Por otro la que vaya a quejarse de su compañero que no va.

Eso es de primero de derecho laboral: no es la labor de ningún trabajador buscar sustitutos para los otros puestos laborales de tu centro de trabajo. Ni esa pediatra o la que está de baja buscar a los sustitutos que hagan falta.

#12 yo creo que se para ver antes de mirar la cámara si sigue funcionando, si tiene batería, antes de cogerla y mirar. Es solo la curiosidad e impaciencia humana de algunos seres humanos. Luego, ya la mirarán despacio, pero si hace foto con la palmada, la cogerán más contentos y con más ganas de ver cómo ha salido (Bueno, eso es lo que yo haría. Por eso me he sentido identificada con lo de las palmadas )

👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏
¿cuántas fotos han salido? Mola lo de las palmadas para comprobar el estado de las baterías 👏 👏 👏 👏

#19 Cuando lo más Interesante que pasa en la zona es esto
...sabemos que estamos en un pueblo sin sobresaltos. Hay momentos en la vida que se necesita justo eso.

#10 El pan comprado puede contener muchísimos más microorganismos que el que hace este señor por la manipulación posterior al horneado al pasar de mano en mano hasta llegar al consumidor final (solo aplicando las leyes de la probabilidad, aunque todos lo hagan bien. Ese hombre es 1, en la cadena desde el pan comercial hasta tu mesa participan muchas manos...y no siempre tan limpias).

El panadero del video se lava las manos, pero, de todas formas, ese pan se hornea, como todos, proceso al que no sobreviven lso microorganismos habituales. Luego pasa de unas manos que ha lavado a conciencia directamente al comprador del pan.

La mayoría de las veces, detrás de Furia está Tristeza y, muchas veces, también anda por ahí Frustración.
Muy bueno

#14 Esa niña, desde cualquier punto de vista razonable no debería haber nacido, por tanto todo lo demás sobra.

Lo que tú dígas, pero esa niña HA NACIDO, así que no se merece una tortura porque tú no estés de acuerdo con sus padres y pretendas castigar a sus padres con el sufrimiento de sus hijos. Se merece la mejor vida que le pueda dar la sociedad avanzada en la que ha nacido. Y me alegro que ese equipo sanitario y la sociedad en que vive esté haciendo todo lo posible para dárselo.


Y yo estoy muy a favor de la experimentación con humanos, sin problemas.

No han experimentado con esa niña como tú pretendes que la gente crea al leerte. Solo le han dado un tratamiento ya aprobado antes de tiempo, en el útero materno en vez de esperar a que nazca, como ya se dan otros tratamientos, pero justo con éste no se había hecho.
El nivel de "experimentación" es el mismo que cuando se prueba una nueva vía de administración de un fármaco ya conocido (el mismo nivel que, por ejemplo, probar un parche analgésico con la misma sustancia que tienen las pastillas que tomabas... que el tratamiento para la enfermedad de Pompe ya estaba probado y ya se utiliza regularmente por los pacientes que tienen acceso a él, no es un tratamiento nuevo, repito, aunque te estalle la cabeza: no es un tratamiento nuevo, es solo una vía de administración nueva).

Y yo no estoy a favor de la experimentación con humanos así, como tú. Hay muchas consideraciones éticas que hay que respetar. Tú no decides qué ideas son respetables y cuáles no (afortunádamente )

#7 desde luego, un gustazo. Y lo del espejo para ver el interior del horno . Genial.
Pero hace falta mucho más que harina hacendado para hacer ese pan, él nos lo demuestra en el video

#12 Me he confundido al enlazar el artículo que quería poner. Es éste:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjzj-rKjrH7AhWXvosKHUvUC_kQFnoECC0QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.worldpompe.org%2Fpublications%2Fcategory%2F15-spanish%3Fdownload%3D152%3A10-tener-hijos-cuando-se-padece-la-enfermedad-de-pompe&usg=AOvVaw2jPp77_KI3sHwlJP5GRqt5

Pues me quito el sombrero con el afán y dedicación que pone para hacer el pan. Ya me gustaría poder comer un pan así

#1 ...
pues nada, como siempre, no hacemos nada, porque "no somos comunistas",. ni "médicos", "ni taxistas"...que se las arreglen ellos solos
... y llegamos al final del poema:

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.


Creo que una buena sanidad pública y un buen funcionamiento de la atención primaria beneficia a todos. Ayuso está cometiendo un terrible error del que se va a arrepentir.