#69#68 mi razonamiento siempre ha sido el mismo. Para los parásitos, polvorones en el desierto. Para los demás, flexibilidad laboral y facilidades todas. Lo que no acepto es que los que trabajamos (y me intuyo) paguemos el pato de los mantas, que es lo que tu sugerías con tu generalización "el parking está vacío, ergo esos tienen que ser unos mantas".
#67#66 "colega", yo tb doy por acabado el debate. No soy de los que trabajo desde casa, pero sí soy de los que se molesta con eso de "si no pasas 12 horas en el lugar de trabajo es que no rindes", y tu pareces de esa escuela (con o sin pijama, a tu elección).
Mi opinión, la productividad en españa es baja porque hay la mitad que trabaja, y la otra mitad que parasita. En otros lugares se trabaja menos, pero TODOS trabajan. Esa es la diferencia (en mi opinión).
#65#64 lo que hay que oir. En pijama se investiga mal ... y en chandal? y si el chandal lo llevas al laboratorio? y de deporte? o hay que llevar americana para investigar bien? y si es en americana pero en casa?
No confundas. Que para ti trabajar desde casa equivalga a estar en pijama leyendo el articulo con un ojo cerrado y baba colgando, no implica que los demás tengamos que pagar por tu falta de seriedad. Que por cierto, "yanki"landia es muy grande, pero si tu lo garantizas será que sabes un montón.
#59#40 mira, tenías algo de credibilidad hasta que has llegado al parking vacio. Esa visión de que si no se está físicamente en el trabajo, no se trabaja ... es la misma visión de nuestros grandes líderes ibéricos del momento.
Con estas ideas, simplemente estás desconectado de las realidades de los países que lideran el planeta. Yo ya he tirado la toalla. España ha nacido para ser el bar de Europa, es imposible cambiarlo.
#55#52 Siento que mi tono te parezca chungo, a pesar de que tu comentario #40 me pareció prepotente, intenté ser neutro.
Creo que es justo al contrario, los principales descubrimientos se han conseguido en investigaciones privadas.
Sí, creo que cualquier invento puede llevarse a cabo por iniciativa privada... y no sólo por interés económico sino por fundaciones o colectivos sin ánimo de lucro.
Mientras que las patentes tengan una duración limitada ése conocimiento revertirá en la sociedad y en el desarrollo de mejoras.
#52#27 El juego es así: unos hacen buenos a los otros. Nosotros votamos a lo menos malo, que aun así sigue siendo muy, muy malo.
La política en España está en este círculo vicioso y la duda es si nuestra generación encontrará una forma de salir de esta mierda o nuestros descendientes estudiarán esta época como la España negra de la corrupción, la malversación y el despropósito consentido por políticos y sociedad.
#46#45 es cierto, 180 en vacio, 207 con deposito lleno, con el akra titanio ronda los 190 y tantos (el escape de esa moto es pesadito)... venga, ni pa ti ni pa mi... 220
Amos, como la mia que son 220 tantos ella solita en vacio, con las maletas 260-270, y la susodicha y el respectivo ... psee... 420 a ojo.... jejeje
#228#227
Cualquier ventaja que le puedas sacar al iPhone también la puedes expresar en términos económicos: el N700 del año 2005 también con resolución de 800x480 costaba menos de 400 euros mientras que un iPhone del año 2007 te salía por el doble, es decir, además de ventaja temporal contaba con ventaja económica. Márketing es tu amigo.
#226#225
Cualquier ventaja que le puedas sacar al iPhone también la puedes expresar en términos económicos: el N700 del año 2005 también con resolución de 800x480 costaba menos de 400 euros mientras que un iPhone del año 2007 te salía por el doble, es decir, además de ventaja temporal contaba con ventaja económica. Márketing es tu amigo.
#224#223
Cualquier ventaja que le puedas sacar al iPhone también la puedes expresar en términos económicos: el N700 del año 2005 también con resolución de 800x480 costaba menos de 400 euros mientras que un iPhone del año 2007 te salía por el doble, es decir, además de ventaja temporal contaba con ventaja económica. Márketing es tu amigo.
#222#220 Querido talibán, te repites más que el ajo. Por lo que veo tus argumentos tecnológicos se reducen a la resolución y al precio. Desafortunadamente, me veo en la obligacion de informarte que el precio del iPhone lo tienes mal apuntado: el de 8GB costaba de partida 499$ libre. Ouch! Ahora calcula el dpi de cada pantalla.
Lo de la ventaja temporal es de risa. Comparas un dispositivo que tiene la mitad de funcionalidades que el otro ... algunas un tanto importantes... como uno es telefóno y el otro no. No entrare a explicarte cosas como el procesador o la memoria que tenia cada uno.
#221#220
Cualquier ventaja que le puedas sacar al iPhone también la puedes expresar en términos económicos: el N700 del año 2005 también con resolución de 800x480 costaba menos de 400 euros mientras que un iPhone del año 2007 te salía por el doble, es decir, además de ventaja temporal contaba con ventaja económica. Márketing es tu amigo.
#219#218
Es verdad, con el iPhone podías llamar, con el N800 no, que por cierto en el mismo 2007 lanzaron el 810: en.wikipedia.org/wiki/File:N810-open.jpg
Por lo demás, cualquier ventaja que le puedas sacar al iPhone también la puedes expresar en términos económicos: el N700 del año 2005 también con resolución de 800x480 costaba menos de 400 euros mientras que un iPhone del año 2007 te salía por el doble, es decir, además de ventaja temporal contaba con ventaja económica. Márketing es tu amigo.
#217#216
Tío, aprende castellano, entonces hablamos.
Y sí, efectivamente es más importante la resolución que el tamaño de pantalla. Para qué quieres 15 pulgadas si luego tienes una resolución de mierda que no te permite poner los suficientes elementos en pantalla.
Y además, las pantallas resistivas son mil veces mejor para tareas de precisión que las capacitivas.
Por lo demás, cualquier ventaja que le puedas sacar al iPhone también la puedes expresar en términos económicos: el N700 del año 2005 también con resolución de 800x480 costaba menos de 400 euros mientras que un iPhone del año 2007 te salía por el doble, es decir, además de ventaja temporal contaba con ventaja económica. Márketing es tu amigo.
#211#210
Lo siento, no has usado Maemo. Además, Meego no es Maemo y Moblin. Meego es básicamente Moblin. Por lo demás, cualquier ventaja que le puedas sacar al iPhone también la puedes expresar en términos económicos: el N700 del año 2005 también con resolución de 800x480 costaba menos de 400 euros mientras que un iPhone del año 2007 te salía por el doble, es decir, además de ventaja temporal contaba con ventaja económica. Márketing es tu amigo.
#209#207
Si eres capaz de decir eso simple y llanamente no has usado Maemo en tu vida. Más grave es que digas que Intel ha impulsado Maemo cuando Maemo es exclusivo de Nokia.
#182#181
Y a mí que me cuentas de los problemas concretos que tu tuvieras. Otras muchas personas los han utilizado sin ningún problema.
También conozco gente que ha tenido problemas con el iPhone y ahí siguen.
Me parece totalmente irrisorio que digas que era un linux mal montado cuando Maemo siempre ha sido la misma distribución GNU/Linux basada en Debian.
Cualquier ventaja que le puedas sacar al iPhone también la puedes expresar en términos económicos: el N700 del año 2005 también con resolución de 800x480 costaba menos de 400 euros mientras que un iPhone del año 2007 te salía por el doble, es decir, además de ventaja temporal contaba con ventaja económica. Márketing es tu amigo.
#143#142
Cualquier ventaja que le puedas sacar al iPhone también la puedes expresar en términos económicos: el N700 del año 2005 también con resolución de 800x480 costaba menos de 400 euros mientras que un iPhone del año 2007 te salía por el doble, es decir, además de ventaja temporal contaba con ventaja económica. Márketing es tu amigo.
Además, en el año 2009 salió el N900 que también era teléfono y lo ha utilizado mucha gente sin mayores problemas. El software era exactamente el mismo que el de los N800/810 a los que sustituía: Maemo.
Cuando las críticas a este tipejo están más que justificadas. Sobre los presupuestos te remito al libro "Arquitectura milagrosa", que lo explica mucho mejor que yo.
#50#48 España tiene magníficos arquitectos y en los últimos 5 años la arquitectura española se ha postulado como una de las más vanguardistas del mundo junto a la holandesa. Las publicaciones de "arquitectura académica" (por distingirla de la de inauguraciones y folletín) del mundo entero se han plagado de obras hechas por arquitectos españoles. Pero no de obras de Calatrava, que sin embargo venden muy bien en las revistas generalistas.
Tan buena fama internacional la arquitectura de vanguardia española como mala fama internacional tiene Calatrava. Sus obras son un truño en varios aspectos. Algunas son resultonas, pero es que si lo haces todo inmenso y sin límite de presupuesto tienen que ser resultonas sí o sí, aunque no por ello dejan de ser un truño.
Precisamente Calatrava es un problema gordo para la consideración de la arquitectura patria por los propios y los extranjeros. El que esté todo el día en los medios hace que la verdadera arquitectura española no sea conocida por los no interesados en la materia. La gente se cree que la arquitectura de vanguardia española es la Ciudad de las Artes y las Ciencias y luego no conocen la terminal de cruceros de Yokohama. Tu propio mensaje es una muestra de ello.
Y comparado con Wright, Calatrava es un vendedor de maquetas con maneras de comercial de concesionario.
#58#31 Tú mismo lo has dicho, Buenafuente es humorista, no periodista. Hace entrevistas de risa.
¿He dicho algo que sea mentira?
Si Matias Prats hace un chiste que no tiene ni puta gracia podremos criticarle por ello.
Se viene resumiendo en ..." Manolete, si no sabes torear, ¿pa que te metes?"
Es decir, si Buenafuente no tiene intención de dar caña a la Sinde, ni espera que las haga ella, ni se promociona nada, ¿que opción nos queda? ¿Qué misión tiene la entrevista? ¿Conocer más profundamente a una persona querida por un amplio sector de la población? Efectivamente, no. Lo que es evidente no necesita explicación.
Y claro que se le puede criticar por lo que ha hecho. Si Jesulín de Ubrique sacase un disco, ¿no merecería que se le pusise a parir si lo hiciera mal? ¿O con la excusa de ser torero se le perdonaría?
Todo lo que se diga de él es poco. Para mi ha muerto profesionalmente. Jamás volverá a hacerme gracia ninguno de sus monólogos. Lo siento por él, por mi y por Berto Romero.
Y dicho esto, insisto, Ana Pastor es el ejemplo de cómo debe ser un periodista. Inquisitivo, mordaz e incluso dotado de cierta mala leche. Para ver a un político decir sus mentiras me basta con verle en campaña o, peor aún, en el congreso.
#3#2 Todas las empresas son listas cuando hay dinero de por medio.
Para lo que servirán las leyes antipiratería es para reforzar el anonimato en Internet, para incentivar el cifrado y la confidencialidad mediante protecciones tecnológicas, ya sea por parte del ISP o por parte del usuario final mediante herramientas de terceros.
#32#29 No tiene nada que ver con pedir mas de la máquina de lo que esta puede dar. El caso es que si un juego tiene mal colocadas las colisiones, hay glitches por doquier, etc. te puedes hacer una idea de lo bien optimizado que va a estar.
Ya me imagino al directivo de turno:
D: "Hay que quitar el proceso de test, que está la cosa muy malita y este año no voy a poder comprarme otro Maserati con los limpias de oro macizo."
E: "Pero jefe, si no probamos, el juego va a tener fallos a chorrillo".
D: "Qué más da, la gente lo va a comprar igual. Vete preparando la nota de prensa diciendo que vamos a sacar un parche que lo arregla todo y tal (risas)"
... Así que realmente peligroso es este gobierno porque si hasta un zokete se da cuenta... 
