#62 ¿Es una apuesta?

#108 El feminismo lo que busca es luchar contra el machismo. El machismo es el que dice que los hombres no pueden hacer gimnasia artística. Luego, el feminismo se alegra de noticias como estas.

#110 Una cosa es lo que tú digas lo que es el feminismo y otra lo que te puede decir algunas autollamadas feministas.

#62 Ahora toca decir que el feminismo sí que tiene posturas bien definidas e identificadas?

Cc #111

#62: Depende del color de su color de pelo, si es azul seguro que ven algún problema.

#216 Yo tampoco lo entiendo, porque en definitiva es como decirles a los estudiantes que su inglés nunca va a ser de calidad ya que ningún profesor que no sea nativo les puede dar clases.

#21 mucho Amish en potencia veo por aquí.

#21 No me opongo a los transgénicos, los consumo sin problema, pero una corrección: el método transgénico implica introducir ADN de otros organismos en un vegetal para que desarrolle características de ese otro organismo. Por ejemplo introducir ADN de un tipo de insecto en una semilla de tomate. Eso no es lo mismo que la selección y cruce artificial que se hace en la agricultura. Lo equivalente a eso sería más bien la nueva técnica de edición genética CRISPR aplicada a las semillas, que además promete revolucionar muchos aspectos de la alimentación.

#14 #21 La mejora genética clásica no es el problema, los transgénicos se usan para envenenar a algunos insectos como el taladro en el maíz, mediante una proteína que se activa durante la digestión alcalina y rompe la pared intestinal de esos y algunos otros insectos. Esa proteína proviene del bacillus thuringiensis y se ha podido constatar, debido al mal uso de las semillas transgénicas, que ha generado resistencia y esa proteína BT que era un plaguicida estupendo ha dejado de serlo.
Lo mismo con las plantas resistentes al glifosato. Han conseguido que malas hierbas pasen a ser también resistentes al glifosato, que ha dejado de funcionar en alguno lugares echando a perder toda la parcela y de los alrededores.

#17 el diamante tiene la misma composición química que el grafito, y no es lo mismo

#94 Lo de torturar no es obligatorio.

#97 Nacer en cautividad, vivir en espacios muy reducidos, que te alimenten de manera deficiente para engordar rápido, que te inseminen artificialmente una y otra vez, te quiten a las crias nada más nacer para mantenerte produciendo leche contínuamente con heridas e infecciones en las ubres, para matarte a mitad de tu vida porque ya produces menos... (ejemplo de industria láctica), me parece bastante tortura la verdad. Y es todo similar con las aves productoras de huevos, ganado cárnico, etc.

#108 hay llevas razon, pero al igual que hay tiendas "ecológicas" donde supervisan que las hortalizas están libres de compuestos, que son producidas de manera sostenible etc también se podría hacer con la carne, de una manera sostenible y sin sufrimiento.

#108 deforestar bosques enteros, vaciado de reservas aquiferas, uso de mano de obra semiesclava, utilización masiva de pesticidas y abonos químicos, control mafioso de patentes, éxodo de poblaciones indígenas...

Todo para que te comas tu ensalada de tofu.

#108 ¿entonces todo lo que no sea ganadería intensiva es moralmente correcto?
Las terneras que yo como viven el el campo y solo vuelven (ellas solas) a la cuadra en invirrno cuando hay nieve , comen hierba (complementada con pienso en invierno cuando hay poca hierba), las insemina el semental a la vieja usanza, son vacas de carne no de leche así que la leche que producen es para el ternero.

#97 de hecho no está permitido, al menos sobre el papel.

#94 Te equivocas.
Hay muchísimos vegetarianos a los que les dan igual los derechos de los animales. Simplemente no les gusta la carne.
Y además, para hacer un filete no hace falta torturar a ningún animal. Primero lo matas y luego lo cortas.

#169 El veganismo es etico. El vegetarianismo puede tener distintas motivaciones.

#129 no he dicho que los españoles no cometan errores sino que en su caso es mucho menos frecuente, sobre todo el tema del sonido fuerte de la C, que muchas veces se ve escrito con una S, algo que nunca vi en España.

#130 Yo nunca vi en América Latina cometer laísmo o usar más los imperativos. ¯_(ツ)_/¯
En ambos lados se cometen distinto tipo de errores. No notas tanto los de ustedes porque estás acostumbrado. A nosotros nos pasa lo mismo con nuestros errores.

#10 Tienes una visión bastante folclórica del significado de "de facto". Un presidente o gobierno que no ha sido elegido democráticamente se llama dictador o dictadura, no presidente ni gobierno de facto. En términos de gobierno lo opuesto de "de facto" es "de jure": Carrero Blanco y Rodríguez Zapatero fueron jefes de gobierno en España de facto y de iure.

#11 No es la que tengo yo, es la que se tiene en América Latina. Es normal en los medios referirse a los dictadores como presidente de facto. Pensé que preguntabas en serio y no que estabas siendo irónico.