#28 Desde la experiencia de haber sufrido ( en carretera ) un grave accidente llendo en bici, y estando vivo gracias al casco ( y a la virgen maría que se me debió aparecer ) me parece una auténtica aberración circular con una bici por el mismo sitio por donde circulan los coches.
En mi caso iba a 20 km/h y me envistieron por detras llendo a 80 km/h, esa es mucha diferencia de velocidad y sobretodo de masa, y estoy vivo gracias al casco... Vale que era en carretera, pero... en un choque lateral donde un coche puede venir a 50 km/h por ciudad ( es fácil que vayan a más ) y te enviste llendo en bici... no quiero ni pensarlo...
Que vale, que habrán estadisticas que digan que no ( suponiendo que las haya ) pero en serio, me parece increible el que la gente se plantee ir por donde van los coches con la bici.
Además, aquí no ayuda ni la educación vial de los conductores ni la de los ciclistas, porque creo que en general ninguno de los dos se salvan. Cuantos ciclistas has visto bajarse de la bici para cruzar una paso de peatones? ( depende a la velocidad que vaya un coche es IMPOSIBLE que se pare porque no lo verá venir ). Y los coches ya no te digo nada el poco respeto por las bicis...
Para finalizar, me parece correcta la medida, que la gente se acostumbre a usar casco, los servicios de alquiler de bicis se resentirán y que pase lo que tenga que pasar, pero ya te digo yo que me parece una ABERRACIÓN circular por el mismo sitio que los coches con la bici, y más aún sin casco.
Siempre pongo el mismo ejemplo, imagina el garrulo más gilipollas que te eches a la cara, el más descerebrado, imprudente y todo lo que se te ocurra: pues ese puede ir detrás tuyo con su coche a toda hostia sin verte porque se está encocando mientras conduce a toda hostia... TU VIDA está en sus asquerosas manos!

#7 "el florero negro" también serviria

Aunque no sea en la game, yo tuve una mala experiencia en una gamestop... Fui un día a preguntar por una ps3, y el dependiente me dijo que le quedaba una de una oferta y costaba bastante menos de la cuenta ... al día siguiente volví para comprarla y había otro dependiente...
Al llegar y hablarle de la consola lo primero que hizo fue sorprenderse de que yo supiera que la tenían, cogió su movil ( personal supongo, pq no creo que a los dependientes les pongan movil de empresa ) me dijo que me esperase y llamó por teléfono... Al cabo de un buen rato me dijo que no me la vendía, que no me la podía vender porque tenía un mando mal.
Entonces ya me empezó a oler mal... creo que se la tenía guardada a un amigo o algo y el dependiente del día anterior ni lo sabría, y creo que llamó al amigo para preguntarle si la quería...
Creo que quedó confirmado cuando yo, sabiendo que un mando se puede encontrar por 25€ y la consola estaba rebajada más de 50 euros y con un juego, le dije que me daba igual que tuviese un mando mal, que la quería igual, pero ni por esas, NO ME LA QUISO VENDER!!!!
No pondré un pié en una de estas tiendas nunca más.
( Ahí queda mi pataleta!! )

#12 Estoy de acuerdo, además, algo en lo que pensar para los que se escandalizan porque excluyan a clientes con tallas grandes:
- En las tiendas de ropa para gente de tallas grandes, hay tallas para gente "pequeña"? alguien lo sabe? alguien se escandalizaría si no la hubiese, excluyendo asía a la gente que no tiene tallas grandes?

#1 Se puede estar a favor o en contra de que haya monarquía, pero si la hay, como es el caso: de verdad creéis que si quisieran de verdad no podrían mantenerlo? creeis que la familia real no dispone de ese dinero para mantenerlo?
Otra cosa es que hagan sus cuentas, vean que con el presupuesto no les llegue, y que vean que a la larga se irían "empobreciendo" ( muy entre comillas ) si mantuviesen el barco...

Cuando se murió el Fary y llegó al cielo, Dios se levantó de su trono y le dijo: "aquí lo tienes, te lo he estado guardando todos estos años"...
Ahora seguro que Alfredo Landa tiene un asiento al ladito del Fary, y allí estarán los dos "to felicianos".
Sin duda ha hecho películas que para mi suponen clásicos, que me hacen sentir bien cuando las veo o las recuerdo, gracias Alfredo Landa y descansa en paz.

Los juegos son demasiado caros.
Yo jamás había comprado juegos por pura economía, ahora que puedo comprarlos, me parecen muy caros, mi estrategia es siempre la misma:
- Si el juego tiene multiplayer ( que normalmente no se puede "piratear" ), me descargo la copia pirata y juego en modo campaña, si me gusta y veo que jugaré al multiplayer entonces lo compro. Un juego al que dedicaré cientos de horas en jugar online por 60 euros, no es NADA caro.
- Si le juego no tiene multiplayer entonces la cosa está más chunga, porque me descargo la copia pirata, pero es muy muy raro que considere que vale la pena pagar un precio muy caro por, a lo sumo 12 o 14 horas de juego.
A veces la he cagado, me he pasado el crysis 2 pirata y luego lo he comprado... por haberlo jugado y por luego aprovechar el multiplayer, pero es que en mi opinión los multiplayer en los crysis no me gustan nada, así que solo aproveché las horas de campaña.
El problema básicamente es que por un precio alto considero que debería ofrecerme muchas horas de juego y si sólo es el modo campaña por pocas horas de juego es una estafa, entonces: pirateo!!!

#34 Te aseguro que ningún médico ha estudiado nada relacionado con la homeopatia, así que tendras que preguntárselo a ellos mismos. Yo soy informático y no receto medicamentos porque no tengo ni idea, no lo he estudiado.
Las farmacias los venden por una simple y única cosa: DINERO.

A mi me pasó esto exactamente con un iphone 4... el caso es que en este caso no se puede liberar de otra forma ( o yo no la encontré por internet ) con un coste inferior a 9 € mas iva...
Lo que era gracioso es las explicaciones:
- Te cobramos 9 euros porque es lo que nos cobra a nosotros Apple por darnos el código de liberación ( mentira, este video lo constata, ya que no es un terminal de Apple ).
- No te podemos eliminar ese coste, PERO... si aceptas una rebaja en tu factura del 20% y un año más de permanencia entonces te podemos no cobrar los 9 € ( no solo chantaje, sino que además fiate luego de que de verdad te lo liberen ). Y mira que yo educadamente les decia: yo quiero estar con Orange porque quiera, y lo llevo haciendo más de 2 años, y no porque me obligue una permanencia.
Al final y después de semanas de esperas, me lo liberaron, cobrandome los 9 € y al día siguiente me cambié de compañía. Nunca volveré con Orange y desde aquí animo a que la huyais de orange como si del diablo se tratase.
Ahora pago mucho menos y estoy mas feliz que una perdiz

#284 No hombre, el gobierno no es fascista, lo hemos elegido entre todos, democracia. Que tu no estes de acuerdo con el sistema establecido, yo desde luego NO estoy de acuerdo ni con el sistema ni con el gobierno actual... Lo que si que te puedo decir es que yo al menos ese "fascismo" que tu dices, ese "se hace lo que yo digo porque yo lo digo", desgraciadamente lo veo muy muy parecido con el gobierno español y en el catalán... son todos la misma de la misma calaña, cada cual para su lado.

#34 El tema de hablar las diferentes lenguas del estado en el congreso ya es recurrente, yo personalmente lo veo absurdo por un tema del coste superfluo de los traductores, pero hay una cosa que me parece curiosa:
- Se queja de que en el congreso se hable una lengua por "cojones", ya que hay más lenguas oficiales en el estado español y por eso defiende el derecho a hablar la suya.
- Supongo que le parece o pareceria bien que en TODOS los colegios de catalunya se hable una lengua ( el catalán ) por cojones. Y que se de una educación en una lengua por cojones también, cuando darla en dos lenguas co-oficiales como hay en catalunya a priori parece "enriquecer" más a los niños, DOS lenguas por igual!!! mucho mejor a priori!!!
Creo que este señor se debe sentir en el congreso como el padre del niño castellano-parlante que lleva a su niño a un colegio en catalunya y cree que su hijo debería recibir más formación en su lengua materna ( y co-oficial en Catalunya ).
PD: por mi, en la educación en mi Catalunya, las proporciones de lenguas vehiculares deberían ser aprox: 35% catalán, 35% castellano y el 30% restante en inglés. OJALÁ fuese así!!! pero no, solo una que si no "se perderá la lengua"... vamos joder, que si no se ha perdido con la dictadura que ha habido.... por dios!! es que al final me enciendo!

A mi personalmente, catalán castellano-parlante, me parece una vergüenza. Hay muchísimo fascismo ligüístico.
Según algunos parece que aun viva Franco, y que como respuesta a eso, aquí se tenga que hablar catalán por decreto ( y así lo hacen ). La gente tiene un idioma materno, y en Catalunya hay gente castellano-parlante y catalano-parlante ( en general ). El querer imponer una lengua escudándose en argumentos como que el castellano ya está muy presente en la sociedad, que se aprende solo, que es una discriminación positiva necesaria... en mi opinión es de zoquetes. Creo que ha de primar un respeto mutuo entre los dos colectivos.
Yo soy castellano-parlante, hablo menos el catalán de lo que me gustaría, pero os aseguro que no por eso voy a permitir que mis hijos ( cuando los tenga ) no dominen y hablen ( más que yo ) las dos lenguas. Dos lenguas mejor que una!!! mucha gente no entiende eso.
Y sobre la noticia, me parece sensacionalista, pero si vas a la base, es vergonzosa. Que en un colegio donde TODO se haga en catalán ( excepto castellano e inglés ), que este tipo de colegios ya me parece una aberración, que para que un alumno, o su padre, quiera solicitar que cambien el idioma de una clase para que su hijo de mas horas en castellano tenga que recurrir a un JUEZ.... vamos, esto es como lo de las compañias de telefono, que para darte de baja tienes que hacer mil papeleos y medio.

#18 En general son gente mas mayor ( 50 - 60 años ), pero lo fuerte es que su propio sobrino ( el informático, con carrera y que supuestamente los informáticos entendemos de todas estas cosas que tengan que ver con tecnología ) les intenta explicar que van a pagar MAS por MENOS, que estarán atados a una compañía durante 2 años y que la única ventaja es no tener que gastar de golpe 170 eruos que por supuesto tienen de sobras.
No es un "externo" que les intenta vender la moto de que no firmen una permanencia... la verdad es que a mi como bien diría la gente del sur "me dá una jartá de coraje" que no me hagan ni caso, hagan caso al de la puta tienda de vodafone o lo que sea y que encima siendo mi familia les estafen y les hagan pagar más y con muy malas condiciones ( permanencia ).

#13 Esa cuenta la gente no siempre la quiere hacer. En mi familia estas navidades se pasaron todos a smartphone por el tema de tener whatsapp, pues fue increible. Las únicas personas de mi familia que tuvieron movil libre y contrato con una OMV ( simyo ) fueron mis padres, por mi consejo ( y yo que les regalé el smartphone ).... Pero el resto de familiares, hablo de dos tias y mi prima por mucho que les hiciese la cuenta, en la tienda le decian que le daban el movil "gratis" y contra eso no se pudo hacer nada. Era un: "no me calientes la cabeza con tus cuentas, tu me dices de gastarme 170€ y en mi operadora me lo dan gratis"
Daba igual que le explicase las cuentas 100 veces!!! incluso llegado a extremos de una tia mia, que seguro que habla mas de 100 minutos al mes, y la oferta que le hicieron era que le incluia 100 minutos al mes, y si le decias que se iba a pasar y que pagaría mucho más te respondía que entonces gastaría solo 100 minutos y no se pasaría!!!

#41 Django es GENIAL ( en mi humilde opinión )

#116 Perdona, ahí hablaba en general, no por tu comentario.
De todas formas, la obligatoriedad o no, ya te digo que yo lo consideraria como el de la moto. Nadie deja de usar la moto por tener que llevar casco, con la bici, YO PIENSO, que pasará lo mismo.

#4 Me parece increíble. Te entorpece el casco? eres meno aerodinámico? tanto te molesta?
- Yo soy motorista y por que no me lo roben me lo llevo a todas partes, pero no me planteo dejar de usar la moto por tener que usar el casco.
- También ESTOY VIVO gracias a llevar el casco usando la bici ( un coche me envistió por detrás y me desplazó 65 metros!! ) , si bien no fue por ciudad, te aseguro que si vas a 15 km/h y te enviste un coche a 50 km/h tienes muchísimas probabilidades de abrirte la cabeza, y ya no solo contra el suelo, sino con cualquier cosa como una farola, buzón, bordillo, otro coche aparcado o contra el propio coche que te atropella.
- Y sobre los servicios de alquiler de bicis, tu crees que por tener que llevar un casco en una bolsa o una pequeña mochila vas a ir andando a los sitios en lugar de en bici? o vas a ir a trabajar en coche por tener que dejar el casco en tu trabajo cuando llegues?
En serio, no entiendo como alguien puede estar en contra de ponerse un casco en la cabeza para ir en bici por la ciudad, cuando muchísimas veces se circula por el mismo sitio que los coches.
Y por favor, un poco de civismo a los ciclistas urbanos, he llegado a hablar con alguno que circulando por la calzada, al llegar a un semáforo con paso de peatones me ha dicho que no tiene porque pararse en la linea de detención más cercana al semáforo ( se ha de comportar como otro vehículo más ), porque al pasar la linea de detención se "transforma" en peatón... por dios!!! que una cosa es hacerlo y saber que mira, que es una pequeña pirula que haces con cuidado y no pasa nada y otra muy diferente es hacerlo e intentar justificar lo injustificable.

Siempre se me ha considerado muy "defensor" de Apple, pero a pesar de eso diré que considero esto un error de Apple y de los padres, me explico:
De Apple: Lo primero es que si dos personas diferentes usan un iPad, deberían haber dos cuentas por separado. Y lo segundo, es algo tan sencillo como que se deberia diferenciar si se pone el password para hacer algo gratis o de pago. Y si lo introduces para hacer algo gratis, si haces algo de pago inmediatamente después debería volver a pedir el password.
De los padres: sabiendo como funciona tu ipad, deberías haberlo tenido en cuenta.

#10 Yo tengo un resumen muy fácil para todo este tema:
- Problema: tener un sitio donde vivir:
- Opciones:
1 - Alquilar.
2 - Comprar.
- Motivo por el que ( en general ) se escoje 2 para resolver el problema de un sitio donde vivir:
* Si compro, cuando acabe de pagar tendré algo mio.
- Error: El problema a resolver era tener un sitio donde vivir, no TENER ALGO TUYO!!!

Eso es así ahora y hace 20 años, independientemente de la vivienda y de la crisis.
Si querías tener algo tuyo y te ha salido mal, ahora no me vengas con que necesitabas un sitio para vivir ni me trates de dar pena por estar en la calle sin un sitio donde vivir. Si hubieses querido un sitio donde vivir habrías alquilado, no comprado.

Suena radical, posiblemente insolidario con gente que lo está pasando muy mal, seguramente se me "freirá" a negativos... Pero tened una cosa clara, eso es una forma de pensar, eso no quiere decir que quiera el mal a nadie ni que sea insensible con la gente que está en una situación muy desfavorable ( independientemente del grado de culpa que tengan ). Tampoco quiere decir que no ayudaría a la gente que lo está pasando mal, pero es que ya me toca lo que no suena el enfoque que pone mucha gente sin querer ver lo que para mi es lo básico.

Sobre la dación en pago no me pronuncio, lo veo un tema demasiado complejo, algunos lo ven demasiado fácil y otros demasiado imposible.

#11 eso díselo a la gente que va a seguir votando al PP