O esto otro. De hecho, ahora que lo pienso, ha sido mas bien esto otro, la tia le ha intentado hacer dudar para ver si cambiaba de opinion.
Y de que no lo ha hecho, con sus dos cojones, se ha hecho la tonta y le ha cambiado la apuesta y fuera.
Comente lo de que era para dar audiencia y hacer viral, por que no pense que por 5000 tristes euros, fueran capaces de eso, cuando que el caso mas famoso que llego a los tribunales, aquel de los "Tipos de Viñas", resulta la cifra era de 50 millones de pesetas o algo asi
Seria muy triste, que nos tomen tan por tontos, que por 5000 euros nos llamen tontos asi a la cara, pero ahi esta el video
#50#49¿Que tú tampoco lo piensas? Perfecto, ya somos dos. Lo que no entiendo es porque no has comentado nada al respecto de la primera frase de #24 (y otros comentario similares).
Básicamente porque no me he leído la mayoría de los comentarios. He comentado y he respondido luego a las réplicas. Muchas veces veo tonterías y no siempre respondo. Por ejemplo, tampoco tú has respondido a #19 y me parece absurdo andar acusando de a quién no responde cada uno.
Pues las recomendaciones de unos (para USA) y las de los otros (para Europa) han sido prácticamente las mismas que las de la OMS. Tal vez haya que investigarlos (y esto lo digo sin un ápice de sarcasmo).
Quién sabe, cuando la corrupción encuentra un filón no suele quedarse en la superficie pero no tengo información sobre estos organismos como para juzgarlos.
Te estaba aclarando de nuevo el porque de mi respuesta, y es que te quiero hacer notar que si te quieres diferenciar de según que opiniones, comentarios como el que te he indicado parecen indicar precisamente lo contrario. Que tienes una posición más que afín.
Si pensar que la OMS, la ONU y el FMI huelen a mierda me acercan a la monja, pues ¡Ave María! qué quieres que te diga... El que debe saber diferenciar eres tú, yo cambio mi opinión en base a argumentos no en base a lo que se parezcan a los que da nosequién nosedónde.
Si lees los comentarios que te he indicado, verás perfectamente cual es mi postura al respecto (y no precisamente desde hace un par de días) y lo que estoy argumentando en este (y en otros hilos). De hecho no se deja caer la frase en frío, sino que te había añadido ya de entrada la aclaración completa (para evitar un eterno copypaste).
Si eso es cierto y sabías que sí había habido cambio de definición no entiendo en absoluto esa tajante frase de "no se cambió la definición" de #35 en la que no veo ningún doble sentido ni ninguna puntualización y simplemente se constata que el cambio no había existido. Y en ese momento esa frase traía una clara consecuencia: yo estaba mintiendo. El error es la explicación que en mejor lugar te dejaba. Sinceramente sigo sin entender por qué lo has hecho así.
Si te vas a quedar más feliz si te digo algo parecido a "Me he equivocado al obviar que lo que no NO SE ha hecho es quitar la mortalidad de la ecuación" te lo digo. No tengo ningún problema.
Dilo si quieres pero no le veo el sentido a la frase aunque creo saber lo que quieres decir.
#39#36, relacionado con eso está el tema de los salarios a nivel europeo. Cuando vamos bien, el salario sube como el IPC. Cuando vamos mal, también. ¿Cuándo van a converger los salarios de los distintos paises de la unión?
#45#41 Si lees lo que escribí veras que puse que cuando encuentre el ticket pienso denunciarlo. No por mí puesto que yo conseguí el pantalón a menor precio del rebajado, si no por cualquier persona que tenga que pagar demás por ese artículo.
#42#41 a eso sé responder yo. Las hojas de reclamaciones están para hacer bonito y que nos creamos que tenemos unos derechos que deben respetarse.
Hace unos años(no tiene que ver con el tema en sí, pero sí con los timos y la poca vergüenza de la gente), mi abuelo se puso malo y tuvieron que comprarle una cama nueva(de esas que suben y bajan, que tienen barrotes a los lados, y un supercolchon de latex que parecía un puzzle porque se podía desmontar a cachos para evitar las yagas)... Resulta que la cama no estaba bien, fueron a reclamar al comercio, después de idas y vueltas y de marear de un lado a otro a mi abuela(y a mi padre, que siempre la acompañaba), decidieron pedir la hoja de reclamaciones y poner la denuncia(en consumo claro).
Respuesta, despues de un tiempo(creo que demasiado, porque mi abuelo murió 3 años después de comprar la cama, y no la vio arreglada) les llegó una notificación (certificada) de que se había tenido en cuenta la denuncia y que se tomarían medidas. Entre medias, fueron varias veces a preguntar como iba la cosa, y la verdad es que la chica que les atendía fue muy maja, les dijo que se olvidasen del tema, que lo único que podía aconsejarles es que no comprasen allí y que avisaran a los conocidos de que no era un buen sitio donde comprar. Cuando fueron con la carta que recibieron, la chica les dijo que eso no significaba nada, que posiblemente en breve les llegaría otra diciendo que no había pruebas suficientes y que quedaba así la cosa. Que una vez que tuviese un numero de denuncias(no recuerdo cual, pero lo dijo) era posible que sí hiciesen algo, una sanción o multa, pero que se olvidasen de que les arreglasen la cama o algún tipo de compensación)
Que eso de las hojas de reclamaciones queda muy bonito, pero no sirven para nada(sin duda pedirlas es bueno, que malo será que entre unas y otras no se pueda cambiar un poco la cosa, pero es un beneficio general del que tú no vas a sacar absolutamente nada, por lo que mucha gente sabiendo lo que hay no se mete en lios)
#5 Estas equivocado, la gente vota, los catolicos votan, y no será nunca el mismo gobierno de un pais con un 90% de meapilas por muy laico que sea, que un pais de ateos.
USA es un claro ejemplo de pais totalmente laico, sin embargo de leyes lastradas por la puta religoisidad de sus votantes.
Asi que SI IMPORTA, vaya si importa el hecho de que el resto de la poblacion se crea las milongas de la religión o no, tu vecino votará por tus derechos y los de tus hijos, según lo que le mande el cura.
#27#18 Eso no se si tomarmelo directamente como mentira o como excepción estadistica :). Por que si algo les llama la atención a los extrenjeros con los que convivio es:
- que de media hora de informativo 20 minutos sean para recordarnos que en invierno hace frio.
- que la regiones más ricas se quejen de ser maltratadas por el resto.
- la obsesión española por la guerra civil.
#19 Tienes toda la razón, no se que es más triste si el comentario o el aluvión de postivos
#20 Creo que confundis el analisis de toda la situación por no contemporizar el suceso. En la España de 1936 se consideraba el pronunciamiento como un metodo "valido" para llegar al poder, solo hay que repasar la historia reciente al 36. Pero se dieron dos sucesos el golpe-antigolpe quedó bastante parejo en vez de inclinarse rapidamente hacia un bando, y el apoyo internacional evito una guerra más rápida y menos sangrienta.
Por otro lado a mi más que preocuparme el nivel democratico de la republica, me preocupa la total incapacidad de los españoles de, una vez fijado un marco "bueno" como era el inicio de la republica y una constitución interesante, construir algo decente. Y la mierda vertida vino de todos los frentes salvo honrosas excepciones
#162#84 "por la gente y líderes que manejaban este edificio."
¿¿Líderes?? ¿¿manejan??
¿En serio has estado en el Patio? ¿Has dedicado 10 segundos a saber cómo funciona?? ¿Te suena de algo el término asamblea?
Por cierto, que desde hace mucho tiempo a las 12 de la noche se intentaba "desalojar" a todo el mundo de la calle Acuerdo para respetar el descanso de los vecinos, y para la 1 como muy tarde ya no quedaba nadie. Pero eso sólo lo sabemos quienes nos movíamos por allí, los demás seguid haciendo caso a ciertos vecinos más que politizados y utilizados.
#111#102 Has visto el vídeo, está claro. Ahora... ¿lo has oído? ¿a la primera señora? Una que se identifica como Presidenta de la asociación de vecinos del barrio y que están allí para apoyar al patio. Venga otro pasito más... luego continuamos.
#96#84 Yo soy vecino del Patio y los ruidos molestos que causa son una gilipollez comparados con los que hacen los botellones, las puertas mal cerradas de los garitos, los camiones de la basura que vacían cubos llenos de vidrios y cristales a las 2 de la mañana (de esos comerciantes y bares que alguno ha defendido aquí)...
#57#53 yo envié mi queja a todas esas y todavía estoy esperando, se les cayó el sistema mientras hacía la compra y me hicieron pagar a mí los gastos de cancelación.
#6#3 Y la cantidad de clientes y dinero que van a perder... somos unos viciosos del tabaco, cada vez menos, pero a la gente le sigue gustando su cigarro después de comer o cenar. Si lo quieren prohibir, ellos saben cómo hacerlo, pero no les interesa...
#4#3 Si no se consiga con la ley actual (a la cual sólo ha hecho caso VIPS creo yo...), complicado está que se extienda a todos.
Aparte, a ver como explicas a los locales que han hecho reforma para habilitar espacio para fumadores, que ahora esa inversión no les sirve para nada.
#6 Impresentable se tendría que haber cerrado el estadio en el primer incidente con las vengalas, no se puede permitir después de más de 25 minutos reanudar un encuentro cuando la culpa es de la afición, a un jugador del Bilbao le dio un tirón, no puedes jugar, parar, enfriarte y luego volver a jugar, y más con las temperaturas de Viena.
#5 Es como lo de: La culpa es de los padres que las visten como putas.
#37 Respondo con mi experiencia de 2 años trabajando en una oficina de La Caixa y siendo el que ademas recargaba el cajero.
#4 Yo creo que habre metido decenas de miles de billetes en cajeros y es completamente imposible que se me colara ninguno falso. La unica forma de meter un billete falso es que el trabajador conscientemente lo haga. Y eso no es un fallo de seguridad, eso es un fallo humano o un capullo, lo que prefieras.
#7 Si sigues las normas de seguridad es IMPOSIBLE que te cuelen un billete falso. Por tanto, si que es fallo de los cajeros si nos lo cuelan. De todos modos, no conozco de ninguna oficina de ningun banco con la que yo haya tratado en que le cobren nada a ningun trabajador.
#10 Consejo: Si lo vas a intentar colar no lo hagas en un banco. Porque aparte de que las maquinas lo detectan muy facilmente, el banco tiene la obligacion(otra cosa es que no lo haga) de retirar el billete de la circulación, asi que perderas 50 euros. Y si pones problemas o te pones violento(yo esto lo he visto) se llama a la policia por telefono o mediante el botoncito, y te vas 50 euros y con un ratito en comisaria.
#12 Los carga alguien de la oficina, y si, puedes cambiarlo, pero como todo en esta vida te van a pillar. Si viene una persona a reclamar se te puede haber colado, pero a la que aparezcan 4 o 5 personas reclamando por lo mismo, el cajero va a empezar a tener problemas.
#14 En ese caso no es la banca la que gana, es la persona que te da el billete, y te puedo asegurar que si a esa persona la pillan la banca lo va a despedir. Un banco no necesita endosarte un billete falso para tener beneficios.
#15 Lo que tienes que hacer es reclamar o denunciarlo, si en un banco te dan billetes falsos hay dos opciones, o es un error(si se repite empieza a ser sospechoso) o te lo estan intentando colar, y nuestro deber ciudadano es intentar evitar las estafas de este tipo.
#5#3 El VIH puede penetrar a través de la mucosa de la boca o de la faringe, pero en el estómago queda destruido por el ph ácido. Así que tragarlo es casi lo mismo que escupirlo.
#5 Deberíais entender que la anatomía del hombre es complicada como es la de la mujer. Si creeis que no entendemos lo que os pasa por la cabeza cuando os viene la regla, del mismo modo os costará entender lo que pasa cuando nos pega un subidón de testosterona que lo unico que nos hace ver es un agujero donde meterla -asi incluyo todas las sexualidades posibles-.
Obviamente si te vas de putas, al menos que las chicas tengan papeles y no sean esclavas. Y como dice #1, legalización ya!
#3 "Me pregunto, ¿estos hombres que recorren los burdeles saben que muchas de estas mujeres son la mercancía que se vende en un mercado turbio y demasiado rentable?"
GOTO #1 Evidente y lamentablemente no, no se lo preguntan.
Por lo menos tu "manipulación" de "datos" es una broma. 
O esto otro. De hecho, ahora que lo pienso, ha sido mas bien esto otro, la tia le ha intentado hacer dudar para ver si cambiaba de opinion.
Y de que no lo ha hecho, con sus dos cojones, se ha hecho la tonta y le ha cambiado la apuesta y fuera.
Comente lo de que era para dar audiencia y hacer viral, por que no pense que por 5000 tristes euros, fueran capaces de eso, cuando que el caso mas famoso que llego a los tribunales, aquel de los "Tipos de Viñas", resulta la cifra era de 50 millones de pesetas o algo asi
Seria muy triste, que nos tomen tan por tontos, que por 5000 euros nos llamen tontos asi a la cara, pero ahi esta el video