#27 si quitan filas, el billete de avión no te va a costar lo que te cuesta ahora
#30 obviamente tocará a pagar más por pasajero, no tengo ningún problema si a cambio viajo con dignidad
#50 Pues paga un billete business y deja que los demás podamos seguir volando barato. Mira que es fácil la solución...
#58 ¿tú te vas de vacaciones sin maleta de mano? Falso, tú acabas pagando el extra de equipaje como todo el mundo, no vuelas barato.
Y yo no tengo por qué pagar una clase superior para que me traten bien.
#60 No todo el mundo que viaja en avión se va de vacaciones
#62 pues que la compañía le haga un descuento al que viaje sin equipaje, porque esa es la excepción, lo habitual es llevar equipaje
#60 Hago más de 20 vuelos al año por trabajo, no llevo maleta.
Has sido tú el que ha dicho que está dispuesto a pagar más antes. Revisa lo que escribes, por coherencia.
#50 siempre puedes pagar las salidas de emergencia/business si lo que quieres es espacio para tus piernas
#83 hay que cortar por lo sano con el desmadre que tienen armado en algunos países.
#9 las maras también violan los derechos humanos.
#29 no puedes comparar a gentuza con lo que haga un estado de derecho. Es como si la policía se pone a robar y dices que es que los ladrones roban...
Además, lo que más me preocupa es que consideren "mara" todo aquél al que haya sido violado en sus DDHH, no al revés. El abuso de poder y la carta blanca son muy peligrosos. Franco tenía su justificación para hacer lo que hizo, p. Ej
#83 hay que cortar por lo sano con el desmadre que tienen armado en algunos países.
Normalmente, las personas sin movilidad llevan un pañal cuando vuelan. Básicamente porque ninguna compañía tiene una silla a bordo, cuando vienen personas en sillas de ruedas, los trae un servicio del aeropuerto cualificado para ello y con sillas del aeropuerto que caben por el pasillo... Esta mujer tenía ganas de hacer un vídeo viral.
#89 en Austria hay sueldos como para llenar tu propia mochila de indemnización. En España la mayoría llega a fin de mes ahogada, como para llenar también la mochila. No se puede comparar España con países donde day SUELDOS DIGNOS.
#122 #111 #89 Eso no es cierto. La mochila no la llenas tú, embustero. La llenan las empresas mes a mes y esa es tu indemnización por despido. Que sepa solo tienes derecho a retirar el dinero a tu cuenta bancaria (o transferirlo de una a otra de las 5 o 6 diferentes "mochilas" que existen; porque cada empresa se decide por una) cuando te quedas desempleado. Cuando te quedas sin trabajo y te das de alta en el paro, las "mochilas" se ponen en contacto, contigo por carta además, para informarte del balance/estado del dinero que X empresa depositó en su momento. En las mochilas el importe que tengas va generando intereses cada año mientras lo dejes ahí y no lo toques. No es mucho, pero algo es. Básicamente aquí la mochila es algo de lo que nadie se acuerda o piensa hasta que te quedas sin trabajo. Entonces ya sopesas si retirar tus €€€€ o transferirlos o dejarlos ahí.
#185 No te dará tanto igual cuando vas por ahí difundiendo cosas que no se ajustan a la realidad. No es tan fácil como poner la mochila Austríaca de la noche a la mañana. La mentalidad Austríaca para con el trabajo va 20-30 años por delante de la española (la mejor prueba de ello son tus comentarios y las barbaridades de la misma índole que se leen/oyen por ahí). El trabajador está MUY protegido aquí. Hay hasta servicio gratuito de asesoramiento (incluso legal) para diputas entre empleado y empleador (el Arbeiterkammer o "cámara del trabajador"). Eso así de básico en beneficio de la gente es algo impensable para alguien como tú)
Hay 3 formas de dejar un trabajo en Austria:
1.) Despido unilateral de la empresa: La empresa comunica por escrito formalmente de que se acabó lo que se daba y hasta este día tienes que trabajar/estás dado de alta con ellos. La empresa es penalizada. El trabajador tiene derecho a paro desde el mismo momento en el que finaliza el contrato.
Además, desde ese momento en el que se le notifica al trabajador la decisión de la empresa, el trabajador tiene derecho a usar una 5ª parte de su horas de trabajo semanales (Si trabajas 38.5 o 40 horas semanales viene a ser un día) en la búsqueda de un nuevo empleo. Esto es impensable en España.
2.) Despido "acordado": tanto la empresa como el trabajador llegan a un acuerdo para rescindir el contrato a partir de X día. La empresa no es penalizada y el trabajador tiene derecho a paro básicamente desde que se acaba el contrato.
3.) El trabajador decide unilateralmente marcharse de la empresa: El trabajador va a seguir dado de alta en la empresa mínimo dos semanas (suele ser entre dos semanas y mes y medio, dependiendo de qué día presentes por escrito formalmente tu renuncia al puesto de trabajo). En este caso la empresa no paga penalización y el trabajador pierde derecho al primer mes de paro.
La empresa paga en todos los casos, incluso cuando se va el trabajador, porque tiene que seguir pagando los días que el trabajador esté dado de alta hasta que acabe el contrato. Da igual que el trabajador siga in situ trabajando o haya decidido usar (por ejemplo) sus vacaciones para no tener que estar trabajando medio/un mes/ o mes y pico donde no te apetece estar.
#183 Claro que sí, hombre... "la llenan las empresas". Eso es igual que lo de decir que los gastos patronales los paga la empresa. ¿Y de donde te crees que sale ese dinero? ¿de debajo de las piedras? No, sale de TU trabajo, y por tanto es una parte oculta de tu sueldo. Que sea la empresa quien hace la operación de ingresar ese dinero no significa que sea ella quien lo paga.
#186 De oculta nada. Sale de tu puta nómina entre los conceptos que te deducen cada mes. Que es lo que la empresa te paga a ti. Luego sale de la empresa. Y, entonces sí que sí, luego ya sí que esos cuartos se quedan contigo porque pasa a ser TU dinero por TU trabajo.
#226 No deja de ser tu dinero, no. Pero es que me jode ver que hay peña que se piensa, enarbola y defiende que con poner la mochila Austríaca se acabarían muchos problemas como una medida electoral y argumental y eso no es así. Por que haya mochila Austríaca ni vas a ganar más, ni vas a pagar menos, ni vas a tener mejores condiciones laborales. Hace falta un cambio/evolución de la hostia a una mentalidad laboral con otra perspectiva primero para implementarla. Y, con todo y con eso, seguirá habiendo explotación laboral. Seguirán habiendo listillos que harán lo posible por pagar lo mínimo a sus currantes, etecétera.
#183 El negativo, no es por tu argumento, es por tu actitud.
No tienes derecho a llamar embustero a nadie, debería llegar con decir que no estás de acuerdo.
Así nos va.
#292 Cosas peores he visto y no han comido negativo. Pero bueno; tú votas lo que quieras y a quien quieras. No voy a meterme en eso porque es muy subjetivo.
Lo mismo que si el tal SachinBavishi (que no es por los otros dos compañeros que he mencionado. A ellos solo los puse en CC porque también mencionaron el país) va soltando cosas que no son verdad... Pues se lo digo a la cara bien claro. Y punto pelota. No hacerlo es lo que para mi no tiene ningún sentido. Es por la gente que se calla las cosas que nos vaya como nos va.
Saludos y buena tarde.
#2 En Japón no lleva armas ni siquiera la policía. Quizás están tan acostumbrados a que es imposible que alguien tenga un arma que no lo asociaron a ello tras el primer disparo.
#2 claro, pero es que que no es homo sapiens hasta que no nace . Es lamentable la comparación que haces.
#9 Será que no hay padres que se han desentendido de sus hijos después de nacer...
#1 vergonzosa es la especulación que hay en este país con un bien escaso y de primera necesidad como es la vivienda.
#37 #17 #13 #43 #85 #86 #117 #139 #157 #184
Me estan bien merecidos los negativos por no explicarme, pero el karma está para gastarlo.
Permitidme que exprese mi opinión:
Me parece vergonzoso. Efectivamente y no me retracto.
Vergonzoso que una administración fuerce a los propietarios, sin distinguir entre grandes (mas de 10 pisos) o pequeños.
Vergonzoso que se escuden en una situación de emergencia, según ellos, y no tengan mas que la salida restrictiva.
No sería mejor tener mejores condiciones legales para los propietarios? No, para nada. Te expropio si hace falta. Pero si se te mete un moroso es problema tuyo.
Es una medida populista, no tiene otro nombre.
Si realmente tuvieran una emergencia y la quisieran solucionar optarian por medidas mas logicas, como una empresa municipal de alquileres, con buenas condiciones.
Pero es mas barato meter multas a cualquiera que tenga un piso vacio COSA ABSOLUTAMENTE LEGAL.
Mejor que embarguen los pisos de quienes se lo han currado, no?
Si, mucho mejor. Yo te obligo y luego me desentiendo.
Que los precios estan altos?
Es el mercado, como me comenta alguien antes.
"ej que en la constitución..." En la constitución se te ofrece un derecho, pero tu deber es obligar al gobierno a poner las condiciones idoneas para ese (y otros) derechos. No quitarle al vecino lo que ha conseguido.
que van a conseguir con esto?
Facil; chanchullos. Empadronamientos falsos para no tener que pasar por el aro, por ejemplo.
Imaginad una pareja, que tiene un piso para pasar las fiestas. Por narices lo van a tener que alquilar?
Os parece bonito?
Mira, hay que pensar un poco antes de subirse al carro del populismo y la medida facil.
#197 1- aquí nadie wxpropia, se pone multa por tener el piso/casa vacio sin justificación (especular)
2- a alguien con 3 viviendas en propiedad no lo llamaría yo "pequeño propietario" precisamente, porque deja muy claro que hasta SEGUNDA vivienda no se aplicaría.
#200 has leído el artículo?
habla muy claro de expropiar
Menos mal que esto lo tumban los jueces, pero hay quien no puede, no sabe o no se atreve a llevarlo a juicio y de eso se aprovechan.
#204 ya, tasa...
Llámalo como quieras. Es una penalización, cuando debería hacerse todo lo contrario: bonificar al que alquile.
Pero aquí el político es más de "tasas"
#208 donde está el problema en tener más de un piso? Acaso no paga impuestos? consumos?
En serio ves bien que se penalice? Vaya mentalidad. Sabes lo que es ka propiedad privada?
Además, están culpando al currito de a pie de sus fallos. Muy característico de malos gestores.
#210 donde está el problema en tener más de un piso? Acaso no paga impuestos? consumos?
No hay ningún problema en tener más de un piso. Pagas los impuestos y tasas que te correspondan y listo. Esta es una tasa más.
En serio ves bien que se penalice?
Pues claro. La pena es que la tasa es insuficiente, debería rondar los 200€/mes para tener efecto.
Vaya mentalidad. Sabes lo que es ka propiedad privada?
Si. claro que se lo que es la propiedad privada.
Y tú sabes que son los impuestos y las leyes ?
Además, están culpando al currito de a pie de sus fallos
Eso es una sensación tuya. No están culpando de nada a nadie. Ponen un impuesto a los que tengan más de dos viviendas y las tengan desocupadas.
#211 vota lo que te parezca si eso te consuela, pero mi propiedad la gestiono como me parece.
El ataque a la propiedad privada no tiene excusa y menos al pequeño propietario. Es una desproteccion ante la ley y no tardará en ser declarada ilegal por los jueces al ser un agravio constitucional
#227 estas muy equivocado, si lo llenas al terreno personal. No tengo más que mi casa, Ni más ni menos, pero me parece mal esta actitud ya que, repito, penalizan el esfuerzo de otros en lugar de poner medidas a largo plazo.
#59 Ya se que el virus tarda en desarrollarse en el cuerpo, pero es que la variante delta entró en UK hace ya meses, no se si crees que llegó ayer... Los contagios en UK suben pero las muertes no pasan de 20 diarias, que es lo que importa, ya que eso indica que los contagios son asintomáticos/no graves (efecto de la vacunación).
De la propia noticia también saco que solamente un 3% de los vacunados son contagiados por el virus D, lo cual me parece una cifra ridícula para el tono apocalíptico de la noticia.
En la noticia pone que un 73% de los casos en Inglaterra son de la variante delta y si miráis sus datos de de infecciones y hospitalizaciones diarias, siguen teniendo el tema muy controlado gracias a la vacunación. Me temo que es un poco sensacionalista este meneo.
#29 y lo más importante, en la últimas semanas el nivel de muertes no llega ni a 10 diarios. CON la vacuna (como ellos) esta variante no es ni un resfriado.
#29 De verdad que, todavía, no sabes que desde que el virus entra en el cuerpo pueden pasar varios días hasta desarrollar síntomas (si se desarrollan...) y más hasta requerir hospitalización?
Por otro lado, de "controlado" nada.
Copio y pego de mi comentario:
Hasta hace dos semanas no superaban los 3000 contagios diarios, y estuvieron así casi 2 meses. Pero al tardar en restringir vuelos de India (que lo hicieron para que su PM pudiera viajar a India), dejaron (nuevamente) que el virus haga lo que hace, y los contagios superaron los 3000, luego los 4000, luego los 5000 y ayer los 6000.
Si tú crees que eso es "tenerlo controlado"... y eso sin contar que, supuestamente, la vacuna de AZ tiene una efectividad del 60% en la variante india...
#59 Ya se que el virus tarda en desarrollarse en el cuerpo, pero es que la variante delta entró en UK hace ya meses, no se si crees que llegó ayer... Los contagios en UK suben pero las muertes no pasan de 20 diarias, que es lo que importa, ya que eso indica que los contagios son asintomáticos/no graves (efecto de la vacunación).
De la propia noticia también saco que solamente un 3% de los vacunados son contagiados por el virus D, lo cual me parece una cifra ridícula para el tono apocalíptico de la noticia.
La limpieza es un servicio esencial en cualquier lugar y que muy poca gente quiere hacer. Los trabajadores de la limpieza deberían cobrar mucho mejor....
#3 si te lees la noticia verás que no.
la limitación ortográfica y la mental van de la mano, por eso se pierde credibilidad cuando no se sabe escribir, amigo! je je byeeee
#159 Es que cuando alguien tiene semejante limitación ortográfica, sus argumentos pierden toda credibilidad, básicamente porque esas cosas las aprendemos en primaria. bye!
#160 prefiero la limitación ortográfica que la limitación mental.... y ahora, bye! (pero de verdad, puesto que pasas a ignore porque no quiero seguir rebajándome a tu nivel)
#157 uff, cuanto "tú" sin tilde, a ver si el país va así por gente como tú, ¡que no sabes ni escribir!
#158 Me gusta cuando alguien en menéame solo tiene el argumento de la ortografía para responder un comentario..... significa su limitación de respuesta ante la evidencia!
#159 Es que cuando alguien tiene semejante limitación ortográfica, sus argumentos pierden toda credibilidad, básicamente porque esas cosas las aprendemos en primaria. bye!
#160 prefiero la limitación ortográfica que la limitación mental.... y ahora, bye! (pero de verdad, puesto que pasas a ignore porque no quiero seguir rebajándome a tu nivel)
#155 Una vez más, añades más temas a la conversación, porque hasta ahora estábamos hablando de competencia en Europa, ahora ya estamos con la competencia entre ciudades de un mismo país, ok.
No me has pasado un enlace donde me demuestres que NO pasa en todo el mundo lo que yo digo(porque pasa). Solo enlaces con lo mismo de los últimos 10 comentarios: Madrid, República bananera, mafia blablabla. Yo no quiero defender a los míos, pero si tengo que elegir entre que sobreviva una aerolínea española y una Noruega, sinceramente prefiero que sobreviva la española, y por eso existen tratados como el que te comentaba antes con qatar y emirates.
#156 jajajajajaa 
Lo tuyo no se si es puro fanatismo o ignorancia! Te demuestro algo y tu sales con "tu No me has demostrado que No pasa en todo el mundo" y además dices que si pasa.... Bueno pues yo digo que "tu No me has demostrado que pase en todo el mundo", y yo digo que no pasa.
¿Sabés porque España cada día se parece más a una República bananera?, no es por ninguna mafia o por los niveles de corrupción, es por la gente como tu!!
#157 uff, cuanto "tú" sin tilde, a ver si el país va así por gente como tú, ¡que no sabes ni escribir!
#158 Me gusta cuando alguien en menéame solo tiene el argumento de la ortografía para responder un comentario..... significa su limitación de respuesta ante la evidencia!
#159 Es que cuando alguien tiene semejante limitación ortográfica, sus argumentos pierden toda credibilidad, básicamente porque esas cosas las aprendemos en primaria. bye!
#160 prefiero la limitación ortográfica que la limitación mental.... y ahora, bye! (pero de verdad, puesto que pasas a ignore porque no quiero seguir rebajándome a tu nivel)
#153 LOL, es que no tengo que desmentir nada y sí, sigo pensando por mi misma, claro. Todo esto que comentas es así en todo el mundo. ¿Por qué crees que compañías como Qatar o Emirates no se basan en Europa? Porque en Europa ninguna compañía puede competir con ellos, se comerían todo el pastel y quebrarían muchas cías europeas, por eso hay un acuerdo firmado para que nunca puedan venir a volar aquí basados. Y así con todas las cías y todos los países, pero si prefieres seguir pensando que todo es una Mafia exclusiva de Madrid, pues sigue! Por otro lado me gustaría recordarte que aquí ni Madrid ni Iberia tienen mucho que decir, todas las decisiones vienen de IAG que hasta este año nunca ha estado dirigida por un español.
#154 Si, de verdad piensas que esto ocurre en todo el mundo? que el gobierno de un país intervenga para perjudicar el aeropuerto de una ciudad para beneficiar a otra, de verdad?
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/gobierno-fuerza-aerolineas-japon-india-madrid-barcelona_24157_102.html
https://www.elnacional.cat/es/economia/norwegian-barcelona-tokio_160461_102.html
Pero puede que tengas razón, en un país donde el pueblo quiere defender a los suyos aunque sean una mafia, es evidente que no es más que otro país.... dentro de las repúblicas bananeras.
#155 Una vez más, añades más temas a la conversación, porque hasta ahora estábamos hablando de competencia en Europa, ahora ya estamos con la competencia entre ciudades de un mismo país, ok.
No me has pasado un enlace donde me demuestres que NO pasa en todo el mundo lo que yo digo(porque pasa). Solo enlaces con lo mismo de los últimos 10 comentarios: Madrid, República bananera, mafia blablabla. Yo no quiero defender a los míos, pero si tengo que elegir entre que sobreviva una aerolínea española y una Noruega, sinceramente prefiero que sobreviva la española, y por eso existen tratados como el que te comentaba antes con qatar y emirates.
#156 jajajajajaa
Lo tuyo no se si es puro fanatismo o ignorancia! Te demuestro algo y tu sales con "tu No me has demostrado que No pasa en todo el mundo" y además dices que si pasa.... Bueno pues yo digo que "tu No me has demostrado que pase en todo el mundo", y yo digo que no pasa.
¿Sabés porque España cada día se parece más a una República bananera?, no es por ninguna mafia o por los niveles de corrupción, es por la gente como tu!!
#157 uff, cuanto "tú" sin tilde, a ver si el país va así por gente como tú, ¡que no sabes ni escribir!
#158 Me gusta cuando alguien en menéame solo tiene el argumento de la ortografía para responder un comentario..... significa su limitación de respuesta ante la evidencia!
#159 Es que cuando alguien tiene semejante limitación ortográfica, sus argumentos pierden toda credibilidad, básicamente porque esas cosas las aprendemos en primaria. bye!
#151 venga vale, para ti la perra gorda! que no tengo ganas de seguir y seguir con algo que ni siquiera tiene que ver con lo que comenté en un principio que es que tenía a sus trabajadores de erte ya en 2019. ciao
#152 Es curioso porque de todo lo que he dicho sobre Clickair o Level no has podido desmentir nada, pero a pesar de ello sigues justificando que no existe una mafia a la hora de perjudicar según que compañías.... sigues prefiriendo pensar que es simple competencia del mercado.
Ahora ya sabes porque a España se la considera un país de pandereta (por la gente que prefiere mirar hacía otro lado)
#153 LOL, es que no tengo que desmentir nada y sí, sigo pensando por mi misma, claro. Todo esto que comentas es así en todo el mundo. ¿Por qué crees que compañías como Qatar o Emirates no se basan en Europa? Porque en Europa ninguna compañía puede competir con ellos, se comerían todo el pastel y quebrarían muchas cías europeas, por eso hay un acuerdo firmado para que nunca puedan venir a volar aquí basados. Y así con todas las cías y todos los países, pero si prefieres seguir pensando que todo es una Mafia exclusiva de Madrid, pues sigue! Por otro lado me gustaría recordarte que aquí ni Madrid ni Iberia tienen mucho que decir, todas las decisiones vienen de IAG que hasta este año nunca ha estado dirigida por un español.
#154 Si, de verdad piensas que esto ocurre en todo el mundo? que el gobierno de un país intervenga para perjudicar el aeropuerto de una ciudad para beneficiar a otra, de verdad?
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/gobierno-fuerza-aerolineas-japon-india-madrid-barcelona_24157_102.html
https://www.elnacional.cat/es/economia/norwegian-barcelona-tokio_160461_102.html
Pero puede que tengas razón, en un país donde el pueblo quiere defender a los suyos aunque sean una mafia, es evidente que no es más que otro país.... dentro de las repúblicas bananeras.
#155 Una vez más, añades más temas a la conversación, porque hasta ahora estábamos hablando de competencia en Europa, ahora ya estamos con la competencia entre ciudades de un mismo país, ok.
No me has pasado un enlace donde me demuestres que NO pasa en todo el mundo lo que yo digo(porque pasa). Solo enlaces con lo mismo de los últimos 10 comentarios: Madrid, República bananera, mafia blablabla. Yo no quiero defender a los míos, pero si tengo que elegir entre que sobreviva una aerolínea española y una Noruega, sinceramente prefiero que sobreviva la española, y por eso existen tratados como el que te comentaba antes con qatar y emirates.
#156 jajajajajaa
Lo tuyo no se si es puro fanatismo o ignorancia! Te demuestro algo y tu sales con "tu No me has demostrado que No pasa en todo el mundo" y además dices que si pasa.... Bueno pues yo digo que "tu No me has demostrado que pase en todo el mundo", y yo digo que no pasa.
¿Sabés porque España cada día se parece más a una República bananera?, no es por ninguna mafia o por los niveles de corrupción, es por la gente como tu!!
#157 uff, cuanto "tú" sin tilde, a ver si el país va así por gente como tú, ¡que no sabes ni escribir!
#149 tómate una tilita porque me contestas muy sulfurado! claro que le vino a hacer la competencia a todas las que vuelan desde el prat, nombro a Vueling porque es la principal que opera en El Prat y ya, solamente quería decir eso, que la competencia en aviación es feroz y que siempre alguna tiene que perder, esta vez Norwegian.
#150 Norwegian no ha perdido contra ninguna compañía aérea, ha perdido contra el coronavirus!
#151 venga vale, para ti la perra gorda! que no tengo ganas de seguir y seguir con algo que ni siquiera tiene que ver con lo que comenté en un principio que es que tenía a sus trabajadores de erte ya en 2019. ciao
#152 Es curioso porque de todo lo que he dicho sobre Clickair o Level no has podido desmentir nada, pero a pesar de ello sigues justificando que no existe una mafia a la hora de perjudicar según que compañías.... sigues prefiriendo pensar que es simple competencia del mercado.
Ahora ya sabes porque a España se la considera un país de pandereta (por la gente que prefiere mirar hacía otro lado)
#153 LOL, es que no tengo que desmentir nada y sí, sigo pensando por mi misma, claro. Todo esto que comentas es así en todo el mundo. ¿Por qué crees que compañías como Qatar o Emirates no se basan en Europa? Porque en Europa ninguna compañía puede competir con ellos, se comerían todo el pastel y quebrarían muchas cías europeas, por eso hay un acuerdo firmado para que nunca puedan venir a volar aquí basados. Y así con todas las cías y todos los países, pero si prefieres seguir pensando que todo es una Mafia exclusiva de Madrid, pues sigue! Por otro lado me gustaría recordarte que aquí ni Madrid ni Iberia tienen mucho que decir, todas las decisiones vienen de IAG que hasta este año nunca ha estado dirigida por un español.
#154 Si, de verdad piensas que esto ocurre en todo el mundo? que el gobierno de un país intervenga para perjudicar el aeropuerto de una ciudad para beneficiar a otra, de verdad?
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/gobierno-fuerza-aerolineas-japon-india-madrid-barcelona_24157_102.html
https://www.elnacional.cat/es/economia/norwegian-barcelona-tokio_160461_102.html
Pero puede que tengas razón, en un país donde el pueblo quiere defender a los suyos aunque sean una mafia, es evidente que no es más que otro país.... dentro de las repúblicas bananeras.
#155 Una vez más, añades más temas a la conversación, porque hasta ahora estábamos hablando de competencia en Europa, ahora ya estamos con la competencia entre ciudades de un mismo país, ok.
No me has pasado un enlace donde me demuestres que NO pasa en todo el mundo lo que yo digo(porque pasa). Solo enlaces con lo mismo de los últimos 10 comentarios: Madrid, República bananera, mafia blablabla. Yo no quiero defender a los míos, pero si tengo que elegir entre que sobreviva una aerolínea española y una Noruega, sinceramente prefiero que sobreviva la española, y por eso existen tratados como el que te comentaba antes con qatar y emirates.
#147 Norwegian llevaba 3 años en España haciendo corta antes de abrir la larga, por eso he dicho que llegó para competir con vueling... No te vengas tan arriba que quizás se de esto más de lo que crees.
#148 Claro, Norwegian vino para competir con Vueling, y no con Ryanair, Air Europa, Easyjet, y cientos de compañías más que hacen destinos cortos en Barcelona, no?
No es que me venga arriba.... es que tu te vienes abajo por momentos!
Que no sea que yo conozco bien los tejemanejes del aeropuerto de Barcelona de primera mano, y tu estes improvisando a ver si por casualidad aciertas alguna!
y te podría contar cientos de movimientos que ha hecho Aena para beneficiar Iberia y perjudicar otras compañías.
#149 tómate una tilita porque me contestas muy sulfurado! claro que le vino a hacer la competencia a todas las que vuelan desde el prat, nombro a Vueling porque es la principal que opera en El Prat y ya, solamente quería decir eso, que la competencia en aviación es feroz y que siempre alguna tiene que perder, esta vez Norwegian.
#150 Norwegian no ha perdido contra ninguna compañía aérea, ha perdido contra el coronavirus!
#151 venga vale, para ti la perra gorda! que no tengo ganas de seguir y seguir con algo que ni siquiera tiene que ver con lo que comenté en un principio que es que tenía a sus trabajadores de erte ya en 2019. ciao
#152 Es curioso porque de todo lo que he dicho sobre Clickair o Level no has podido desmentir nada, pero a pesar de ello sigues justificando que no existe una mafia a la hora de perjudicar según que compañías.... sigues prefiriendo pensar que es simple competencia del mercado.
Ahora ya sabes porque a España se la considera un país de pandereta (por la gente que prefiere mirar hacía otro lado)
#153 LOL, es que no tengo que desmentir nada y sí, sigo pensando por mi misma, claro. Todo esto que comentas es así en todo el mundo. ¿Por qué crees que compañías como Qatar o Emirates no se basan en Europa? Porque en Europa ninguna compañía puede competir con ellos, se comerían todo el pastel y quebrarían muchas cías europeas, por eso hay un acuerdo firmado para que nunca puedan venir a volar aquí basados. Y así con todas las cías y todos los países, pero si prefieres seguir pensando que todo es una Mafia exclusiva de Madrid, pues sigue! Por otro lado me gustaría recordarte que aquí ni Madrid ni Iberia tienen mucho que decir, todas las decisiones vienen de IAG que hasta este año nunca ha estado dirigida por un español.
#50 siempre puedes pagar las salidas de emergencia/business si lo que quieres es espacio para tus piernas