#69 Menea y calla, que va contra Perro Sanxe

#71 Soy de ese tipo raro de gente que doble checkea siempre antes de decir nada (o no tener opinion y apartarme)

#170 Yo no recomiendo nada. Con Openbank estuve hace muchos años hasta que me la liaron con una tarjeta y me llevó meses arreglarlo (y más me costó cerrar la cuenta)

#170 Con ING nunca tienes problemas a pesar de que su aplicación es un poco prehistorica en algunas cosas (y a veces se cae, muy de tarde en tarde).

Con OpenBank creo que tampoco tendrías ningún problema, pero pese a tener tecnología más moderna parece que no es un banco no nativo digital y hay algunos trámites que cuando los ves dices "¡pero si esto ING lo hace 1000 veces mejor!" y cosas así.

#170 En openbank no tienes comisiones de nada ahora mismo (llevo un par de años con ellos) y al ser propiedad del Banco Santander puedes usar su red de cajeros sin coste, eso sí, cada vez que sacas dinero te pone el cajero del Santander que le cobra a tu entidad 0,60€ por la operación de sacar dinero que a ti no te repercuten, así que viendo como esta el patio por el tema de las comisiones y siendo el Banco Santander como es, al igual que el BBVA de ratero, no descarto que intenten cobrar la comisión en un futuro por lo que si ocurre, dejaré de ser cliente y buscaré otras alternativas. De Ing la gente habla bien pero no puedo opinar .

#132 Te remites... a qué?
Entendemos... quiénes?
Legal... qué no es legal exactamente en esta noticia?

De antes:
Qué vulnerabilidad?
Es un "privilegio" hacer chistes?

#133 Ok, al ignore. Buena quema de cuenta amigo.

#133 #_134 Pues nada, algunos se ofenden por chistes y otros por ser preguntados...

#25 pero la seguimos diñando. Algo falla en el hardware...

#46 Ya se estái nvestigando la inmortalidad también

#25 Ver la tendencia no creo que sea de gran ayuda, habrá que hacer algo con esa observación. Imagínate que la tendencia fuese la contraria ¿Que haríamos?

#55 Analizar las causas

#61 Y luego establecer medidas para que deje de producirse ¿Verdad?

#64 sería lo lógico pero vete tu a saber

#67 Pues eso es a lo que voy. Que ¿Cuanto tiempo se sabe lo malo que es el tabaco? ¿Que pasa con los azúcares añadidos a los alimentos? Se sabe perfectamente que eso produce cáncer y diabetes respectivamente y se hace realmente poco para su prevención por temas puramente económicos.

#70 lo de siempre si sale a cuenta se hace sino pues tenemos millones de adictos a la nicotina y al alcohol sin control porque no es rentable, fijate que en España en unos 10 años se legalizar a la Maria de momento están dándole licencias de plantación a las grandes industrias farmacéuticas y cuando vean que tienen la producción más o menos amarrada se legalizada el consumo médico y posteriormente el recreativo, no es que no esté aceptado socialmente es que ahora podría ser un cultivo rentable para pequeños agricultores, luego ya se sacan los informes que sean como cuando se decía que el tabaco y el alcohol eran buenos

#130 Pero a ver, te repito: ¿Con quiénes estás hablando? ¿Quiénes somos? ¿Coraje, qué coraje, qué vulnerabilidad?
Lo que dices no tiene sentido. ¿Cuál es el privilegio 101, poder hacer chistes?

#131 Si

Me remito, si no entendeis que no es legal no dejareis de hacerlo.

#132 Te remites... a qué?
Entendemos... quiénes?
Legal... qué no es legal exactamente en esta noticia?

De antes:
Qué vulnerabilidad?
Es un "privilegio" hacer chistes?

#133 Ok, al ignore. Buena quema de cuenta amigo.

#133 #_134 Pues nada, algunos se ofenden por chistes y otros por ser preguntados...

#128 Pillemos quiénes?
A ver, has pasado de que era un chiste, a una broma de mal gusto y ahora acaba como delito. Creo que independientemente de que me guste o no, no es delito. Si lo fuera no habría noticia ni debate.

#129 Hay debate por que sabeis que es delito y os da coraje que os veais vuinerables. Privilegio 101.

#130 Pero a ver, te repito: ¿Con quiénes estás hablando? ¿Quiénes somos? ¿Coraje, qué coraje, qué vulnerabilidad?
Lo que dices no tiene sentido. ¿Cuál es el privilegio 101, poder hacer chistes?

#131 Si

Me remito, si no entendeis que no es legal no dejareis de hacerlo.

#132 Te remites... a qué?
Entendemos... quiénes?
Legal... qué no es legal exactamente en esta noticia?

De antes:
Qué vulnerabilidad?
Es un "privilegio" hacer chistes?

#133 Ok, al ignore. Buena quema de cuenta amigo.

#133 #_134 Pues nada, algunos se ofenden por chistes y otros por ser preguntados...

#108 Está claro que molesta, no hace falta ser un genio, pero de ahí a denunciar va un trecho. Eso se entiende? O vamos a denunciar todo lo que nos ofenda?

#119 Si, por que es delito, te guste o no.

Y tiene que ser delito para que pilleis de una vez la nota que no es excusable nunca.

#128 Pillemos quiénes?
A ver, has pasado de que era un chiste, a una broma de mal gusto y ahora acaba como delito. Creo que independientemente de que me guste o no, no es delito. Si lo fuera no habría noticia ni debate.

#129 Hay debate por que sabeis que es delito y os da coraje que os veais vuinerables. Privilegio 101.

#130 Pero a ver, te repito: ¿Con quiénes estás hablando? ¿Quiénes somos? ¿Coraje, qué coraje, qué vulnerabilidad?
Lo que dices no tiene sentido. ¿Cuál es el privilegio 101, poder hacer chistes?

#131 Si

Me remito, si no entendeis que no es legal no dejareis de hacerlo.

#86 tienes coche? tienes casa? ganas mas de 20k al año?
eres un rico de esos! a la hoguera!

#7 por que porque

#14 Gracias. Vaya fallo __U

#7 funcionan "igual" cuando lo que te interesa es un funcionamiento básico. Pero luego resulta que si quieres ver el sistema con precisión, cualquier circuito eléctrico cerrado va a comportarse como una bobina, generará un campo magnético y una autoinductancia, que si quieres precisión, debes tener en cuenta. Y si dos cables están cercanos uno a otro, además de la inducción cruzada entre ambos, debes tener en cuenta la capacitancia que también se va a generar.

Y nada de eso ocurre en un circuito hidráulico. En el circuito hidráulico, si quieres precisión, tienes que tener en cuenta el efecto de la gravedad, la forma del conducto, la temperatura que afecta a la viscosidad del fluido, que una bomba hidráulica NO funciona en absoluto como un generador de voltaje eléctrico, y que desde luego, no puede funcionar en alterna.

Por eso digo que la analogía sirve a un nivel básico, para comparar las ecuaciones básicas, pero que si quieres operar un circuito real no te sirve.

#24 ¡exacto! Y de eso va el chiste. Es un chiste para físicos, vale. Que si esa analogía básica funcionara de verdad, a nivel práctico, sería perfectamente posible montar ese circuito liquidictrico y ganar el premio Nobel de lo que sea. Pero no, y es eso lo que pasa con todas esas comparaciones, que solo sirven a un nivel básico teórico para comparar ecuaciones de un comportamiento sencillo, lo que explico en #25

#26 Ahora lo entiendo mejor, no lo había visto así. (cc #24) Al final los esquemas mentales con los que entendemos lo que aprendemos son importantes, y al menos en mi caso esta analogía hace más daño que bien sobre todo cuando se va profundizando.

#7 no