#9#8 A corto plazo la reforma laboral facilita los ERE en la Administración, la banca y grandes empresas. Este es otro peaje que el ciudadano asumirá irremediablemente.
Huelga indefinida
Retirada inmediata de todo nuestro dinero de los bancos
A continuación, parar de pagar la hipoteca
Apagones sincronizados de 1 hora todas las semanas
Bloquear accesos de entrada/salida en puertos
Se pueden tomar muchísimas medidas que pueden hacer mucho daño...
#4#1 Mi Madre trabajó en los 50 en un pueblecito del norte de Palencia, y contaba que todos los inviernos eran como estos, 2 ó 3 m de nieve, semanas incomunicados. Los raros somos nosotros, la información del tiempo es sesgada y amarillista, que es lo que vende
#3#1: Cuando yo era pequeña, nos íbamos a veranear al valle de Gistaín en el Pirineo de Huesca, y allí solían quedarse aislados por la nieve una o dos semanas al año, todos los años.
(Hace tiempo que mejoraron las carreteras, pero esto era así en los 80)
#82#80#81 Pues qué queréis que os diga. Yo no he tenido ni tengo problemas en que la antigua URSS ó la actual China tengan armas nucleares y misiles capaces de ponerlas al otro lado del mundo. No me gusta, pero bueno, no me asusta más de lo imprescindible.
En cambio, que las tuviese Hitler, ó el Gadafi de sus "buenos tiempos", o Milosevic, o Ahmadineyah, o el lider de las revueltas de Ruanda y Burundi, ó...
Pues como que no me ofrece el mismo tipo de tranquilidad, la verdad.
#81#80 No creo que lo autorice. Pero supongo que estarás de acuerdo conmigo en que un sistema de gobierno democrático garantiza un mayor control sobre los gobernantes ya que los puedes cambiar cada X años, que no una dictadura, en el que el dictador acaba haciendo lo que se sale de los huevos incluso acribillar a la propia población y que para tirarlo hay que pagar un precio bastante alto.
#33#6 No estoy a favor de la proliferación de armas nucleares, pero puestos a que alguien las tenga, prefiero que las tenga un país, con un sistema de gobierno democrático, que no en uno en el que haya un dictador o cuatro pirados extremistas religiosos que deciden quién debe vivir o morir porque su dios se lo susurra al oído. Seguro que si Australia, Nueva Zelanda, o España misma decidieran hacer una bomba nuclear no se encontraría todas las pegas que se está encontrando Irán.( Seguramente encontraría oposición, pero no creo que se llegara hasta la posibilidad de que acabara en una política de tremendos embargos o incluso en guerra)
#11#6 EE.UU. y sus aliados. Ganaron la guerra fría y por tanto el poder de decidir quien puede tener armas nucleares y quien no. Es injsuto y peligroso, pero es lo que hay.
Y de todas formas, aquí ahora, el país que está en el centro del tablero de ajedrez es siria. Como haya intervención en siria (aliado estratégico de Irán) los acontecimientos se pueden acelerar considerablemente.
#7#6 Sí, básicamente va así. Si tú tienes armas nucleares y ves que alguien que ha dicho reiteradas veces que quiere destruirte está intentando hacerse con ellas tienes dos opciones:
1. Esperar y ver si lo consiguen y luego cumplen su amenaza.
2. Atacar primero y evitar cualquier duda al respecto.
Ampliando un poco el enfoque, Irán no sólo es una amenaza para Israel. Incluso los mismos países islámicos verían como una amenaza que consiguiera un arsenal nuclear (hay también una cierta rivalidad chií-suní). Lo que probablemente les impulsaría a intentar conseguir sus propios arsenales. Yo personalmente no me quiero ni imaginar lo que sería la convulsa zona del Golfo sembrada de misiles nucleares.
¿Es injusto que unos países tengan derecho a tener misiles atómicos y otros no? Probablemente. Pero si la solución es que haya más países con armas atómicas, prefiero un mundo injusto pero con gente viva. El día que decidan buscar justicia desarmando a los que ya tienen armas nucleares, ese día sí que estaré a favor de la justicia.
#5#4 Seamos realistas, busca precios de casas de 150 metros cuadrados y luego súmales el precio medio de la factura de luz todos los meses. Ya sabemos que el precio de la vivienda es como mínimo exagerado, Pero para el mercado actual esta casa no es cara ni mucho menos...
Ya, pero nadie puede interpretar la intención de los que no votaron.
Yo por ejemplo, puedo pensar que son unos dejados, que se fueron de barbacoa al campo. O que se quedaron en casa viendo a Maria Teresa Campos ¿no?
Por la misma razón, todos aquellos que crean que los que no han votado son gente descontenta con el sistema, pues tienen las mismas opciones que yo de acertar la intención de los que no votaron.
Conclusión: la gente que no vota hace un flaco favor . Y sí, tiene muchas opciones para votar, incluido el voto el blanco o el voto a formaciones minoritarias.
#17#12 El 15M no, la asamblea 15M de Valencia. Federalismo y tal...
Y no es "hasta que me guste", es que como dice #4, habiendo escuchado lo que hemos escuchado, el post sobre la posible sentencia ante un jurado profesional y sumando distintas perlas, la sentencia no cuadra directamente y seguir adelante como si nada no es plan.
#6#2 Pues claro que si. El sistema funciona así y solo podemos intentar adaptarnos con el menor margen de error.
No se puede pasar de endeudarse "x" por año a no endeudarse nada sin "reventar" la ecomía.
Ya se que estamos jodidos, ya lo se! Pero muchisimo menos de lo que podemos estar y pagar menos intereses siempre es buena noticia.
Existen dos realidades posibles, pagar menos intereses (lo cual obviamente incluye no pagar) o pagar mas. Cual es la mejor?
Que ganas de mezclar tocino con velocidad, lo que es buena noticia lo es sin mas.
#4#2 Emitir deuda es necesario, eso o subir impuestos, los estados deben poder financiarse, sino como se hacen las cosas? Lo único es que a cierto niveles de tipos de interés es mejor no endeudarse demasiado.
2012 (Jan 20 - Jan 22) $136,000,000 32%
2011 (Jan 21 - Jan 23) $103,019,307 -39%
2010 (Jan 15 - Jan 17) $169,954,956 -12%
2009 (Jan 16 - Jan 18) $192,921,258 42%
2008 (Jan 18 - Jan 20) $136,266,828 36%
2007 (Jan 19 - Jan 21) $100,073,489 -17%
2006 (Jan 20 - Jan 22) $120,523,519 23%
2005 (Jan 21 - Jan 23) $98,024,858 -22%
En 2005 se desploma, pero en 2004 se recupera una barbaridad, en 2007 batacazo, en 2008 triunfazo, en 2009 otro triunfazo, ...
Vamos, que la gente va unas semanas más al cine y otras menos sin un motivo aparente, dependerá de lo que echen por la tele, de las pelis que haya en cartelera, de si hay fútbol, de si llueve o no llueve, de si hay un concierto... Vamos, depende de un millón de cosas que no tienen que ver con Megaupload.
Es lo que tienen las estadísticas, hay que saber interpretarlas.
PS: La comparación con mi sueldo ya es la pera. Te digo que si el tamaño de mi pene fluctuara eso me muero del susto.
#19#18 Estas defendiendo un colectivo que sabe que no está haciendo su trabajo por intereses del gobierno. Si no protestan antes esa situación serán tratados como cómplices de los gobernantes.
Así que ya tardan en manifestarse para reivindicar que les dejen hacer su trabajo, sino ... serán unos acomodados calienta sillas más del grupo de funcionarios parásitos.
Ademas le he pedido información sobre su jerarquía interna para conocer cuales son los cargos responsables.
#79#50 No ha dicho que Euskal Herria sea una comunidad autónoma. #31 está hablando de las diputaciones forales que, en conjunto, coinciden con la Euskal Herria peninsular.
Euskal Herria no es una ninguna comunidad autónoma.
Es más, Navarra tiene la capacidad de unirse a Pais Vasco de forma constitucional y NO QUIEREN. Respetad eso
#54#15 Pena de muerte para toda aquella persona que acabe con una vida humana.
Por supuesto que con un proceso judicial justo y teniendo en cuenta los atenuantes de defensa propia... Pero desde luego que no los de drogas, alcohol o enajenación mental, todo un coladero legislativo para que queden impunes auténticas barbaridades.
"#11Seré un inculto, pero al menos tengo educación y en ningún momento he dicho que me causen terror unas bombas fétidas".
Ikerbera: el inculto educado.
#12#6 Ya lo dijo el señor Cela: "No, no es lo mismo. No es igual estar durmiendo que estar dormido, al igual que no es lo mismo estar jodiendo que estar jodido."
#41#40Si a ti, después de dar la entrada de un piso, te dejan sin entrada y sin piso.... quien es el culpable ¿tu por dejarte engañar o el que te ha timado?
Pues ambos, uno por dejarse y otro por timar.
pues aplica el cuento al mundo laboral, y veras quien tiene la culpa, los que hacen una tras otra reformas laborales tipo tarifas de Vomistar o los que las sufren.
Aplico, la culpa sigue siendo de ambos, uno por hacer las reformas laborales y los otros por aceptarlas y acatarlas.
.. no entiendo a donde quieres llegar, ¿He ganado un sombrerito de papel de plata?
#26#10 ¿Qué los sindicatos tampoco representan a los indignados? ¿A quien votaron los indignados en las ultimas elecciones sindicales? aaahh que no votan de forma organizada, así les va.
cc/ #14 Bueno tu eres mas de sombrerito de aluminio ... la crisis no existe dice claro, claro.
#15 Lo que es una vergüenza es la clase trabajadora que se ha dejado engañar y no es capaz de darse cuenta de ello o de luchar por ello.
#16#14 Sí, en el país de la piruleta y el caramelo. Pero TODO eso que tú propones no tiene que ver ni con la economía productiva ni con lo que les toca negociar a patronal y sindicatos. Los ciudadanos se han expresado claramente en las elecciones por un partido que no va a tocar la fiscalidad a las grandes fortunas y no va a reformar el sistema bancario ni va a ir a la UE a exigir a Merkel que libere el crédito del BCE. Todo eso es muy bonito, pero la realidad más allá del país de la piruleta es más cruel.
#9#7 los derechos de los trabajadores deben defenderlos los trabajadores. A veces se han asociado en forma de sindicatos y han peleado bajo su nombre pero... ¿a cuántos afiliados conoces hoy día?
No nos engañemos, el trabajador está tonto perdido, ni el estado ni el sindicato es un ente externo que va a venir a salvarnos el culo. El estado somos todos, los sindicatos son sus afiliados y eso implica apagar la tele y mover el culo porque a todos nos toca solucionar parte de este sin dios
#35#1 No se no se...¿algo de una cuenta en Suiza con 2000 millones de leuros? Creo recordar que, a pesar de que se le dio un plazo extra para regularizar por su cara bonita, la inspección no se fiaba y por si acaso llevó el caso al juzgado.
claro, claro.
