#68#22 la demagogia la utilizas gratuitamente siempre?
Más que nada porque en tu comentario te hartas de repetir tonterias. Me puedes señalar dónde digo yo que hay que pasar de las víctimas. Me puedes señalar dónde digo que no deban depurar responsabilidades. Más que nada, porque o bien tu no sabes leer o yo tengo doble personalidad. A saber...
Rehabilitar a un criminal no implica abandonar a la víctima y como yo no he dicho nada sobre eso, creo que te has colado y mucho.
#26 Creo que un menor es un menor siempre. Haga lo que haga. Más que nada, porque si empezamos con excepciones, acabaríamos condenando a niños de tres años o a personas con deficiencias. Ahora bien, eso no implica que un menor no deba cumplir la pena que se le imponga de forma íntegra y que no tenga una pena si actua de modo delictivo. Y en casos en los que ha persona sea no rehabilitable, se deberían tomar otras medidas, como privación de la libertad o libertad muy vigilada.
#27 porque sentir impulsos sexuales hacia un ser no sexuado, como es un niño no se corresponde con una sexualidad sana. Porque necesitar tener una posición dominante (a no ser que el adulto sea retrasado mental va a tener un dominio sobre el menor) roza el sadismo (que también es patológico), porque excitarse sin que haya estímulos sexuales es patológico...
#34 la mayoría de las agresiones sexuales no tienen como fin el mantener una relación sexual, si no el dañar a la víctima. Un violador castrado químicamente dañará igual a su víctima, salvo que en lugar de emplear su pene echará mano de un palo o una botella. Por eso, en los países donde se ha implantado no ha obtenido éxito. Por no hablar de que la frustración por carecer de respuesta sexual conlleva más agresividad. Por otra parte, cualquier medida que dañe la integridad física o psicológica es contraria a los derechos humanos, y los derechos humanos los tenemos todos, desde el más santo al peor delincuente.
#60 una tendencia sexual es la forma en que los sujetos tienden a responder a estímulos sexuales. Los homosexuales tienden a excitarse con estímulos sexuales que perciben en miembros de su mismo sexo y los heterosexuales se excitan ante estímulos sexuales del sexo contrario. Un niño no tiene características sexuales, por tanto es patológico excitarse con él.
#30#23#24Off topic. La moral no tiene nada que ver en el incesto, el cual pasó a ser tabú con la evolución de la especie, no por un tema moral. Y actualmente, tiene más que ver con proteger a los niños o la descendencia, de tal manera que la práctica del incesto nos habla más de familias disfuncionales (que no protegen adecuadamente a sus miembros).
#24#23 Ten tranquila tu conciencia moral, yopparai. El plan de la NASA habla de ir enviando con el tiempo más colonos a medida que la base vaya creciendo... pero al principio solo vamos la Scarlett Johansson y yo... ( luego si fuera posible que me enviaran a Charlize Theron lo bordarían ).
"La siguiente palabra del versículo es Dios. Esta primera parte de la biblia Genesis esta relacionada a la versión Elohísta, podemos decir que Dios es una mala traducción de Elohim, lo cual párese ser muy extraño, que judíos adoradores de un solo Dios escribiesen Elohim, que es el plural de Eloi, con esto quieren decir que no fue un Eloi quien creó el cielo y la tierra sino que fueron varios Elohim."
Y del último ¿los evangelios apócrifos o la biblia bien traducida? Solo hay que buscar un poquito para encontrarlos y ver que están editados por la propia iglesia. Y sobre la Biblia bien traducida son las 3 de la mañana, no me apetece mucho buscar.
Bien, defines dogma como basados en ninguna evidencia, claro, por eso se llama FE . Y yo podría decir lo mismo sobre muchisimas teorías de ciencia que conozco (porque, ante todo, me encanta la ciencia y realizo libremente la grabación de programa de ciencia de la radio con un horario muy acorde, las 4 de la madrugada del sabado) podría decir lo mismo. ¿Porque investigarse la teoría de Cuerdas, en su última versión, teoría M, si no se ha demostrado nada? ¿o porque seguir investigando en la tería de la gravedad cuantica si no nos va a facilidar en nada su concimiento y no está demostrado? ¿o porque enseñar la relatividad especial si no es una ley y hay muchas deficiencias en ella? ¿por que investigar sobre el principio del universo si no nos sirve para nada?
Cual persona, no por su inclinación religiosa o no, sino por un sentido de ¿por que gastar dinero en algo que no es tangible a corto plazo? El mismo argumento se puede utilizar para una cosa que para otra, y ¿quien es quien para decidir que debes o que no debes pensar?
Yo tendría mucho miedo de una sociedad que te marcara por ser creyente, temo bastante mas a una sociedad que te marque por no serlo, pero es que las dos estarían llenas de fanatismo y odio al otro. Y es que la libertad está en que cada uno haga lo que crea conveniente sin molestar al otro. Aquí he llegado a leer que se prohiba tener hijos y negar la educación a aquellas personas que sean creyentes. Coño, si los creyentes actuales, los catolicos españoles son lo mas tranquilo de este mundo. ¿Que hacen manifestaciones? Y? no van destrozando coches, proponen sus ideas y punto, el gobierno es quien gobierna, no la iglesa.
La persona que va a ser violenta, lo será por la religión o por su creencia por la religión, hooligans hay hasta en el futbol, y no por ellos prohibimos el futbol (y mira que me gusta poco el futbol). O ¿no es menos racional creer en un equipo de futbol que en un dios? Al menos el dios da unas leyes que muchas veces se asemejan a los preceptos de la ley occidental, no matar, no robar, etc... el futbol no da esas leyes
#118#115 Si es conocimiento, por que explica, con los medios de la época y las lucubraciones y pensamientos de la gente de la epoca como es el propio universo y su forma, a parte de dar una legislación, moralidad y leyes, mas o menos como un BOE o un Codigo Penal pero redactado con prosa.
#116 Lo del diseño inteligente lo dices tu, no? por que si es por los catolicos, creen en la evolución, vamos, no nos vamos a poner ahora a discutir algo que hasta el mismo Papa ha dicho. Si los cristinaos (protestantes) ingleses creen otra cosa, allá ellos, en EEUU se crean iglesias cada hora, aberraciones hay bastante.
Y, la ciencia y religión chocan... pero por las personas y la imposición de estas hacia los demas. Nada diferente a lo que puede hacer la propia ciencia entre si. Por que hay muhchas disputas dentro de la ciencia, entre teorias (cuerda y bucles cuanticos) y peleas encarnizadas, falsificaciones e incluso asesinatos. ¿Hemos de desprestigiar la ciencia también por esto?
El problema no es la ciencia o la religión, son las propias personas. ¿Y si las personas aquí presentes, en nombre de la ciencia, destrozaran catedrales e iglesias (se ha hecho también en otras épocas)? ¿Serían menos condenables por querer llevar la "iluminación" y "el racioncinio" a los demás?
Lo que yono entiendo es que, en la época con mayor esfuerzo científico, con las nuevas catedrales de la ciencia (LHC, por ejemplo) y donde mayor dinero se dona a investigación, salgan estas cuestiones de Ciencia vs Religión. Coño, que en Europa no hay apenas gente que salga apaleando científicos por el LHC, y si en algunos estados y pueblos de EEUU quieren ser incultos, allá ellos. La información está disponible, si quieren ser incultos, apenas afectará al funcionamiento normal de la ciencia, va por otros caminos y ya no hay conflictos armados
#114#107 Bien, veo que sabes leer y escribir, lo que no se muy bien es si sabes leerme y responderme
Ciencia no es religión. Religión no es ciencia. Son lugares diferentes dentro del conocimiento (si, conocimiento, por que los 2 forman parte de la mente humana) y no se pueden unir. Intentar unirlo consigues cosas como el creacionismo (y hay que recordar que si el Papa ha dicho que la Evolución de Darwin es correcta y válida, poco vamos a discutir sobre evolución)
Y un dogma, no admite replica, pero durante 2.000 años, la iglesia católica ha cambiado su dogma de fe de acuerdo a la sociedad, así que no es replicable, hasta que lo es.
#108#107 No. Hay profesores (y muy buenos profesores), ingenieros, físicos, ciencias exactas, filosofía, que son creyentes. Y que piensa que es más lógico que todo está pensado y realizado, que por casualidad.
#92#90#91 No es fantasía que la persona con la neurociencia logre manipular la perspectiva de seres biológicamente no naturales. De esta forma la evolución ya está marcada en una dirección pensada por un ente, que es la persona.
La pregunta es si puede alguien haber realizado esto. O es solo la persona como ultimo eslabón.
Y esa creencia desde mi punto de vista es más lógica que lo contrario.
Y para otros puntos de vistas la creencia es válida.
#87#86 Si el big-bang estallo, estamos hablando algo muy masivo, más que los agujeros negros que no deja de escapar nada. ¿Cuál fue el inicio que lo impulso?
¿De dónde nace la otra forma de química orgánica, como son de los aminoácidos, proteínas, si es que partimos del big-bang?
¿Es la persona el ultimo eslabón de esta jerarquía de seres vivientes. Y solo él puede realizar las cosas?.
Existe más desconocimiento que conocimiento. Y bastante por explorar, y tal vez conocer.
Cito del ultimo enlace: "En las Actas de Léxico Español Actual, Venecia- Treviso 14-15 de marzo de 2005, edicion de Luis Luque Toro, ISBN 13: 978-88-7543-180-8, en el capítulo titulado “El Neologismo Español Actual”, el prestigioso profesor universitario Manuel Alvar Ezquerra, aporta la siguiente definición del término, junto a una cita del diario El País en el que se hace uso directo de éste:
hembrismo, " discriminación sexual, de carácter dominante, adoptada por las mujeres’: Creo que el uso de términos como concejala, clienta o jefa sólo se puede calificar como hembrismo en el lenguaje. El País Semanal, 3-XI-02, 7ª "
#71#68 supongo que no has leído el resto de mis comentarios o no te has dado cuenta. No justifico en ningún caso la agresión por parte de ninguno de los dos. Lo que intentaba decir es que lo único que se sabe es que al chico este le dieron una paliza(ni siquiera se sabe quién inició la pelea). Y que en el caso de que la pelea fuese por que la mujer se acostó con otro, no lo veo como una justificación.
Yo no digo que viese bien el caso contrario, y lo he dicho en otros comentarios, creo que somos personas, y que nadie tiene derecho a agredir a nadie bajo ninguna circunstancia(excepto cuando es en defensa).
Pero como he dicho un poco más abajo, creo que no he sabido explicarme bien y al parecer la gente me está malinterpretando.
Edito por si acaso: cuando digo que una mujer cuando se casa no es propiedad del marido, me refiero a que las personas nunca, bajo ningún concepto somos propiedad de nadie, mi pareja no es mi dueño igual que yo no soy dueña de mi pareja.
#53#49 de acuerdo contigo. Esta señora es profesional en medicina y de ahi el interes que nos reporta su opinión.
Lo importante es que el intento de poner en primer plano a la gripe A para resguardar el estado de otros puntos mas problematicos y preocupantes les ha salido bastante mal.
Ya querían vernos deambulando por las calles con mascarilla ignorando la crisis económica y a los sinverguenzas del bipartidismo en acción. En fin por una vez, les ha salido el tiro por la culata.
#51#48 Comida fría preparada sin envolver, fruta sin lavar, cualquier cosa que pueda ser manoseada o recibir un estornudo y que no pueda ser limpiada, imagine que se entendía así para cualquier meneante.
¿Qué parte de lavar las manos lo que puedas o evitar tocarse los ojos(incluye los párpados, el sudor hace que acabe llegando a los ojos) lo que puedas no entendiste?
Son consejos que mejorarán tu calidad de vida a costa de un sacrificio mínimo que no te darás cuenta una ver que las sigas, no una orden ni una advertencia que si no las cumples vas a pillar una gripe asesina, o una conjuntivitis, o un resfriado común.
Uso lentillas, no de forma diaria, pero no quita al igual que me lavo las manos para ir comer aprovecho para mirarmelas, lo de recolocar una lentilla me pasa 1 o 2 veces al mes, normalmente al poco de ponérmelas. Lo de lavar las manos antes de recolocar las lentillas ya no solo lo tienes que hacer por gripe, sino por evitar otro problemas.
Ya son ganas de darle vueltas los consejos, a ver quién es el alarmista.
#45#44 La campaña de los besos salió de un político, no tardó mucho en recibir respuesta de los profesionales y después la rectificación del ministerio por decir esa chorrada.
Los consejos médicos: Lavas las manos lo que sea posible y evitar gestos nocivos como frotarte los ojos, evita cambios bruscos de temperatura y comer o beber comida muy expuesta a virus(consejos de madre en su mayoría).
Ahora los importantes, en caso de aparecer síntomas, reposo para evitar contagios en tu empresa, clase, etcétera, y otros consejos para evitar los contagios en tu casa, que es aumentar la higiene.
Al mínimo problema respiratorio o síntoma grave, acudir al médico.
En caso de tener problemas médicos de antes, consultar con el médico e informar de que medicamentos estás tomando por si acaso ingresas.
Son de sentido común y muchos de ellos se deberían hacer de siempre por costumbre, tampoco significa quien no lo cumpla se muera y por seguirlos a rajatabla seas inmune, pero retrasan la aparición de la epidemias típicas de temporada en colegios y empresas, sobre todo el reposo con la aparición de los primeros síntomas, aunque a lo mejor tu empresa no esté por la labor de comprender eso.
#43#42 Si se acaba muriendo menos gente de gripe, será que las medidas preventivas funcionan, no que la gripe sea menos peligrosa o los medicamentos mejores.
La gripe solo es peligrosa en gente que ya sabe que tiene que evitar cogerla por que se lo dice el médico o en ancianos o niños para que otras personas estén en alerta de sus síntomas, en el resto de casos se vuelve peligrosa por no considerar el descanso o la asistencia sanitaria hasta que sea grave y aparezcan complicaciones por la gripe u otra enfermedad que estuviera latente.
¿Para conseguir esas costumbres era necesario desplegar el pánico? esperaba que no, pero los consejos higiénicos y sanitarios son tan útiles para este año como lo serían para los anteriores o posteriores.
#38#37 la gripe estacionaria, tal como está ahora el número de casos y la dispersión va a ser la gripe A, a menos de que aparezca otra rama más contagiosa. Razón de la recomendación de vacunarse, es más probable que te contagies de esa cepa que de las otras.
Es una gripe común, solo de una cepa poco común respecto las últimas décadas, de hecho la OMS, y el resto de organizaciones medicas, al pasar un mes de los primeros casos y comprobar su letalidad, síntomas y tasa de contagio la trató como una cepa de gripe más. El pánico no sale de medios médicos.
#38#18 la verdad tu frase yo la terminaria diciendo que al final el sistema de un proceso por pestaña me ahorra cerrar el navegador entero porque esta con una sola pestaña comiendose la memoria de 20...
No se porque os molesta tanto ese sistema, personalmete cada vez que abro el navegador abro 21 pestañas nuevas solo para revisar las tiras comicas y las voy cerrando tras leerlas(utilizando el firefox cerraria y volveria a abrir por la mala gestion de la memoria...)
Donde tu ves una desventaja otros vemos una ventaja.
#16#15 Efectivamente, da igual que sea comunismo o capitalismo. Los mas hijosdeputa se las arreglan para llegar siempre al poder. Lo que necesitamos es mas y mejor repartición de poder.
Se clasifican según el material genético y la replicación del virión. El virus de la gripe, son segmentos de RNA monocatenario.
Los virus, mutan ellos sólos, cada x generaciones, por eso la gripe estacional es diferente cada año.
El genoma del virus de la gripe está compuesto de ocho cadenas o segmentos de RNA monocatenario de polaridad negativa.
Con un total aproximado de 13.600 bases es capaz de codificar para diez proteínas, aunque se ha descubierto recientemente que algunas cepas producen la proteína PB1-F2 que induce apoptosis en la célula hospedadora.
Los 8 segmentos de RNA con las proteínas que codifican cada uno son de diferente función y tipo.
El hecho de que el genoma del virus este fragmentado permite un gran intercambio de genes en el caso de que dos cepas distintas infecten la misma célula simultáneamente. De esa forma se pueden generar nuevas cepas.
#47 Las vacunas que se están probando, son vacunas que están preparadas contra esta variación y en el caso de que mute, cubrirían cerca del 50% ya que contiene una ruta similar.
Y los microbiólogos nunca dijeron nada, simplemente dijeron que era peligroso por la forma de transmitirse en su rápidez y en la posibilidad de mutación.
Los que dijeron que se iba a morir, son los típicos comentadores de prensa y de internet que no tienen ni puta idea de Microbiología
#69#48 Aquí en Bélgica no se reciclan los plásticos como tal. En tu vivienda estás obligado a separar los envases (botellas de plástico, tetra bricks y latas de aluminio). Pero si en la bolsa de reciclado de envases introduces una bolsa de plástico, you fail!, el basurero no recogerá tu "mercancía" y correrás riesgo de ser multado.
O sea, que como dicen por ahí arriba, realmente las bolsas de plástico no son como los envases de plástico, y no se tratan de la misma manera en el proceso de recuperación o reciclado. #50 Aquí los residuos orgánicos van sin bolsa ni nada, en unos cubos que tienes que comprarte y mantener tú mismo
#50#48, entonces....vamos a tener que sacar un nuevo contenedor de otro color para las bolsas? Y los resíduos orgánicos dónde los ponemos, en bolsas de fécula de patata?