y

el día que haga un poco de viento vamos a ver drones en "drunk mode" jeje

y

vamos a suponer que por casualidad pasadas las 24horas te quedas sin internet (y mira que en mi zona la oferta de adsl no es de lo mejor pero igual al año me falla entre 2 y 3 veces y nunca un dia completo)...ahora bien quien de los que tiene Xbox one no tendrá un teléfono con internet y posibilidad de hacer tethering....vale, es verdad, tambien se va a dar la casualidad de que ese dia falle el internet del teléfono y seguramente a tu alrededor, amigos o familiares tendra tambien un android de otra compañia pero, casualidades de la vida a ellos tampoco les funciona internet...
Ya puesto a quejarse yo me quejaría mas de que tiene que conectarse al enchufe para ir, porque rara es la semana que no se va la luz precisamente cuando tengo tiempo para entretenerme.

D

#174 No sé tú, pero si yo compro algo, decido sobre ese algo, no lo compro para que otro decida por mí.

y

a mi me da la sensación de que no son atribuibles muchos suicidios a los desahucios, por no decir la gran mayoria.
Deber 24000€ de alquiler y suicidarte (que ya hay que tener los huevos bien puestos para estar 6 años sin pagar el alquiler)...que queréis que os diga pero esa persona que se ha suicidado lo de ser desahuciado era el menor de sus problemas (o arrastraba serios problemas mentales/psicológicos y de ahí que se haya suicidado).

Pr177781

#89 #90 si la población se beneficia de algo de manera ilícita y/o ilegal es culpa de las autoridades por no saber hacer cumplir las leyes, del poder legislativo por no saber hacer bien su trabajo y de la ineptitud del partido que ostenta el poder por no saber tomar las medidas necesarias para solucionar el problema.

#92 tiene una enfermedad mental (depresión, esquizofrenia, etc...) y es el estado el que debe encargarse de que la persona en cuestión reciba el tratamiento adecuado. Sanidad.

amstrad

#93 Un suicidio no tiene por qué devenir de una enfermedad mental. Afirmar eso es hacer un reduccionismo al absurdo de una problemática muy compleja.

amstrad

#96 Ese link no invalida nada de lo que he afirmado: que los suicidios no tienen por qué provenir de una enfermedad mental anteriormente existente.

#97 Suicidios hay TODOS los días. Otra cuestión es cuantos de ellos llegan a la prensa, y cuantos de ellos aprovecha la prensa para hacer amarillismo (sin que quiera por supuesto negar la tragedia que hay detrás de ellos).

Pr177781

#101 ¿ejemplos de suicidios sin enfermedad mental?

#102 el suicidio es un tema sanitario que debe atender el estado, el cumplimiento de las leyes es un tema de justicia que debe atender el estado, la vivienda es un derecho fundamental que debe proporcionar el estado. Sea como fuere, la culpa es del estado.

amstrad

#103 Ejemplos ¿de qué? ¿te lees los enlaces que tu mismo pones?

amstrad

#103 Pides ejemplos de suicidios sin enfermedad mental, y en el mismo enlace que tu mismo has aportado en #96 los tienes.

Pr177781

#106 El suicidio y los comportamientos suicidas generalmente ocurren en personas con uno o más de los siguientes factores:

Trastorno bipolar
Trastorno límite de la personalidad
Depresión
Dependencia del alcohol y de las drogas
Esquizofrenia
Cuestiones de vida estresantes, como problemas serios a nivel financiero o en las relaciones interpersonales

amstrad

#109 Copiar y pegar es una cosa; tener comprensión lectora es otra.

Una enfermedad mental puede ser un factor de riesgo pero un suicidio no tiene que estar causado necesariamente por una enfermedad mental. Existen factores ambientales adicionales, como sociales o económicos.

m

#103 El suicidio es un tema sanitario que debe atender la sociedad, y en particular el estado. La vivienda es un derecho fundamental... PERO no tiene porque ser gratuita... ojo, un derecho es una cosa y su gratuidad otra. Es decir, debe haber mecanismo para proporcionar vivienda en todas las circustancias (cosa que no ocurre), PERO no implica :

1. que sean gratis
2. que sean en propiedad
3. que si puedo pagar todo o parte, ... me lo tengan que pagar los demás.

Que un tío se tire 6 años sin pagar un duro ... no veo correlación con el derecho a la vivienda. Veo a un tío que no ha pagado nada de nada. Y no me creo que no pudiera pagar los suministros y parte del alquiler en 6 años. Los derechos provienen de los deberes cumplidos. Este señor no cumplió ni uno de los que pudo. Hay casos de desahucios que las familias hicieron lo imposible, para esos todo mi apoyo, para este. Mis condolencias, pero no desde luego no es ejemplo de nada de nada para pedir dación en pago ni alquiler social ni ostias en vinagre.

R

#13 Nadie que esté perfectamente sano escucha/lee una noticia sobre un suicidio y se tira por la ventana. El efecto llamada es un bulo. Hay que hacer visible esta situación y que la gente que se encuentra ahí sepa dónde encontrar ayuda.

Por otro lado, no tengo muy claro que sean suicidios al uso. Esta gente se está matando o la están matando?

#97 #101 Suicidios, unos 9 o 10 al día en este país, si no recuerdo mal. Normalmente por depresiones, y supongo que un motivo más que probable para caer es una depresión es un desahucio.

m

#93 A ver si lo he entendido bien. Si no le sacan de la vivienda, es culpa de las autoridades por no saber hacer cumplir las leyes, del poder legislativo por no saber hacer bien su trabajo y de la ineptitud del partido que ostenta el poder , pero si le sacan después de 6 años de impago entonces No son suicidios, SON ASESINATOS. GENOCIDIO FINANCIERO ....

mmmm , vaya vaya.

Que fácil lo tiene el PP a veces...

y

Una muestra más de la estupidez humana.

y

#1 una noticia es sobre la detención y ésta, otra distinta sobre la prisión bajo fianza decretada por el juez tras llevar desde ayer detenido y toda la mañana declarando.

y

alguien duda que pueda pagar la fianza de 200.000€?...se supone que existía riesgo de fuga a Panamá donde posee según el juez un "gran" patrimonio. Solo con lo que ganó en el Madrid Arena le da para pagar la fianza unas cuantas veces e invitar al juez a algún caprichito.

y

no se si aquí se pueden decir palabrotas pero...HIJOS DE LA GRANDISIMA PUTA!. En el video se ve claramente la inocencia e ignorancia en estos temas de estas personas, como se puede ser tan hijo de puta de ofrecer ese producto a estas personas y mas sabiendo de la necesidad de liquidez de esta familia teniendo a su hijo en ese estado.
El principal responsable es el director de la sucursal pero el director es un mandado que por comisiones, etc. desde la central le exigian meter a tutiplen este producto pero ya hay que ser hijo de puta y, no me cansaré de decirlo, para venderle este producto a estas personas.

y

algo tiene que haber detrás de esto, no me lo creo....inteligencia y politica no pueden ir en la misma frase.

CircumscripcioUnica

#25 #17 #6 Hay más cosas a tener en cuenta.

A primera vista, parece que el PP es el partido de los ricos. Pero no es estrictamente correcto. Lo que hace es favorecer a que son al mismo tiempo ricos y malas personas. Si eres rico pero no utilizas tu dinero para sobornar a diputados, el PP no te interesa. El PP, favorece a las personas que corrompen y se dejan corromper y perjudica a las honradas.

Toda su política se vasa en esto. Ejemplos.

1- Reducir el número de diputados para que sea más fácil sobornarlos. La razón es que el poder se concentra en menos manos. En el caso de partidos pequeños, la reducción es especialmente útil para facilitar su soborno. Si un partido pequeño tenia 4 diputados y pasa a tener 2, estos que quedan pasan a acumular un poder tan grande que los militantes ya no pueden controlarlos.

2- Amnistía fiscal para que las malas personas sean reintegradas en la sociedad con todos los honores y las buenas personas queden como tontos.

3- Simplificar los tramos en la declaración de la renta. Esto facilita a los que tienen tanto dinero como para pagar asesores fiscales que hagan trampas contables para cuadrar sus números con los tramos.

4- Criminalizar el aborto. Esto solo perjudica a los pobres y a los ricos que están en contra de la mentira y del aborto. A los ricos que se pueden pagar un aborto en el extranjero y que mienten diciendo que se han ido de vacaciones no les afecta.

5- Podéis seguir.

y

#6 Incluso Rato lo haría mejor que la cosa esta. Ordoñez quizá sea el peor gobernador de la historia del Banco de España y el principal responsable de todo lo que está pasando y pasará a la banca española. No se como al tio este no se le cae la cara de vergüenza..he aqui el resumen de su trabajo tras casi 6 añitos al frente del Banco de España

T

#16, otro que se ha tragado enterita la campaña del PP de acusar a MAFO de todos los males de España. Si es que picáis de una forma tan fácil...

y

por cierto en su web http://www.caboki.com/free se puede pedir una muestra gratuita. Yo ya he pedido la mia aver si me llega pronto y este finde le hago sombra a Hilario Pino.

y

y porque no cobran un canon a los negocios (dígase restaurantes, transportes, etc.) que se benefician de la Isla de Tabarca con tal de poder financiar y mantener la vigilancia como hasta ahora. Tambien si se cobrase un canon de apenas 0.50 centimos a cada visitante seguro que cada mes se recaudaba lo suficiente como para poder pagar a dos vigilantes mas.
Aunque soy de los que pienso que las empresas que mas explotan la isla tienen que ser los que se hagan cargo de ello, ir de Alicante a tabarca en barco vale 17€ que me parece una exageración y no se porque pero seguro que el propietario de estos ferris no vive nada mal gracias a la "explotacion" turistica de la isla..

y

#5 Controla el puntero del raton con un ligero movimiento del parpado inferior derecho que le permite seleccionar las palabras que desee para que el sintetizador de voz las pronuncie, pero el principal problema es que su limitada capacidad fisica para mover el cursor solo le permite seleccionar unas dos palabras por minuto. En los actos públicos siempre se ve que con la ayuda de su ordenador es capaz de contestar o mantener conversaciones fluidas pero desgraciadamente son diálogos y guiones que previamente ha escrito Hawking con ayuda de sus asistentes.

Si leéis alguna entrevista suya reciente se comenta todo esto que digo lo cual hace que todavía se me pongan mas los pelos de punta de pensar en la capacidad de superación de este hombre y su capacidad de afrontar esta enfermedad, todo ello manteniendo su sentido del humor que le caracteriza.

y

mira que el negocio de la peluquerias siempre lo he considerado como un negocio redondo, te cobran casi 20€ por un corte de pelo para lo que tardan 10 minutos....para conseguir hundir un negocio así no me quiero imaginar lo "torpes " que tienen que ser sus administradores...tambien cabe la posibilidad de que los cuatro administradores se hallan enriquecido a costa de los demás, que en este pais de chorizos todo tiene su lógica.

DexterMorgan

#1

¿Casi 20 euros?. Pues entonces yo debo tener suerte, porque me cobran 7.50
Claro que la mia es la típica peluquería pequeñita de barrio.

Acumen

#3 Éso es lo que cuesta un corte de pelo corto. En cuanto el pelo te llega al hombro te cobran plus de media melena y cuando te baja del hombro un poquito plus de pelo largo. Más la crema (3€ por un chorro, pero si no, a mí no hay quien me desenrede), etc...

Pero vamos, yo hace años que no voy a ninguna peluquería... aprendí a cortármelo yo sola, y menos disgustos que me llevo.

y

#5 siento desilusionarte pero el valor a dia de hoy de las cuotas participativas de la CAM es de 0.00€ (el sabadell se quedó el BANCO CAM S.A. que aglutina todo el negocio financiero de la difunta caja de ahorros del mediterraneo, la obra social asi como las cuotas participativas se quedarón en la antigua Caja de ahorros de Mediterrane y por tanto han quedado en el limbo) de hecho la CNMV canceló la cotización de las cuotas el dia siguiente de la adjudicación al Sabadell porque a partir de ese momento la cuotas valian 0€. El que la gente recupere algo de ese dinero depende de lo solidarios que sean los del Sabadell, el mismo futuro tiene la obra social de la CAM

D

#26 ¿y tu te crees que revientan una caja de ahorros y aun piden? "Amorós llevará a juicio a la CAM para cobrar sus 370.000 euros anuales", que dentro de lo que cabe, si trabajó y estaba en el contrato me parece bien, pero por otra parte tendrían que estar en la cárcel, si no es así, yo ya no podré confiar nunca más en los bancos, y eso que yo lo llevo todo al día, pero cuando un banco me diga, invierte aquí o allá, les recordaré todo esto.

y aun os voy a decir algo aunque no os importe, si aun estoy en la CAM es porque tengo la hipoteca, pero no tengo nada más con ellos.

y

mas que reconstruccion diria yo limpieza, en las imágnes lo unico que se es que hay tardado 11 meses en quitar todos los escombros, cascotes, etc. etc. la reconstruccion apenas a empezado.

Javi-_Nux

#36 lo iba a decir yo ahora mismo, que más que reconstruir en muchos casos habían desescombrado.

y

los que llegan a ocupar un cargo público lo que menos les importa es el sueldo "oficial", ya se las buscan ellos para acabar el año con la buchaca llena

y

en la guillotina metia yo entero a quien se encarga de meter la mierda publicidad emergente en la pagina de las provincias, solo por eso paso de leer la noticia

y

donde esta la noticia? si en el segundo trimestre llevaba perdidas por 1600 millones, que perdiese 2700 al finalizar el año me parece poco incluso, casi parece una noticia positiva que negativa...si sigue la tendencia este año podria incluso acabar con ganancias.

y

mas info: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/02/08/motor/1328725908.html
Teniendo en cuenta que la caja mágica costó 300 millones de €, con que HRT mantenga la sede en la Caja Magica durante 300 años estará amortizada lol

y

que es invensible??

D

#2 Invensible es el que no es vensible. Vamos, está claro.