#17#14 Al final voy a pensar que soy antisemita, y fíjate que yo pensaba que era malo, normalmente ser anti-loquesea suele ser malo, pero si esta noticia es antisemita puede que ser antisemita sea bueno y todo.
Aun con todo, que no te moleste que pida una segunda opinión.
#93#91 de verdad quieres que evaluemos las víctimas del capitalismo ya puestos? piensa que no solo son las de las guerras y post guerras, hablamos de millones y millones. África es capitalista entera por citar algunas...
#92#72 Lo chistoso es que ahora estamos en una dictadura, pero no hay intención de avanzar más en la democracia, con el comunismo se pretende instaurar una dictadura del proletariado(que significa mantener un estado y que puede ser esto o incluso más democrático) para seguir avanzando.
PS: No estoy de acuerdo con esa teoría comunista, ya que considero que dar más poder a alguien es un error y acaba corrompiéndose, y me opongo a ella. Pero otra cosa el comunismo no solo es el marxismo, el marxismo solo es un tipo de comunismo, y es el único que quiere instaurar una "dictadura del proletariado" y más especificamente el marxismo-lenismo.
Así que si hablamos de comunismo, hablamos de miles variantes al igual que si hablamos de capitalismo hablamos de liberales, socioliberales, democristianos(WTF!) e incluso entre los diferentes comunismos puede haber más diferencias que entre los grupos que te he mencionado.
Así que decir que el comunismo no es deseable por tópicos no es un buen camino.
#91 Ah vaya, así que democracia en mi boca es un insulto, oh sí. Se te han olvidado los millones de víctimas inocentes por el capitalismo? ¿O es que esas son justificables? Y decir que una posición dictatorial es el comunismo es como mínimo demagogia.
#35#21, #31, los noruegos, no los suecos. El Nobel de la Paz está concedido por el Comité Nobel Noruego del Parlamente Noruego, y de hecho se entrega en Oslo, al contrario que los 4 restantes que se entregan en Estocolmo.
#30#19 Sí, a eso me refería. Yo no veo una democracia en casi ningún país.
PD: Pongo el "casi", porque no conozco todos los países, pero también estaría dispuesto a eliminarlo.
#31 No, y tampoco ha investigado los crímenes de Guantánamo. Por lo que es un pro-Bush. Vaya tela, menuda retahíla.
Lo de los GAL es cosa curiosa, no sé si se enfadó porque no le dejaron sacar tajada, o porque se enfadó de verdad por el hecho en sí.
#59#36 Hombre, un economista quizá tendría que hablar de economía, no de matemáticas. No pretendas hacer pasar un chiste por el análisis que no es.
#58 Tus "impresiones" son eso, impresiones. Lo de #25 son cifras reales. El PPA no se fija sólo en las chuletas de lomo para hacer el cálculo, como entenderás.
#57#53 hombre, queda un poquito contradictorio decir que no seamos anti, del odio, que aprendamos del Madrid y tal y luego remover hechos de hace 10? 15 años? que pareces el Guasch
#54#29Alguien me dice lo que cuesta consultar una cámara en las situaciones más criticas como en muchos otros deportes? Y alguien me dice para qué está el cuarto árbitro además de para pelearse con el entrenador y que no salga de su área técnica?
Lo que cuesta consultar una cámara? Ésa es fácil: miles de periódicos hablando de la polémica durante toda una semana que no se venderían. La FIFA ya reconoció que no aceptará estas cosas porque le quita vidilla al fútbol. ¿Quién compraría la prensa rosa (marca, as, mundo deportivo, sport, don balón...) si no hubiese que comentar estas cosas, o si fuese como el baloncesto que si protestas cualquier cosa te pitan técnica o te expulsan?
Dicen que a los norteamericanos no les gusta mucho el fútbol porque ellos quieren creer en el sueño americano, que viven en una meritocracia donde cualquiera que haga las cosas bien, conseguirá sus objetivos. Y eso se refleja en sus deportes: fútbol americano, baloncesto, béisbol, tenis.... siempre gana el que juega mejor. Esos mismos dicen que en el resto del mundo el futbol apasiona porque es como la vida: injusto y polémico.
#53 O ambos podéis aprender del resto de equipos de la liga, que no tienen los favores que tienen los dos grandes.
#209#135 ¿Qué sabes tú del sentir mayoritario de los ateos? ¿Y qué caso conoces de padres (creyentes o ateos, me da igual) que hayan sufrido presiones por parte de familiares para no bautizar a sus hijos? Las presiones para bautizar a los hijos de otros son constantes a tenor de los comentarios de esta noticia, pero lo contrario... ¿existe siquiera?
#145 Números y cifras... y subvenciones. No sé, si yo fuera estadísticamente católico pero ateo en mi fuero interno, me molestaría que la Iglesia Católica cobrara una subvención mayor porque yo hubiera sido afiliado a la misma antes de tener uso de razón.
#26#11No sabía que los israelíes eran todos judíos
No, pero todos los judíos del mundo tienen derecho a la nacionalidad israelí
que se creían una raza superior
No, pero se creen el "pueblo" elegido por "dios"
que además propugnaban el genocidio del pueblo palestino
Si, además muy a su manera, sin prisa pero sin pausa. Un día bombardean gaza, otro arrasan un poblado usando tanques como arietes... etc. Y sin que te des cuenta van matando a miles
casi son iguales a los nazis Y si siguen en ese plan, puede llegar el día en que sean peores.
#13 Será una barbaridad desde tu punto de vista, y desde mi punto de vista es una barbaridad opinar que algo es una barbaridad sin argumentar nada
#38#34Aun recuerdo unas imagenes de TV, en los Años 90, de Juan Echanove llorando por que algunos comentaristas de un programa habian criticado el comunismo stalinista. Decia Echanove que se estaban insultando sus creencias. ¿merece Echanove respecto por sus creencias?. ¿y los que creen en dios, lo merecen?. ¿que pasaria se en la televisión saliese alguien quemando una bandera republicana, o un retrato de Negrín, o Stalín? ¿Os sentiríais insultados?
#36#34 Si yo creo en un unicornio azul invisible que gira alrededor de marte y que cuando vivió en la tierra le encantaba frotarse con los niños en actitud lasiva y que mataba a la gente por no adorarle los sábados, etc... Y alguien se burla de mi haciendo un vídeo en el que se ve como hacen una parrillada con un unicornio, ¿debería de pedirme disculpas?
Que se respete la libertad de la gente de creer en lo que quiera, cosa muy distinta es que se respeten esas ideas concretas, que pueden ser autenticas gilipolleces, y no porque sean las creencias de alguien tienen inmunidad a no ser objeto de burla.
#88#86 lo que aún no sabemos es quien tiene que pedir perdor cuando se dice "pero va a pedir el comunismo perdon de una p. vez"
A Stalin ya lo ha juzgado la historia si te refieres a eso, incluso el mismo partido comunista ruso...¿o ves a alguno por aquí defendiendolo?
De todas formas, no veo a nadie exigiendo disculpas a Repsol por lo de Bp en el golfo de méxico.
Ahora que lo pienso, lo mismo toda esta paranohia que teneis muchos es igual que lo del pecado original, que naces culpables hagas lo que hagas...
Alguien que se considere comunista, que esté deacuerdo con la teoria, tiene que pagar el pecado de otros simplemente por el echo de que estos se autoproclamaron comunistas en su momento.
- Stalin no era comunista.
- China no es comunista,
- Los republicanos de EEUU no son liberales.
- El partido popular español no es liberal.
- El PSOE no es socialdemócrata.
Vamos, que de lo dicho a lo hecho, hay un trecho...
En ningún Tribunal del mundo que se precie querrían a un individuo con tres causas abiertas por prevaricación. Claro, que no sé si el Tribunal Penal Internacional se precia de algo...
Como se enteren allí de cómo instruye los casos en España le dan boleto.
Menos mal que hay gente normal, como #44, que ven lo que es evidente: si uno compara cualquier auto o sentencia de Garzón con las de otros jueces, inmediatamente saltan a la vista las valoraciones extrajurídicas que constantemente mete en sus escritos.
Famoso por todo menos por lo que debería: por hacer bien su trabajo.
#42: Nada, nada, cuando se trata de Garzón, todo se nubla. No hay Ley, no hay Derecho. Él (con mayúsculas) es la Ley y el Derecho.
#52#50 Yo creo que #43 indica las cifras de muertos a cargo de los comunistas que cuentan los megafascistas, la realidad debe ir por bastante menos, los fascistas moderados en este caso dicen 100 millones. Los demócratas, solo los comunistas como ya sabemos, hablan de cuatro o cinco muertos y todo a manos de incontrolados, ingenuos incontrolados que al saberse oprimidos por los fascistas se les fue la cabeza.
#50#43 A ver si has contado los insectos pisados por politicos comunistas.
Anda iluminanos con tu sabiduria e indicanos de donde han salido esas cifras.
#40#37 Totalmente de acuerdo. Tengo 1 gata, que apenas tiene un año y es una manipuladora. Sabe a quien tiene que maullar y como a ciertas horas para que le hagan caso (y si no cuela, va a donde la otra persona, y maulla de forma más lastimera). Nos tiene a todos controlados la joyita...
Y un ordenador que funcione igual..mientras sea solo para reconocimiento ni tan mal, porque como sea igual de vago que los gatos...vamos apañados.
#49 Este hombre ya no sabe ni lo que dice... #42 Puede que tengas razon pero criticar por hacer algo que ellos tb hicieron es cuanto poco HIPOCRITA. El PP ultimamente solo quiere a ETA para meter miedo...
Es como el tema del aborto, que malo es el PSOE pero en los 8 años que mande no hice nada de nada... es que nos quiere vender la moto y decirnos que el PP no negociara con ETA???
No hay datos ni exactos ni creíbles en la pretendida agresión al Sr. Terstch, cuando todo apunta a una simple pelea entre un borracho (supuesto) y alguien a quien no le gustó en absoluto su actitud y un montón de gente, comenzando por la manipuladora Sra. Aguirre (nada de supuesta) se apresura a pontificar sobre agresiones de una ideología contra otra, a llamar a los hechos lo que no ni son ni parecen, a pedir justicia y casi a pedir la horca para gente que no ha tenido nada que ver. De narices, vaya.
Pero como no hay peor ciego que el que no quiere ver, habrá que aguantar a tanto energúmeno disfrazado de corderito, a tanto inocentón manipulado haciéndole el juego a los verdaderos interesados y ver el tonto intento del Sr. Terstch por aparecer como víctima ideológica cuando en realidad ni tiene ideología ni talento ni ética. Todo por intentar esconder una noche en que sopló demasiado de la botella (que conste que no me refiero a la Sra. Ana Botella, ni para eso tiene altura el tal Terstch.)
#45#40 estoy harto de la falacia de que el agua que se va al mar es agua perdida!!!
explicale tu a los que viven en el delta del ebro donde esta entrando el agua salada, zonas donde antes cultivaban arroz ahora estan anegadas de agua salada, el delta esta en peligro de desaparecer por que cada año el ebro tiene menos cauda y eso hace que el mar erosione mas el delta, pero eso no os importa no? importa poco que toda una zona quede destruida por que segun 4 politicuchos interesados en votos dicen que el agua se pierde si va al mar.
y si esa razon no te sirve te dare otra mas: si los rios no echasen agua al mar la salinidad marina aumentaria con lo cual la vida marina tambien quedaria dañada, Mandaria a todos los que lo dicen esta falacia (y a todos los del PP que querian el plan hidrologico) dar un paseo por el mar de Aral, los rusos hicieron eso de aprovechar todo el caudal de los rios de la zona para cultivos y usos industriales y se han cargado todo un MAR, ver barcos a mas de 50 km de lo que queda de agua acojona, ver industrias pesqueras ARRUINADAS por la falacia de que el agua que va al mar es agua desperdiciada...
asi que espero que dejeis de una maldita vez decir que el agua que se va al mar es agua perdida!
#41#40 Sí, agricultura, pero no de regadío. Que habeis transformado todos los cultivos de secano a regadío. Y la inmensa mayoría de ellos se riegan por inundación, derrochando lo que no está escrito.
[ironic] En el Sáhara aún tienen menos agua. ¿Hacemos un trasvase Segura-Sáhara? [/ironic]
#78#65 El socialismo de la URSS y el capitalismo occidental son iguales, no hay diferencia entre ambos, por ello sufren los mismos problemas.
Y confiar en la bondad de las empresas, de los gobiernos es de gente completamente idealista y utópica.
#66 Un sistema capitalista jamás será libre, siempre habrá el control totalitario de las empresas, y se harán las cosas según sus intereses.
#67 El capitalismo es capitalismo y punto. Luego al capitalismo lo puedes ir cortando con medidas socialistas, y limitándolo mucho, y como más limitado esta más democrático es el país, como apuntó algún otro comentario y se puede observar por ejemplo en los paises nórdicos donde tienen un estado de bienestar bastante aceptable. Aunque en estos paises dentro del peor sistema económico han conseguido hacer algunas cosas bien, aún se siguen haciendo mal, siguen teniendo pobreza extrema... Mientrás exista la pobreza extrema en algún rincón del mundo, y existe en todos los paises también capitalistas y del primer mundo esto es un fracaso.
#76 mmm supongo que te refieres a comentarios de como #74 y los defensores del capitalismo ¿no? Cuando está demostrado que el modelo capitalista es un fracaso absoluto, además de que en este modelo cada vez hay más poder por parte de las corporaciones, los gobiernos les hacen más seguidismo, y el pueblo cada vez es más pobre.
#77 Tienes que tener en cuenta que el capitalismo ha heredado el mecanismo de propaganda del fascismo italiano y del nazismo hitleriano, además de darle cierto aspecto de democrático a esos dos sistemas haciendo que la gente se acabe tragando lo que les dicen los grandes poderes, y no se lo cuestionen; y esto se da desde la más tierna infancia hasta que eres adulto y no para en la edad adulta gracias a los medios controlados por el poder
#69#66 No se como se pueden decir tantas falacias juntas... reducir la pobreza en el mundo...jajajaja en que mundo? en el de ricos en el que vives tu, no? porque en el resto la cosa va de mal en peor...
Y lo más gracioso de los pro-capitalistas y neoliberalistas es lo de "eh! el comunismo es malo, mirad Cuba, Venezuela, China, etc." cuando el comunismo cada vez tiene que ver menos con las burradas que hace China y las miserias de Cuba o Venezuela vienen dadas por luchas por esos ideales comunistas que tanto odias. Y si, Chávez es un poco bocazas para que nos vamos a engañar, pero el bolivarianismo me parece algo muy muy respetable en este mundo, en el que todo lo que no sea liberal y capitalista es denostado y tratado como totalitarista, alienante y mil chorradas más. Aquí Chávez tiene razón.
#68#66 Si empiezas mintiendo...acabas mintiendo.
Empiezas con "solo el capitalismo "brutal" ha conseguido reducír la pobreza en el mundo" --> MENTIRA!!, sal de casa!!.
"es el unico camino del progreso y la libertad" ---> MENTIRA. El capitalismo se ha retocado muchísimo para hacerlo que no sea brutalmente injusto. La única verdad es que cualquier cosa que se acerque al socialismo/comunismo es MUCHO más JUSTA que la que se acerque al capitalismo.
"Por eso, en un mundo capitalista y por ende democratico y libre (con sus errores) os permite a vosotros existir y aportar ideas (por muy bestias que estas sean)" ---> MENTIRA. El socialismo/capitalismo también puede ser democrático y libre en el que se pueden aportar ideas etc y el CAPITALISMO si les dejaran a algunos no sería más que la forma más simple de explotación. Además ¿quién quiere coartar la libertad a lo bruto (comunismo) si se pueden manejar las masas desde los medios/publicidad (capitalismo)?. Al fín y al cabo te las están colando igual pero a diferencia del comunismo te hacen creer que eres libre y NO lo eres porque dependes del resto del mundo al que manejan a través de los medios. Y el mundo te influye irremesiblemente.
"o solo vais a aportar lo mismo: miseria, muerte, indignidad, crimen..?."
No digais bobadas por favor! No querráis esconder la realidad; la realidad es que el capitalismo ha matado y esclavizado mucho más que el capitalismo (Nazis, África, esclavitud en EEUU, ...). Por favor!!! La cosa es que mientras el capitalismo inicial no tiene nada que ver al de ahora (se ha ido cediendo para que la gente no lo vea tan mostruoso), al comunismo le hubiera pasado lo mismo (se hubieran corregido errores y hubiera sido el sistema más justo que puede existir).
La única diferencia es que el poder mediático del capitalismo no dejó ver lo mucho de bueno que tenía el comunismo (recordad la caza de brujas de hollywood con los cieneastas sospechosos de comunismo [películas -> propaganda]). Así no se permitió nada más que se viera la imagen más negativa y por ende sesgadísima del comunismo. Y esto y muchísimas cosas más se hicieron porque se tenía miedo que el mundo capitalista viera que en el fondo "era una gran idea eso del comunismo".
Capitalistas....sois patéticos. Y EEUU nos la seguirá colando.
#23#15, #16 y #21 Os voy a contar como son las cosas en la realidad:
El paciente A tiene un problema congénito en los riñones, un problema por el cual la deficiencia X somete a los riñones a tal abuso que los hace papilla cada diez años.
El paciente B tiene otro tipo de insuficiencia que le ha hecho papilla los riñones, pero que no es un problema que se vaya a volver a repetir.
La disponibilidad de riñones para transplante es limitada y no cubre la demanda.
La pregunta es ¿a quién das el riñón disponible para transplante en ese momento (en igualdad de condiciones de necesidad)?
A. A quien el transplante le hace sano de nuevo
B. A quien el transplante simplemente le da mas tiempo, pero va a volver a necesitar el mismo transplante una y otra vez
C. A quien mas paga
No hay solución clara. Pero si la salud es un bien común, en principio es preferible solucionar problemas que paliarlos. Obviamente, esto no se puede aplicar a rajatabla ni en el caso de los transplantes de arriba ni en ningún otro. Pero dada la baja disponibilidad de órganos para transplante, tampoco se puede ignorar. En el caso que plantea la campaña, es rematadamente evidente que es peferible esforzarse en curar y prevenir la enfermedad que en procurar cuidados paliativos a personas indiferentes a todo ello. Por muy duro que parezca, la alternativa es mucho peor: hoteles de 5 estrellas donde van a morirse los ricos mientras los pobres se mueren de asco (y mucho antes).
Ahora pensad a quien le puede beneficiar la mas fácil de las dos opciones de arriba.
#18#16: Bueno, matizando: de sus familias si el enfermo está vegetal y no puede decidir por si mismo. Que sólo faltara que la familia diga que sí sin preguntarle al enfermo estando éste consciente.
#17#15, #16 Si vais a la web de Dignity in Death (dignityindeath.com/) comprobaréis que lo que defienden es la eutanasia voluntaria, y que lo que propone la lapida no es que se desconecte cualquier persona que esté en "esa" situación. No lo habéis interpretado bien.
