#28#3#4#21, y otros amantes del negativo: sólo puedo decir lo mismo que #18.
El ánimo censor se nota en que ni siquiera habéis leído la frase "Qué manía con no dejar a la gente ignorar que hace muy poco tiempo aquí se dio matarile a un montón de inocentes sólo por sus ideas"
Es evidente que estoy siendo irónico, pero parece que lo que importa es freír a negativos a los sospechosos de disidencia en cuanto aparecen, ¿no?
Por eso me preocupa, igual que a #18, que en lugar de discutir (cosa que hubiera aclarado la situación en un par de comentarios) se use el negativo en plan punitivo. No lo había pensado, pero es cierto que no deja de ser un reflejo de la misma actitud que imperaba en la guerra. Quien no piensa como yo, merece ser acribillado, a negativos, o a balazos.
Por supuesto esto está muy lejos de ser asesinado impunemente, pero no estaría mal que nos diéramos cuenta de la poca disposición que hay a veces en Menéame para hablar, aunque lo haya para crear confrontación.
#18#3#4 Amigos quemandiglesias, piper, darioaxel perikus, etc...Puedo entender que no les guste mi ironía y mi sentido del humor pero no que me acribillen a negativos con lo cual me impedirán expresarme los próximos días, es decir simplemente censurarán mis opiniones. Es obvio que el mensaje es irónico, y puede no gustarle, pero el votarme negativo es excesivo. Hoy me acribillan a negativos y me imagino acribillándome en el 36 a balazos si las circunstancias lo requiriesen. Una cosa es hablar y otra dar trigo. Sobre el sentido del humor permítanme dejarles esta perla reflexiva. Ah! y gracias por la censura expresiva a la que me someten en los próximos días. carambacomics.com/blog/los-limites-del-humor/.
#17#3, #4 y #5 Vale, quizá no se entienda bien, pero era sarcasmo. No pretendía hacer gracia, sino más bien expresar indignación porque todavía estemos como estamos, sacando cadáveres de fosas comunes y discutiendo sobre bandos.
En particular a #5, te diré que no soy de los que piensan que el bando republicano era un refugio de caridad, justicia y benevolencia. Lo que me gustaría es que de una vez por todas se cerrara el tema de la guerra civil, con reconocimiento del sufrimiento causado, declaración y análisis histórico riguroso de represores y represaliados, y fin de la historia. Qué es esto de seguir teniendo políticos en activo que niegan sus simpatías por las salvajadas de uno de los bandos.
#70#68 No. No soy sindicalista. Y sí, sí sé de qué estoy hablando. Hablo de lo que fueron los sindicatos, y de la transformación perversa que han sufrido; también hablo de quienes son los culpables de esta transformación. No sé a qué mierdas viene tanta agresividad.
#10#6 bonita forma de echar balones fuera. Los sindicatos son herramientas de los trabajadores, somos nosotros mismos, fueron creados para representar a los trabajadores ante la patronal, el gobierno, y cualquiera ante quien haya que defender nuestros derechos.
Y es un hecho que CCOO y UGT son los sindicatos que más afiliados tienen, los demás son muy minoritarios, la gente no se involucra ni con unos ni con los otros. Ante esa dejación por parte de los trabajadores, ¿qué esperas que pase con ellos? La patronal y el gobierno harán todo lo posible por destruirlos y devaluarlos, acabar con su influencia... así que es evidente que si nosotros nos desvinculamos, ellos ganarán la partida.
Más autocrítica, @yatedigo, y menos criticar siempre a los mismos, que por muchas cosas que se puedan criticar a los sindicatos, nuestros errores debemos asumirlos.
#8#6 Error. Los culpables son los trabajadores que por dejadez y por no tomar parte activa en la defensa de sus derechos han dejado que unas herramientas fantásticas se pudran y se corrompan.
#29#5 A mi incluso me ha costado entenderlo. No conozco las palabras adecuadas para expresar mi error con propiedad pero yo estaba leyendo la frase así "Como los motores de búsqueda nos filtran la información {tendremos que hacer nuestro propio motor}". Y luego no entendía qué pintaba qué pintaba ", o facebook..." al final de la frase en lugar de algo como lo que he puesto entre llaves.
#26#21 Creo que no es por que no te guste. Tal vez es por que, la propia persona diga que no es X y tu insistas en que no te lo crees en contra de su propia opinión explicación de lo que pasa.
#100#98 pues fíjate, que preferiría antes una úlcera a vender mi dignidad a cualquiera de esas dos grandes empresas disfrazadas de partidos, llamando al PSOE de izquierdas y gritando el "que viene la derecha" como haces tu, como si el resto fuesemos gilipollas y no viesemos lo que pasa y ha pasado en este querido país. Y lo peor es que os funciona, en la televisión al menos, pero aquí no amigo, aquí no.
#58#18 ¿Que no ha recortado en sanidad y educación?, date una vueltecita por Andalucía, verás hospitales con plantas cerradas por falta de personal y colegios con reducción de plazas y suerte que los que están todavía cobran todos los meses.
Lo que pasa es que como es PSOE, no va saliendo en sus periodicos ni en sus televisiones.
¡Y luego dice Rubalcaba que ellos no tienen imperio mediatico! ¡¡Anda ya!!
#38#35 ¿ni respirar? tu no tienes ni idea de lo que son 30 años de la supuesta "izquierda" en Andalucía, aquí es casi imposible ganarse la vida honradamente sin tener algo que deberle al partido.
#6#5 Ahora mismo estoy montando una y créeme cuando te digo que es difícil de cojones. Tienen que empezar a relajarse con los impuestos.
Me hace gracia por que en este país cuando se dice la palabra empresario la gente se imagina al típico de traje, monóculo y bombín, que gana millones y la realidad es que normalmente no tenemos ni para comer y nos estamos jugando todo o casi todo para sacar algo adelante.
#20#19, a pesar del tolitarismo que intentas ejercer, debo decirte que opinaré de aquello que considere oportuno, como así se permite en este país, que ya nos costó bastante conseguir esos derechos como para que ahora vengas tú a decirme si debo o no usarlo. Siempre desde el respeto, como es lógico.
Y te recuerdo, que igualmente, tú has opinado no sólo de mí, sino que una gran parte de la sociedad española. Eso de la doble moral está muy bien, sí. Yo opino de lo que me dé la gana, pero no opines de mí, que no me gusta. Eras de izquierdas o de derechas? que no lo recuerdo bien...
#18#12, efectivamente de eso hablo, pero no te confundas, que no te descalifico, sólo estoy describiendo un comportamiento puntual que has tenido de manera muy clara. Y claro que son juicios de valor, obviamente, por eso estás comentando en este foro. O es que tú no los realizas? hablas ex catedra a caso? Y claro que me atrevo a aventurar! faltaría más! o es que me tienes que dar permiso para que aventure lo que a mí me plazca?
#15, cuando hablo de todos, me refiero (y se desprende muy fácilmente del comentario) a la izquierda y a la derecha, no a cada uno de los miembros de la izquierda o de la derecha. Pero es que aún siendo uno a uno, sería extremadamente difícil encontrar a una persona en este mundo que no haya jamás descalificado a otro en mayor o menor medida.
La descalificación no entiende de tendencias políticas es, más bien, cuestión de educación.
#10#7, la expresión "aquí los únicos que descalifican..." es muestra de tu fanatismo y sin razón. Todos han descalificado alguna vez en mayor o menor medida. Negar eso es simplemente cinismo.
Se ve que debe haberte ido muy bien con este gobierno...
#8#7 Pues a quien veo todo el rato con calificativos ofensivos es a la izquierda (sino mira aciertos usuarios que no pueden decir dos palabras sin un calificativo que piensan gracioso) ... la gente de derechas, mayormente, ha superado lo de los insultos faciles.
Sus estudios llegan a Bachillerato y encima sacado cuando tenía más de 25 años y capaz de realizar afirmaciones tales como que "no me quiero pronunciar sobre mi favorito (Obama o McCain) para no condicionar el voto de los estadounidenses".
Que buena. 
El ánimo censor se nota en que ni siquiera habéis leído la frase "Qué manía con no dejar a la gente ignorar que hace muy poco tiempo aquí se dio matarile a un montón de inocentes sólo por sus ideas"
Es evidente que estoy siendo irónico, pero parece que lo que importa es freír a negativos a los sospechosos de disidencia en cuanto aparecen, ¿no?
Por eso me preocupa, igual que a #18, que en lugar de discutir (cosa que hubiera aclarado la situación en un par de comentarios) se use el negativo en plan punitivo. No lo había pensado, pero es cierto que no deja de ser un reflejo de la misma actitud que imperaba en la guerra. Quien no piensa como yo, merece ser acribillado, a negativos, o a balazos.
Por supuesto esto está muy lejos de ser asesinado impunemente, pero no estaría mal que nos diéramos cuenta de la poca disposición que hay a veces en Menéame para hablar, aunque lo haya para crear confrontación.