#11#10 Para saber eso sólo tenías que leerte la noticia...
El especialista D. S. A., que había trabajado como médico adjunto en el servicio de oftalmología de La Fe, optó a una plaza de profesor ayudante doctor en la Universitat de València incompatible con cualquier puesto de trabajo ya sea público o privado.
Además, si no tuviese título universitario, el título de la noticia sería "Una persona se hace pasar por médico y opera a..." ¿No crees?
#4#3, claro, si las cuentas las hice de forma muy superficial, la demografía es mucho mas compleja que ir contando hijos y yo soy profano en ella, pero me parecieron unos datos muy divertidos, en cualquier caso, la tendencia al alza de religiones evangelistas en America, pues ahí esta, en Europa hemos mermado muchísimo a la religión a base de educación y cultura, es normal que en países en vías de desarrollo, con un elevado indice de pobreza o que sencillamente son incultos por mirar solo hacia su propio ombligo aparezcan y se afiancen doctrinas religiosas, eso se cura con desarrollo en unos casos y con una cura de humildad en los otros.
Al respecto yo pienso que la religión férrea que nos ha acompañado estos últimos siglos tiene a desaparecer, salvo en el caso del Islam, que ahí están y son muy duros aun y muy creyentes, en América parece que estamos asistiendo al regreso de una suerte de politeísmo (que si Jesucristo existió o no, que si el cometa Xanadú, que si la virgen follaba o no follaba, que si el áloe vera, los reptilianos o Chtulu) Esa fragmentación de culto yo la interpreto como una perdida de fuerza de las religiones como elemento opresor, una especie de regreso a los inicios, presentándose como salvadores de almas, o caminos hacia una vida menos miserable de la gente a la que convencen, pero la gente, aunque no entienda de ciencia, aunque que sea inculta o pobre, no es tonta, si te dicen que te van a salvar, y no te salvan, te mosqueas, te buscas otra religión, hasta que un día, tu pueblo es culto y tu educación mola y empieza a haber mas y mas gente atea, agnóstica, o que lleva la lacra del censo religioso en el que le metieron sus padres, como ocurre ya en Europa, Rusia o Canadá.
En resumen, si rompes un frasco de cristal muy grande, como era el cristianismo, siempre te quedaran algunos trozos de cristal mas grandes que otros, pero lo importante es que el frasco ya esta roto.
#7#5 Bueno, yo mismo soy católico y científico, en general la postura del católico o creyente cristiano no católico (anglicanos y o protestantes alemanes, etc) europeo medio con respecto a ciencia no debería crear problemas, al igual que tampoco la de por ejemplo un judío, y la de esta gente sí, de todas maneras:
1- Si me leí el artículo, y sigo manteniendo lo mismo. Si permites una, tienes que dejar a los otros. Es lo que hay. O eso o poner una asignatura de historia de la religiones impartida por un laico y al cuerno con todo lo demás, lo que al final habrá que hacer aunque solo sea por motivos prácticos.
2- Es que contra lo que piensa la mayoría del meneame, los católicos no son creacionistas (o al menos no son creacionistas en el sentido que solemos entenderlo) ni tan siquiera partidarios del diseño inteligente, tampoco los anglicanos o ortodoxos. Eso sucede más bien con determinadas iglesias evangelistas y protestantes. Pero no es óbice para que esta gente reclame unos derechos que tienen los otros aunque les domine más la burricie, es normal que lo hagan.
#6#5 Lo que me parece triste es que se financien todas esas creencias.
El que quiera religión, que se la den en su casa o su parroquia.
La religión fuera de las aulas!
Se han dado casos, en el mismo siglo XIX, que como cita el articulo, en Europa no hubo verano por la erupción de un volcán. No puedo citar la fuente porque no la encuentro, pero lei que en 1816, debido a esto, en París nevó en pleno Agosto.
"A falta de un Criterio Delimitador, Objetivo y Universal [para discernir entre lo que es Ciencia de Pseudociencia],[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] la clasificación definitiva requiere de un argumento o falacia de autoridad, que es un caso particular de la falacia argumentum ad verecundiam, en la que se pretende apoyar una creencia por su origen y no por sus argumentos en contra y a favor, lo cual convierte a cualquier pretensión de ciencia sobre la clasificación de las pseudociencias en UNA PSEUDOCIENCIA EN SÍ MISMA."
______________________________________
[1] Curd, Martin; Cover, J.A. (Eds.) (1998). Philosophy of Science, Section 3, The Duhem-Quine Thesis and Underdetermination, W.W. Norton & Company. Duhem, Pierre. The Aim and Structure of Physical Theory. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1954.
[2] W. V. Quine. Two Dogmas of Empiricism. The Philosophical Review, 60 (1951), pp. 20-43.
[3] W. V. Quine. Word and Object. Cambridge, Mass., MIT Press, 1960.
[4] W. V. Quine. 'Ontological Relativity.' In Ontological Relativity and Other Essays, New York, Columbia University Press, 1969, pp. 26-68.
[5] D. Davidson. 'On the Very Idea of Conceptual Scheme.' Proceedings of the American Philosophical Association, 17 (1973-74), pp. 5-20.
[6] Okasha, Samir. Philosophy of Science. A very short introduction. p. 27. Oxford University Press. 2002. ISBN 0192802836
[7] Okasha, Samir. Philosophy of Science. A very short introduction. p. 38. Oxford University Press. 2002. ISBN 0192802836
[8] Feyerabend, Paul (2003). Contra el Método. ISBN 8441318603.
[9] Feyerabend, Paul (1987). Adiós a la Razón. ISBN 9788430910717. .
[10] Todd Jones, Reductionism and Antireductionism: Rights and Wrongs, » ver todo el comentario
#25#8, #9, #12, #21 El problema es que se llama pseudociencia a un saco de cosas donde hay de todo. Repito, ¿entonces el manifiesto pide que la Universidad deje de impartir teología por ejemplo?...
#32#4 Oye, lo de poner la tabla como una imagen y no como texto, es con la intención de putear a los que tienen problemas de vista, no? Porque otro motivo no le veo yo...
#1#0 Por favor, cambia ese Hubbel por Hubble, que duele a la vista.
Para seguir, la gravedad no provoca que las constelaciones se unan. Las constelaciones son simples combinaciones de estrellas inventadas por el hombre, habitualmente tan lejos unas de otras que la interacción entre ellas es completamente despreciable.
#18#3 Quizás es aun más inteligente de lo que crees, no tiene todo porque se lo que aparenta. Este hombre podría querer cambiarlo desde dentro y no desde fuera del credo. Mintiendo para cumplir sus objetivos.
A mí no me parece chocante en absoluto. Todo eso del creacionismo y el diseño inteligente está más bien ligado al ámbito del protestantismo radical, los "cristianos renacidos", los predicadores: la "medicina cristiana", el revivalismo, las supuestas pruebas empíricas de la huella de Dios en la historia evolutiva -¿acaso la propia evolución no puede ser suficiente prueba en sí?-, el intento de "sintetizar a Dios en un laboratorio"... en fin, esas locuras tan propias de la cultura estadounidense.
El catolicismo europeo moderno, el que se halla lejos del ánimo inquisitorial de tiempos pasados, yo creo que es de hecho bastante abierto en asuntos de ciencia. Precisamente porque entiende más la Creación como un misterio, como algo que se desenvuelve de forma autónoma y natural, y no como algo estrictamente matemático y donde el designio divino ha de intervenir de forma directa.
No soy creyente, pero del mismo modo que admiro la responsabilidad, individualidad y capacidad analítica del pensamiento protestante, admiro también la mentalidad católica, más dada a aceptar las cosas dadas en sí mismas, sin más. Ambas tienen su razón de ser.
Y yo creo que ninguna de ellas está necesariamente en conflicto con la ciencia. Siempre y cuando ésta se distinga de la religión, es decir, siempre y cuando se distinga el mundo físico (con sus propias leyes y pautas) de las creencias metafísicas.
La pulsión religiosa siempre está ahí, sea cual sea la respuesta que cada cual quiera darle.
Y tanto que es chocante. No deja de ser contradictorio.
Es, de nuevo, un cristiano que selecciona en qué creer, rechazando aquello que, en en este caso, ya no puede creer porque sencillamente es absurdo, a la vista de las pruebas.
Que no es óbvice para desear que todos fueran como este, eso está claro.
images9.cuantarazon.com/crs/2010/12/CR_88612_aeropatin.jpg