#142 también para información erronea.
E intentar basar una opinión cubriéndola de un manto científico al decir que en pubmed no ha encontrado nada ya me dirás lo que es.
#122 del grupito de los negativos? Pero si ni siquiera te he votado! Y al único que se lo he puesto hoy es al que ha mentido descaradamente por decir que en pubmed no hay nada que diga que tienen más complicaciones.
Sabes. Cuando se participa en una plataforma de debate se acepta que la gente te diga que tus pocos casos no son la realidad. No es un ataque personal, solo a ese comentario. Deberías superarlo.
#138 Deberías saber la diferencia entre "no encontrar" y "no existir" antes de darle al botoncito rojo a un comentario educado que hasta da las gracias a otra persona por su información.
Antes de meterte en un foro, deberías saber debatir y no negativizar lo que no entiendas correctamente, menos infringiendo las normas.El negativo es para insultos, racismo y spam.
Llevo todo el rato explicando que conozco a 3 personas que trabajan con ellos, y dos familias que los tienen.No te voy a aburrir más, puesto veo que no te va la lectura ni la educación así que te agradeceré que me dejes en paz de una vez.
#73 pero que estás diciendo. No puedes hablar de la esquizofrenia por unos casos que conoces.
La mayoría de los esquizofrénicos tienen uno o muy pocos brotes en su vida y no vuelven a saber nada de ella. Mira el DSM, que lo debes tener cerca. Así que ni en broma es más fácil de forma general.
Te admitiría una comoaración de los peores casos de una y de otra, y aún así sigo sigo sin entender lo que expones con toda ma información que ya se han dado en otros comentarios.
#122 del grupito de los negativos? Pero si ni siquiera te he votado! Y al único que se lo he puesto hoy es al que ha mentido descaradamente por decir que en pubmed no hay nada que diga que tienen más complicaciones.
Sabes. Cuando se participa en una plataforma de debate se acepta que la gente te diga que tus pocos casos no son la realidad. No es un ataque personal, solo a ese comentario. Deberías superarlo.
#138 Deberías saber la diferencia entre "no encontrar" y "no existir" antes de darle al botoncito rojo a un comentario educado que hasta da las gracias a otra persona por su información.
Antes de meterte en un foro, deberías saber debatir y no negativizar lo que no entiendas correctamente, menos infringiendo las normas.El negativo es para insultos, racismo y spam.
Llevo todo el rato explicando que conozco a 3 personas que trabajan con ellos, y dos familias que los tienen.No te voy a aburrir más, puesto veo que no te va la lectura ni la educación así que te agradeceré que me dejes en paz de una vez.
La única razón que se me ocurre para que los del PPSOE no acaben con alguien usando trapos sucios es porque algo ganan con ello. Quizás es porque estén igual, y no vaya ser que tirando de esos bancos o algo salgan más nombres que no interesan.
Al menos raro es a más no poder.
#55 La había leido.
Dice claro que las explotan. Y que "PARECE" que las obligan a casarse.
Y con este parece dejam claro que ni está confirmado, que ni lo hacen con todas y ni mucho menos que sea con la misma persona que abusó de ellas.
No entiendo una cosa.
Esta gente que es ultra extremista... ¿no incumple su libro sagrado al violar a alguien? No ya por lo de matar, que habrá quien se crea que está en una misión sagrada. Sino por algo más elemental que debería entrar en la cabeza de los más cortitos.
¿No es el sexo fuera del matrimonio (y seguramente la infidelidad) una cosa aberrante para ellos? ¿O es que al final es otra excusa más para imponer lo que a unos le sale de los santas pelotas?
Joder. Ayer mismo leí un comentario en el que el autor hablaba de esto y lo pusieron a parir por conspiranóico.
Yo estoy afectado por esta compañía de mierda.
Me di de alta pagando mi instalación. No tenía contrato de permanencia. Al año me dicen que el precio que me daban se debía renovar, pero que no me lo subirían ni implicarían permanencia.
Al mes siguiente me entero que además de subirme la tarifa me ponen permanencia. Llevo un año esperando la grabación de la llamada, dos demandas puestas en la página del ministerio esperando la resolución.
Aun sigo siendo acosado y no veo salida a esto. Sin palabras.
#11 un colectivo que impugne y denuncie toda mala praxis y que como en tu caso, nos sirva a todos de auto-ayuda para saber como hacer y tramitar con las diferentes instituciones.
Ya sabemos que las cosas de palacio van despacio y mas para una pequeña causa como la tuya (en comparación con todo lo que tienen por delante los jueces) pero quizá colectivamente si lo tuyo se suma a 400 personas en tu misma situación eso se convierta en un asunto lo suficientemente importante para que judicialmente o en el ministerio de turno se atienda antes.
#13 NI COMER SIN BEBER NI FIRMAR SIN LEER.
Eso está claro, pero cuando nos armamos de valor nos encontramos con contratos de letra pequeña de 58 páginas y a menudo en un lenguaje bastante técnico ¿es posible que a traves de un colectivo o asociación se puedan ir analizando puntualmente los diferentes contratos para DESENMASCARAR LAS TRAMPAS de dichos contratos y avisar a los internautas/socios clientes potenciales de quienes te la van a jugar y dónde?
#14 La inclusión en lista de morosos es algo que hacen mucho las empresas de telecomunicaciones pero ¿cuanto deben esperar para hacerlo de forma legal y respetando la LOPD? ¿Cuando lo hacen respetan dicha directiva legislativa? ¿cuando pagamos algo se encargan de quitarnos de esas listas? (si la respuesta es no) ¿qué hay que hacer para que te quiten de esas listas?
#19 Primero tienes que mirar qué es lo que ponía en tu contrato y leer la letra pequeña pero ya esa practica huele a tufo….
Toda reclamación por algo facturado y cobrado ha de realizarse en los 2 meses después de fecha de factura (algo que aprendí con alguna batalla con Telefonica), luego se lavan las manos. Después de eso no hay reclamación legal posible, pero anda que ellos bien que pueden reclamar por un router que tienes olvidado desde hace la tira y cuyo valor real quizá sea un valor "residual".
La máxima con esta gente ha de ser, si yo no he pedido, no recojo nada en casa aunque venga en una caja dorada y con lazos.
#36 Hay que empezar a tener una cosa bien clara, las cosas solo salen bien si las haces tu mismo, no parece quedar otra solo que a veces no sabemos como hacer las cosas de la forma legal.
Para todos los casos de baja legal, existe la carta certificada, enviada con antelación (mínimo 15 dias de antelación) Informando del deseo de darse de baja. Se podría hacer por telefono, email o fax pero esas opciones no todas las empresas las respetan y la ley sólo dispone la carta certificada como opción (que además te sirve de prueba ante un juicio pues tu te quedas con tu copia sellada por correos de haberla pedido en tiempo y forma) Hay que pagar por la carta certificada un pico pero oye… es la que vale sí o sí.
#38 #36 No se deberían dar consejos jurídicos sin conocimiento de la materia o experiencia suficiente.
Los correos certificados solo acreditan que se ha enviado una carta certificada. No más.
Para certificar el contenido es necesario enviar un burofax y para confirmar que se ha recibido, necesitas enviar un acuse de recibo.
Lo que señalas se conoce como "sello administrativo" y la funcionaria de correos tiene OBLIGACION de solo ponerlos cuando se dirigen a la ADMINISTRACION PUBLICA o a empresas vinculantes o dependientes de cualquier administración pública.
Telefonica, Jazztel, Ya.com y todas estas son ADMINISTRACIONES PRIVADAS, es decir, EMPRESAS.
Ahora imaginate que el señor o señorita al que le has dado una información, va y le monta un pollo al señor de correos porque se niega a ponerle un sello administrativo y le exige que envie un burofax, porque lo ha leido en Internet ¿suena raro, verdad? Pues se ha dado el caso.
#44 ciertamente no tengo conocimentos jurídicos como para dar con certeza con la 'solución' mas plausible.
La intención es encontrar la forma fidedigna de rescindir un contrato, como dices, ¿burofax + acuse de recibo?. Lo que queda patente es que la ley debería poder otorgar al cliente un mecanismo legal igualmente facil para rescindir que para realizar contratos sinó esto es una merienda de negros (a favor de las empresas).
*No había leído lo que decía #20. Gracias por las aclaraciones.
#9 Pues no lo sé.
Pero sí se una cosa. Yo he visto a Cayo Lara en la sexta noche defender la prevaricación.
Y desde luego no lo olvido. Así que antes de hablar de conspiraciones habría que revisar lo que uno hace en televisión las veces que aparece.
#8 Es que esa lógica que mencionas parte de premisas falsas (o incompletas)
A mayor número de horas trabajadas (como suceder ahora) peor salud psíquica y física, peor rendimiento, mayor absentismo etc etc
Así que las perdidas económicas que se producen por un lado con tu argumento... se contrarrestan con todos los beneficios que aporta una jornada de menos horas. Y eso es lo que vino a decir el experimento de esa fábrica de coches que mencionan en el artículo y que quieran expandir la propuesta a los trabajadores municipales para replicar el experimento.
#23 #43 Por eso pido más información. Me gustaría ver algún estudio con datos concretos como reducción de perdida de horas, aumento de la producción, etc. Y a ser posible que me responda alguien al tema de los horarios.
Por otra parte, supongo que se espera de los trabajadores que rindan más en las mismas horas. No creo que esperen compensar esa hora y media o dos horas diarias con menos faltas al trabajo. Sobre todo porque si un trabajador falta con asiduidad (sería necesario faltar un día por semana para compensar dos horas diarias) se va a la puta calle. Imagino que habrá que hacer el trabajo de ocho en seis. Y si ahora muchos se quejan, como es el caso de Mercadona, de que los jefes los controlan, cuando tengan menos tiempo para hacer el trabajo ni te cuento.
#8 #23 Yo me pregunto qué pasará con la gente que ya tengan jornada reducida (y por tanto su salario proporcionalmente). Les reducirán aun más su jornada para equipararse al resto, o les subirán el sueldo?
No se, yo creo que redundará en pérdidas. Es cierto que habrá menos absentismo, más calidad, etc. pero en conjunto no compensa la pérdida. Ojalá me equivoque.
#16 Dudo mucho que por muy mala que sea la empresa esté en su manual que insultes con rata y lacra a los clientes.
Podrás exigirle cobrarles porque la empresa te lo pide. Pero insultar sale de dentro.
#19 me parece que el video que has enlazado no tiene nada que ver con el meneo. No es lo mismo "no pago xq no me sale de los cojones" que "no pago porque por ley estoy exento, es un derecho que tengo completamente legítimo"
#22 Lee el título del meneo. Precisamente lo que se intenta llamar la atención de este video es el insulto por haber querido pasar gratis. Por supuesto que le descalifica.
Y lo de que seguro que no es la primera vez que se lo repite no lo se, y tu tampoco, yo solo juzgo lo que se puede ver en el video.
#15 #19 Deberías revisar el trabajo que están haciendo desde las Comunidades Autofinanciadas-CAFs ahora en http://www.winkomun.org/
Os soprenderían. Un proyecto de emprendimiento social en toda regla y para nada destinado a cubrir las partidas de poker.
#24 Esta página no es el diario La Razón, y no todos la conocemos. ¿Que bulos se han inventado con anterioridad?
#11 y? Ya los vi. Lo que no sé es que tiene que ver con que piense que lo que emitieron mostraba tanto odio que dudo de que convencieran a alguien que estuviera a favor de Gordillo para que cambiara la opinión que tuvieran sobre él.
Es más, fue tan parcial, que ni me mereció la pena en su momento perder un solo segundo en contrastar lo que decían. Es como cuando te llega una noticia de la razón y no le haces ni caso. Pues igual.
Creo que debes relajarte, como bien dice #8, yo que tú me tomaba una tila.
#11 y? Ya los vi. Lo que no sé es que tiene que ver con que piense que lo que emitieron mostraba tanto odio que dudo de que convencieran a alguien que estuviera a favor de Gordillo para que cambiara la opinión que tuvieran sobre él.
Es más, fue tan parcial, que ni me mereció la pena en su momento perder un solo segundo en contrastar lo que decían. Es como cuando te llega una noticia de la razón y no le haces ni caso. Pues igual.
Creo que debes relajarte, como bien dice #8, yo que tú me tomaba una tila.
Nunca he votado a Izquierda Unida, aún, porque a pesar de que simpatizo con ellos no terminan de convencerme en algunos asuntos.
Aún así vi el ¿reportaje? de equipo de investigación y sentí asco de la sexta. Se veía a leguas cual era la intención de la cadena, y por eso mismo, creo que han dado más pena que otra cosa. Dudo mucho que alguien cambiara de opinión por esa aberración que emitieron.
#11 y? Ya los vi. Lo que no sé es que tiene que ver con que piense que lo que emitieron mostraba tanto odio que dudo de que convencieran a alguien que estuviera a favor de Gordillo para que cambiara la opinión que tuvieran sobre él.
Es más, fue tan parcial, que ni me mereció la pena en su momento perder un solo segundo en contrastar lo que decían. Es como cuando te llega una noticia de la razón y no le haces ni caso. Pues igual.
Creo que debes relajarte, como bien dice #8, yo que tú me tomaba una tila.
#6 para mi es duplicada, y así lo pongo. Si para el resto no lo es, pues vale. No me voy a suicidar por ello. Pero de ahí a que por un puto voto negativo me digas que no se leer o soy un manipulador, pues creo que no viene a cuento. Aprende tu primero un poco de educación antes de dar lecciones a los demás.
Tómate una tila anda, que parece que estás nervioso.
#8 "Para mí es duplicada"
#13 ¿la noticia es de como la sexta manipula blah, blah, blah, contra Marinaleda?
Si. Duplicada.
¿Que esta aporta mas datos, estadísticas y datos? Si, pero la noticia es "La Sexta manipula" y eso ya ha salido.
Siguienteeeeeeeeee.
#14 mucho que desear para ti, lo cual me resbala bastante, porque voto lo que me sale del nabo básicamente.
A mi hace algo así como un mes me echaron la bronca por ir a urgencias por un simple dolor de estómago en Zamora (cada vez más "externalizado")
La gracia es que tengo enfermedad de crohn, y aú así me dijeron prácticamente que no volviera a ir cuando puedo acudir a mi médico de cabecera (que no dispone de pruebas ni me puede hacer nada). Y tanto fue así que me despacharon en un par de horas.
Por suerte insisto y en un par de días ingreso en planta a través de la consulta externa de digestivo. La historia acaba con que hace dos días me han dado el alta después de que me extirparan la mitad del colón y del ileon.
¿Y si hubiera sido otro y encima que se quedara en casa por la bronca?
Comunicado oficial en la web del gobierno aclarando el tema. En inglés, por si alguien se anima a traducir lo principal.
http://www.gov.sz/index.php?option=com_content&view=article&id=1418:government-statement-on-aviation-act&catid=1:latest-news
Basicamente parece que lo niegan. Pero si alguien con más nivel lo confirma, mejor.
GOVERNMENT PRESS STATEMENT
NO 07: 2013
LAW TO REGULATE FLYING
Following wide-spread and ridiculous reports internationally on Swaziland’s pronouncement of a law to regulate flying (Aviation Act), which has been intentionally distorted in the media to embrace witchcraft connotations, we wish to state the following:
- There is no such clause in the laws of this country and no announcement has been made to regulate “flying witchcraft broomsticks” or any other related bizarre act.
- We have no record of Swazis buying into the “flying witchcraft broomstick” myth and there could not have been a law to go with it. It is therefore a dead story in this part of the world.
- We want to believe that some elements wanted to take advantage of cheap audiences abroad using this nonsensical myth to diminish the dignity and pride of the Swazi people.
Percy N. Simelane 15 May 2013
Government Spokesman
#32 Sí, claro, fíate; en el texto ponen esto:
We have no record of Swazis buying into the “flying witchcraft broomstick” myth and there could not have been a law to go with it. It is therefore a dead story in this part of the world.
We want to believe that some elements wanted to take advantage of cheap audiences abroad using this nonsensical myth to diminish the dignity and pride of the Swazi people.
Y luego tienen cosas como esta:
Suazilandia prohíbe la minifalda porque facilita la violación
Vamos, que los del gobierno de Suazilandia son...
Nota del gobierno el 15 de mayo (del enlace de #32):
LAW TO REGULATE FLYING
Following wide-spread and ridiculous reports internationally on Swaziland’s pronouncement of a law to regulate flying (Aviation Act), which has been intentionally distorted in the media to embrace witchcraft connotations, we wish to state the following:
There is no such clause in the laws of this country and no announcement has been made to regulate “flying witchcraft broomsticks” or any other related bizarre act.
We have no record of Swazis buying into the “flying witchcraft broomstick” myth and there could not have been a law to go with it. It is therefore a dead story in this part of the world.
We want to believe that some elements wanted to take advantage of cheap audiences abroad using this nonsensical myth to diminish the dignity and pride of the Swazi people.
Que traducido sería algo así:
Ley para regular los vuelos.
Debido a un ridículo rumor ampliamente extendido internacionalmente acerca del pronunciamiento de una ley en Suazilandia para regular los vuelos (la Ley de Aviación), que ha sido manipulado de forma intencional por los medios para hacer parecer que tenía relación con la brujería, nos gustaría decir lo siguiente:
No hay ninguna cláusula en las leyes de este país, ni se ha anunciado ninguna, para regular "las escobas voladoras de las brujas" o cualquier otro hecho extraño.
No tenemos noticias de que ningún habitante de Suazilandia se haya creído el mito de las "escobas voladoras de las brujas", y no podría haber ninguna ley al respecto. Es por tanto una historia muerta en esta parte del mundo.
Queremos creer que algunos elementos quisieron aprovecharse de las audiencias fáciles en el extranjero utilizando esta leyenda sin sentido para reducir la dignidad u el orgullo de la gente suazi.
#82 Ya bueno, pero si no recuerdo mal las palabras del ministro... todo era porque no se puede distinguir los lápices que usan los niños para el cole de los que usaría un arquitecto profesional.
La justificación es más que clara y ver quien es el guapo que la tumba jejejeje
#86 lo mismo que los pepinos. Por ello debemos subir el IVA de todas las cosas alargadas en alimentación...
Qué coño! que suban el IVA en alimentación, ¿nadie ha visto "American Pie"? pues eso, ¿quién nos dice que nuestros adolescentes no van por ahí metiéndola en cualquier cosa que encuentren en la despensa?... y claro, no es justo que tengan IVA reducido.
#17 Joder macho, ahora va a resultar que la culpa la tiene la gente estafada como se intuye de tu comentario. Eso sí que es desvirtuar la práctica que se denuncia en la noticia y lo demás son tonterias.
Típico artículo que mejor no creer. Miedo me dan.
Y me pregunto cuantos de eso nuevos afiliados serán psicólogos y desaparecerán este mes o el siguiente (Hubo un cambio de legislación con la que muchos se vieron obligados a darse de alta si querían ejercer en un futuro, aunque no lo tuvieran pensado hacer ahora)