La diferencia práctica entre Irán y Arabia Saudí es que el primero está a contra de EE.UU. y el segundo a favor. Habría que ver si Arabia Saudí amenazaba o no países si se viera cercada como Irán y pendiente de una posible invasión de EE.UU. En lo que respecta a su política interior, por lo que leo en el artículo, Arabia Saudí es una dictadura aún más represora que Irán, y el wahabismo una corriente bastante más fundamentalista y proselitista que el chiísmo iraní (Arabia Saudí financia la propagación del wahabismo en todo el mundo, incluyendo las comunidades musulmanas europeas). Por eso parece una broma de mal gusto que EE.UU. la emprendiera contra Afganistán e Irak cuando los responsables del 11-S estaban mucho más relacionados con Arabia Saudí. Pero bueno, teniendo en cuenta que los Bush son colegas comerciales de los bin Laden, todo es posible.
#87#1#4#8 Se eyectaron ambos. Leeros los artículos. #21 ¿En que mundo vives? Actualizate. #29 Pues no lo sé, pero anda que no hemos visto toñas de MIGs por la tele en exibiciones. #37 En Iran también hay barbaridades judiciales. Irán también nos vende su petroleo. Arabia no va a amenazando países, ni desarrollando misiles, ni previsiblemente bombas atómicas, ni negando el holocausto judio europeo.
#64#37 a 90 millones de € por unidad y pdiendo 72 unidades arabia Saudi con el derecho poder pedir otras 72.... hacen un total de 12960 millones de € en los proximos 5/10 años....
si hay que poner alfombra roja y hasta que no salga petroleo del grifo de mi casa... bienvenidos son los sauditas...
Por cierto lo de no repestar a las mujeres eso lo hacen desde el jerifaltucho de Mohamed VI pasando por las republicas islamicas del Magreb (argelia tunez etc...),la laica Turquia (por cierto en la OTAN), o los paises pro-Iran como Siria... a ver si va a ser que es por la vertiente religiosa q tienen sus gobiernos y no por la zona geografica el porque no respetan los Derechos Humanos????
Otro dato: En Iran con lo chiies que son, las mujeres van a la Universidad...
No insinuaba racismo, sino sensacionalismo. Si hubiese un conflicto con Francia y el alumno hubiese sido francés... serían información relevante o simplemente más atrayente para el público?
#47#37 Bueno, lo que pasa es que posiblemente no sea su futuro avioncito, lo más probable es que el avión sea de la escuela del Ejército del Aire, que nos habrá costado una pasta que no vamos a recuperar. Ya que hacemos negocios con estos tipos, por lo menos que nos salgan bien.
#46 ¿Alguien puede explicarme de forma que lo entienda qué hacemos formando a militares de un país donde los Derechos Humanos son de risa y se cortan manos por cientos, donde los derechos de las mujeres son un espejismo, donde no existen elecciones ni partidos políticos y y por encima de toda ley está Alá y Mahoma su profeta y desde donde se financia gran parte del terrorismo internacional?
Si instruyéramos a Norcoreanos seríamos parte del eje del mal, pero a los Saudíes…. Manda huevos.
Vaya, casi he calcao a #37, por no leer. Pero bueno, no está de más recordarlo varias veces.
#19#15 yo lo que no me explico es como esos usuarios pueden tener el karma que tienen, supongo que si te haces de la chupipandi de meneame automáticamente te lo regalan aunque te pases el dia escribiendo gilipolleces, ¿no?
#72#68 No se si te has dado cuenta de que yo no he entrado a las opiniones que tengáis unos u otros. Solo he entrado a opinar cuando he visto pedir abiertamente votos (ergo karma) y una actitud ciertamente agresiva. Menos mal que nos separa una pantalla de ordenador porque si no temería por mi integridad física. No entro mas al trapo, puedes responder y rabiar cuantas veces quieras.
#66#65 No te voy a entrar demasiado en el tema porque con pocas palabras me ha quedado todo bastante claro.
- Te vendes por karma... braaavo. A raíz de ahí a mi no me merece la pena cambiar opiniones porque nunca sabre si lo que dices es lo que quiere oír el populacho y o lo que realmente piensas.
- No te veo capaz de mantener una opinión racional y mantener tu postura sin alterarte y "sin que te toquen los cojones".
- Los negativos se los comen porque la gente no esta de acuerdo con ellos. Fin.
Saludos cordiales (esto "te toca los los cojones" o te hago un croquis?)
#64#61 Ahora pide que envíen un sms al 7863623 para que tu karma suba hasta las nubes. No mezcles churras con merinas, si te toca los cojones que te lleven la contraria no tiene nada que ver con el tema en si de la noticia.
#8 Reírse de la muerte de una persona. #10#11#14 Piden respeto por el muerto. #16 Alarde de hipocresía del tamaño de una catedral. #28 Poniendo en evidencia la hipocresía de #16. Sin amenazas, sin las gilipolleces que tú y demás tontacos os estáis inventando. Sólo diciendo que por mi como si os reís de la violación de vuestras propias hijas, que a mi me la trae al pairo, pero que al menos lo hagáis consecuentemente y no justificandose con la hipocresía que se gasta el individuo de #16. #34 Lloriqueos varios del primero en discordia. #35 El administrador que todos conocemos por ser un simple troll, es decir, tú mismito con tu mecanismo, siguiendo en su línea de provocar e inventarse lo que sea con tal de molestar.
Admins de mename. Quién quiere trolls teniendoos a vosotros.
Ale, ya puedes llamar a tus amigos para que me pongan negativos si te apetece... a lloriquearles en el nótame o por privado como crías cuchicheando, ¡corre!
#45#38 El que manipula eres tú al no saber como salir de ese callejón sin salida en el que te has metido tras las veladas amenazas en #28.
Pero quiero dejar en evidencia que en ninguna parte de tu comentario te deslindas categóricamente del pederasta PPirata, que gentuza, te acabamos de pillar con el carrito de los helados.
#44 Pues yo te veo comentando por aquí y no montando un avión, llorón.
#3#2 Piensa que si no se lo venden los americanos se lo venderan los chinos y esa tecnologia si que no la conocemos. Por cierto el E-3 esta bastante obsoleto pero sigue funcionando porque, salvo China, nadie en el mundo tiene plataformas AWACS.
#112#110The Obama administration was heartened by the call this week (online.wsj.com/article/SB10001424052748703428604575419580947722558.htm) by Amnesty International and four other human-rights groups for WikiLeaks to be far more careful in editing classified material from the war in Afghanistan to be sure that its public release does not endanger innocent Afghans who may be identified in the documents.
Es que se enlaza exactamente este mismo artículo. Gracias por tu positivo por contribuir que llegue a portada esta información.
#87#83, obviamente, mentira: ya me imaginaba que no me podía esperar ni un mínimo de racionalidad de ti (ni siquiera después de que hayas sido pillado en un flagrante embuste). Tú serías capaz de justificar tu negativo alegando a que la foto de Assange muestra el lado malo de su peinado y que "le hace parecer malvado".
Puedes partir a intentar hundir otras noticias que no te gustan, aquí ya has hecho el ridículo en suficientes comentarios
#78#68 Que no esté en las webs de las ONGs no quiere decir que dicha carta no exista.
WSJ dice haberla recibida, Wikileaks confirma haberla leído, Assange la ha respondido y las ONGs no han desmentido nada. Y es absurdo invertarse una falsa carta atribuyendo nombres y apellidos a los autores.
De AFP, fuente confiable. Y bueno, la carta existe y ha sido enviada a WSJ, tal y como indica el twit de #68
Ya veremos. De momento toda la prensa confirma que la carta existe, ha sido enviada, ponen fuentes y citan personas. En Wikileaks confirman haber leído la carta criticándoles, aunque ponen en duda su autoría. Y las ONGs no dicen nada, ni para desmentir ni para confirmar.
Vamos, que parece ser real. Ya veremos que dicen las ONGs
#75#68, los que calificáis la noticia de "errónea" parece que no os la habéis leído o que no sabéis inglés.
Lo que dice es "A group of human-rights organizations is pressing WikiLeaks to do a better job of redacting names from thousands of war documents it is publishing [...] The letter from five human-rights groups sparked a tense exchange in which WikiLeaks founder Julian Assange issued a tart challenge for the organizations to help with the massive task of removing names from thousands of documents, according to several of the organizations that signed the letter."
#74#68 No puede ser, estoy completamente seguro de que el usuario DetectiveLibrero está en posesión de la verdad. Es imposible que intente manipular e intoxicar, es impropio de él.
#73#68, #70, si fuera una "noticia errónea que pretende difamar", probablemente ya tendríamos algún desmentido por parte de alguna de las organizaciones mencionadas. La noticia no dice "issued a formal statement", dice "emailed". Pero nada, seguid votando negativo sin pruebas porque no os gusta la noticia.
Pero podríais leeros la noticia:
In a phone interview, Nader Nadery, senior commissioner of the AIHRC, said the civilians executed are often people who support the Afghan government, or their family members. Some of these people "may have come into contact with the U.S. or other international forces," he said.
He said the AIHRC signed the letter to WikiLeaks. He said he and his colleagues "appreciate the efforts by WikiLeaks" to highlight some previously unreported aspects of the war, but worry that "having the names of the individuals with the location of their village and specific info about them...will enable the Taliban to develop another hit list."
CIVIC, OSI and ICG also confirmed that they signed the letter. Erica Gaston, program officer for OSI's Afghanistan-Pakistan regional policy initiative, said: "Our concern was that the Taliban had announced it was going through the data looking for names and that it would begin targeting that. It's a very real threat that they're making. They have demonstrated over and over that if they have the name of someone that has in any way been affiliated with the international community, they will find them, they will kill them in most cases."
#72, ¿por qué? ¿Existe alguna evidencia que apunte a que la noticia sea falsa? Yo todavía no he visto ninguna.
#12 Qué rabia me dan los comentarios que ha soltado #4, y la gente que vota positivo a semejantes despropósitos. No sólo hay mentiras flagrantes como la afirmación que ya he criticado en #6, sino que demuestra un completo desconocimiento de la filosofía de Wikileaks. Por ejemplo,
¿O es que acaso apoyaríamos que aparecieran en meneame, por ejemplo, una lista con el nombre de agentes de la policia nacional en misiones encubiertas?¿O de espias españoles?
Wikileaks no es un patio de viejas cotillas contando secretos alegremente. Wikileaks está fundado con la intención de denunciar los abusos, la corrupción, y las mentiras de empresas, organizaciones y gobiernos. Todo ello repercute positivamente en una sociedad más y mejor informada y que se puede defender de la desinformación y mentiras de los antes mencionados. Por si alguien tiene dudas de la legitimidad y las intenciones de este proyecto, el gobierno Islandés ha aceptado por mayoría absoluta una ley nacida de una iniciativa de Wikileaks para convertir a Islandia en un paraíso del periodismo de investigación.
Insinuar que se dedicarían a filtrar la información de policías en misiones encubiertas es una manipulación terrible que, nacida de la completa ignorancia o de la peor de las intenciones, sólo pretende sembrar miedo, dudas e incertidumbre sobre un proyecto que nada tiene que ver con ese tipo de propósitos.
Hay pruebas que demuestran que no sólo no actuarían así, sino que han actuado correctamente como recuerda #10 poniéndose en contacto con el gobierno de EEUU para dejarles colaborar, y como demuestra que hayan guardado miles de documentos sin revelar hasta que no tengan claro que no provocarían problemas de seguridad.
Antes de hablar, a ver si tenemos un poco de cuidado con lo que decimos. Y luego, allá cada uno con su conciencia. Por todo ello le calzo un negativo a #4 a ver si deja de recibir votos positivos semejante bolsa de mentiras y bobadas fruto del desconocimiento.
"How a secret "black" unit of special forces hunts down Taliban leaders for "kill or capture" without trial"
Para juzgarlos primero hay que capturarlos, y al intentar capturarlos es probable que respondan y los maten. Una cosa seria que los persiguiesen para simplemente matarlos, otra que los persigan para atraparlos o matarlos.
Interesante que los documentos oculten a la opinion publica la adquisicion de misiles tierra-aire (¿tiene miedo el Gobierno de EEUU de que la opinion publica tema por sus tropas y exija su regreso?) y el uso de drones. Saludos
#24#0#1#2 bueno, el problema yo no lo veo en la cmt en sí sola.....en realidad el modelo de un estado empresarial (90 % privatizado llevado por empresas que pertenecen a unos pocos) es en sí el problema. Nos la vamos a encontrar, y cómo.
Pero bueno, no está de más recordarlo varias veces. 
pensé que nos tiraban a la mierda jaja
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/07/saudi-aramco-la-discreta-tirania-
La diferencia práctica entre Irán y Arabia Saudí es que el primero está a contra de EE.UU. y el segundo a favor. Habría que ver si Arabia Saudí amenazaba o no países si se viera cercada como Irán y pendiente de una posible invasión de EE.UU. En lo que respecta a su política interior, por lo que leo en el artículo, Arabia Saudí es una dictadura aún más represora que Irán, y el wahabismo una corriente bastante más fundamentalista y proselitista que el chiísmo iraní (Arabia Saudí financia la propagación del wahabismo en todo el mundo, incluyendo las comunidades musulmanas europeas). Por eso parece una broma de mal gusto que EE.UU. la emprendiera contra Afganistán e Irak cuando los responsables del 11-S estaban mucho más relacionados con Arabia Saudí. Pero bueno, teniendo en cuenta que los Bush son colegas comerciales de los bin Laden, todo es posible.