#122#114 Pero eso es otro problema aparte, que tiene (o tenia) sus soluciones, pero no se ha hecho lo que se deberia de haber hecho para remediarlo. Para empezar, cuando habia recursos, se podrian haber hecho medidas que fomentaran tener mas hijos (medidas de verdad, no cheques bebes de 400E a todo dios independientemente de cuanto ganes).
Segundo, una inmigracion orientada a la integracion. Muchos recursos para integrar inmigrantes y hacer que se queden y que se nacionalicen. En vez de dejar que se agrupen en guetos de pobreza.
No podemos tirar el edificio abajo por que una viga este podrida. Hay que buscar soluciones a los problemas, pero claramente aqui hay una agenda muy clara de privatizacion de servicios publicos que aun no es urgente. Las pensiones publicas aun van en positivo, y lo estaran por mucho tiempo aun.
#8#7 Sí, había olvidado que murió en 2004. Por cierto, entre lágrimas de su esposa Nancy, que, viendo al pobre Ronnie agonizando en la nebulosa del Alzheimer, quería apoyar repentinamente la investigación con células madre. El clásico dobre rasero del conservador.
Que después de Thatcher viniera el laborismo no quiere decir que ese laborismo no fuera continuista con la labor destructiva de los conservadores. Aquí también hemos tenido 8 años de "socialismo" y hemos visto con pavor cómo se destruía empleo, se recortaban derechos, se indultaba a banqueros y se fomentaba la política más liberal que se ha conocido en España.
Evidentemente, Thatcher no tiene la culpa de todo lo que ha ocurrido. Pero que los que vinieron después de ella fueran unos ineptos o unos malvados no le quita a ella responsabilidad. Lo mismo ocurre con Reagan.
#7#3 Reagan está muerto. Te recuerdo que ambos dejaron el poder hace más de 20 años, y que les sucedieron gobiernos de distinto signo político. En RU nada menos que 12 años de laborismo.
#5 Los años de mayor crecimiento del sector financiero y desindustralización de EEUU fueron durante la segunda legislatura de Clinton y la primera de Bush. Cuando el país crecía un 4 o 5% al año y casi todos los medios hablaban de época dorada. Mientras Alemania ahorraba, hacía profundas reformas y The Economist le calificaba como "el enfermo de Europa". Hoy en EEUU, sin embargo, lo que más crece con diferencia es la industria pero pocos lo destacan.
Es un ejemplo de quién domina la información económica. A nosotros nos contaron lo mismo. Éramos la hostia cuando crecíamos endeudándonos con el exterior (véase balanza de pagos y posición inversora neta).
#13#9#12 No defiendo el racismo, que lo hay, pero es verdad que los países latinos (o países del sur) tienen una cultura no ordenada, en que cada individuo trata de salvar sus intereses ante los del resto, el caso de Schettino dejando a sus pasajeros abandonados es un perfecto ejemplo de un problema cultural.
Y hay que descubrir eso y cambiarlo, que no es un problema, como gusta mucho decir "de políticos".
#56#49 Y que en todos los descansos publicitarios no pare de verle correr al menos una vez, salteado por fondos negros de texto blanco mostrando sus abales como el globo de oro y cosas así.
#22#21, en Catalunya ya hemos hecho una buena parte de los deberes por adelantado. Recortes del 10% mientras en Andalucía la troupe socialista sigue prometiendo el oro y el moro como si tal cosa, y el paralítico mental que gobierna ahora en Extremadura se dedica a hacer de clown profesional en el discurso de Año Nuevo de una autonomía sin sentido alguno.
El clima entre los catalanes políticamente activos, que somos los que gobernamos de manera efectiva el país, empieza a ser irrespirable. Pagaremos la parte aliquota de nuestra deuda con los bancos extranjeros, no tenemos otro remedio, pero se nos han hinchado las pelotas y vamos a poner toda la carne en el asador para acabar con el lastre que amenaza con hundir nuestra economía. A cualquier precio, créeme. Y en Valencia deberías pensar en mover ficha cuanto antes, porque vuestra economía está aún más enferma que la catalana, y encima tenéis un sistema de partido único que es una auténtico cáncer.
#11#10 la diferencia que la gente no se quiere dar cuenta que eso en ISrael es la excepción, mientras que en otros países es la norma.
Es muy diferente. En España también te puedes encontrar a familias super católicas radicales que la muejr va tapadita, sólo hace lo que el marido le dice, y no hace más que parir niños.
#152#136 Lo único bueno que puede traer el PP es la ostia que le va a dar al mundo de la "kultura". Aunque, después de haber visto como votaban a favor de la ley Sinde, no lo tengo tan claro.
#81#51 Si no te parece suficiente hostia perder el grupo parlamentario (está 4-5 en la encuesta) y pasar de ser el partido lider del nacionalismo vasco a estar detrás de Amaiur...
#17#15 Por eso los ajustes del sector público son insuficientes y nos exigen (a los "PIIGS") reformas estructurales para crecer. La deuda pública es solo una parte del problema.
#24#23, Estoy +- 70% deacuerdo en tu valoración sobre lo que publico en #18. Que la presión lobbysta sea un comportamiento u oficio generalizado, incluso el hecho de que existan organizaciones por encima de las P3-P4, no es incompatible con lo realmente preocupante y repetido por Roosvelt hasta la saciedad, y que pretendía que fuese corolario inplícito de mi aportación;
La primera verdad es que la libertad de una democracia no está asegurada si el pueblo tolera el crecimiento del poder privado (entiéndase gran capital), hasta tal punto que se vuelve más fuerte que su propio Estado democrático. ...por curiosidad... La segunda verdad (para Franklin) es que la libertad de una democracia no está asegurada si su sistema de negocio no garantiza el empleo, producir y distribuir bienes para sostener un nivel de vida aceptable.
Estoy especialmente deacuerdo contigo, en que queremos conocer la realidad, y que durante el proceso de objetivizarla -proceso colectivo- se requiere de información real. A veces, la ya de por sí sobresaturada información, es distorsionada por los medios-poder, a través de chivos expiatorios que ralentizan la migración de éste sistema operativo político-mafioso, entre otros.
#25 Coincido con #12 y además también que esta vez una persona ha actuado, haciendo una lista de los anunciantes del programa, escribiendo un post, animando a otros a sumarse, etc.. Genial por esta persona que se ha tomado la molestia y nos ha movido a todos. Tu preguntas (#7) por qué no hubo iniciativas con el programa de Sardà, para empezar podemos preguntárnos cada uno ¿por qué no hicimos nada en aquella ocasión? No hay que mirar tan lejos buscando intereses ocultos.
Que quieres que te diga, una persona que prefiere morir de la forma posiblemente mas horrorosa que existe a decir que renuncia a una creencia (cosa que en ningun momento ha de ser cierta mas alla de su expresión publica) es una fanática.
Estamos todos de acuerdo en que es una barbaridad, y una violacion inconcebible de los derechos mas básicos, incluido el de la libertad de creencia religiosa, pero anteponer tu supersticion a tu instinto de supervivencia mas básico, eso es de fanáticos religiosos.
Y no estoy insultado, ojo. Estoy digamos, definiendo lo que opino de alguien que hace eso.
¿Cienticifismo?. Si te refieres a cosas como el movimiento eugenésico y demás, dejame decirte que eso, de científico, no tiene absolutamente nada.
Será mas bien pseudocienticifismo, usado para apoyar una creencia irracional de tipo mas o menos racista.
#85#84 lo de Francia es chovinismo, casi todo su ejército es fabricado en Francia pero Renault trucks no consiguió un camión pesado decente maquina-de-combate.com/blog/archives/12220
Es normal, Renault solo tiene el Premiun como todoterreno(otra cosa es dentro del grupo Volvo donde aparece Tatra y Oshkosh), mientras IVECO tiene ASTRA que es específico como todoterreno y la tecnología de Magirus para aplicaciones de fuerza.
#241 Bueno, siguiendo con #238 , con el enlace que manda #216 la cosa parece que está clara: hay dos ediciones de la carta: un borrador y su posterior corrección, y al menos algunos profesores recibieron el borrador.
#235 «Acento» a secas, según el DRAE, tiene como una de sus acepciones la de «acento gráfico». Es correcto decir que hay que revisar acentos.
#95#85 Acabas de decir "Los ricos de EEUU pagan más impuestos que los de Suiza" y luego dices "En Suiza los impuestos federales son bajísimos (mucho más que en EEUU)". ¿Los impuestos totales a los ricos en Suiza son mucho más bajos que en EEUU, como afirmas?
Suiza no es todo finanzas, cierto. Tienen una potente industria farmacéutica (no muy ética, por cierto). Pero su éxito no está en su sistema de competencia cantonal, sino en su sistema financiero opaco. Si no lo tuviera, sería otra Austria o Alemania.
#84#80 Es verdad, la mitad de mis amigos trabajan en empresas de jets privados (ironic mode off)
El dato de Suiza me cuesta creérmelo. De todas formas, Suiza no es precisamente un ejemplo de corrección, paríso fiscal con secreto bancario. Vamos, que su riqueza les llega de proteger a dictadores, estafadores, defraudadores,... de otros lugares.
#6#5 En el sentido de que la sanidad pública y universal, que aquí todos los partidos (PP incluido) toman como algo absolutamente normal, para el partido republicano es prácticamente comunismo.
Y claro que hay partidos que pasan al PSOE por la izquierda. Yo no he dicho que el PSOE sea un partido de izquierdas
#4#3 Hombre, poniéndolo en relación con lo que tenemos aquí, y llamando derecha al PP, el partido demócrata está más a la derecha, el republicano más todavía y del Tea Party ya ni hablamos. Por eso no creo que sea exagerado llamar ultraderecha al partido republicano.
#128#22 Los nacionalismos se exacerban solos, si no es por una cosa es por otra. Es un proceso que se retroalimenta. Sólo dejan de dar la murga cuando consiguen la independencia (aunque entonces pueden virar al imperialismo y dar por culo otra vez).
Por otra parte ¿cómo se puede hacer una integración sin ceder soberanía?
A lo único que le veo sentido de lo dices es a lo de la primacía de un par de países. Eso sí que causaría un problema.
#40#22 yo vivo en Holanda y no es así. Yo pago 88. Depende de la compañía y del grado de cobertura que desees: si pagas menos eso supone que cada visita al médico la tienes que pagar adicionalmente hasta cierto límite anual (por ejemplo, pagas 60 al mes o así, pero los primeros 600 euros de atención médica cada año van de tu bolsillo a mayores)
#23#22 , te preguntaría lo mismo que a #9 ... ¿cuánto ganas de más respecto a los sueldos en España y qué servicios de salud tienes respecto a los que tenemos en España?
#167#132 "Me hace gracia cómo en webs y foros americanos, ingleses, españoles... mucha gente utiliza esta tragedia para promover su punto de vista y sobre todo estigmatizar cierta manera de pensar política o religiosa. Ayer lo hacían unos con los musulmanes y la inmigración. Hoy le toca a los nacionalistas, cristianos y conservadores. Si fuera de izquierdas, más de lo mismo. Parece que hay gente que se siente realizada así.
De lo que menos se habla es de cómo este tio consiguió un arma automática."
#72#70
Entiendo lo que significa aumentar el techo de gasto. Lo que comentaba es que, en mi opinión, el meollo está en la segunda parte, las medidas para reducir el déficit.
Vendrán por la vía de recortar el gasto público, y probablemente, se recorte el presupuesto en todas las áreas, lo que ocurre es que da igual lo que se presupueste para defensa, porque los EEUU están metidos en tres guerras y siempre hay un motivo para apruebar partidas extraordinarias de defensa.
Al final, lo único recortado es lo demás, entre otras cosas, el gasto social.
Segundo, una inmigracion orientada a la integracion. Muchos recursos para integrar inmigrantes y hacer que se queden y que se nacionalicen. En vez de dejar que se agrupen en guetos de pobreza.
No podemos tirar el edificio abajo por que una viga este podrida. Hay que buscar soluciones a los problemas, pero claramente aqui hay una agenda muy clara de privatizacion de servicios publicos que aun no es urgente. Las pensiones publicas aun van en positivo, y lo estaran por mucho tiempo aun.