#40#12#17 No había leído lo de la explosión... es imposible. Ni en las presurizadas
#20 No hace falta lana de vidrio ni nada, eso es imitación de las marcas comerciales; pero no es necesario. Las que hago yo son huecas. Como improvisación, con una sola lata, una navaja y alcohol ya se hace una, menos chula pero totalmente funcional: img.izismile.com/img/img4/20111012/640/a_camping_stove_from_a_can_640_
La percha solo es para el soporte, que se puede hacer con cualquier cosa, como piedras.
#23 Se apagan ahogándolas, cubriéndolas con una taza o una tapita de culo de lata, si le haces este accesorio.
#17#12 podria llegar a haber explosión? La cantidad de alcohol que hay no es mucha, y al tener agujeros dudo que pueda generarse CO2 tan rapido como para llegar a hacer presión como para explotar.
#132#125 A mi me encantaria poder usar la bici y que en Madrid hubiera un sistema como el de sevilla. Pero sinceramente, no tengo piernas para hacerme 50 km diarios de bici. Es que solo de mi casa al centro hay 15 km llenos de cuestas. Es bastante canteo hacerse 15 km para ir a cenar en pleno julio.
Ni te cuento el trabajo. Yo tengo 20 km, y aqui es poco. Mi novia tiene 30. Tu te haces 60 km diarios en bici?
#124#112 si el utilitario es diésel y se ovbia el CO₂ no, el coche contamina y mucho. Por eso los gasolina euro 2 tienen etiqueta verde.
Por ponerte un ejemplo de esto, el Smart Diesel no pasa las normas de EEUU de contaminación, es muy contaminante en relación a su potencia.
#55#3 el tema es que el PSOE puede hacerlo ya mismo si quiere y hacer que las elecciones del año que viene sean más justas... el PP no... por eso es más provechoso presionar al PSOE.
Eso si, para ser coherentes, si en las próximas elecciones gana el PP y aún no han cambiado la ley electoral, IU debería presionar de la misma forma con romper los acuerdos que tienen con ellos si no se compromete a cambiar la ley electoral.
Yo, por ejemplo, estoy totalmente en contra de medidas nacionalizadoras y estatalistas, porque eso significa darle más poder al Estado, y el Estado, queramos o no, son los poderes fácticos establecidos u otros por establecerse.
Si se pretende cambiar a los poderes establecidos mediante un alzamiento popular pacífico a lo Gandhi, entonces ya entráis en algo mucho más complicado y peligroso. Porque los poderes fácticos no han dudado, ni dudarán, en defenderse para que eso nunca suceda. Ha habido guerras mundiales y frías que a punto han estado de acabar con la Humanidad, para para que eso no suceda. Los Estados están armados hasta los dientes con armas de todo tipo, y serían, son y serán capaces de utilizarlas antes de que ciertas ideologías dominen. No os engañéis como niños ilusionados: aunque en estos días no estén usando la represión, en cuanto pasen las elecciones, asista menos gente por cansancio y divisiones, y se enfríe la atención informativa, no dudarán en usarla con más o menos sensibilidad. Cuando les parezca peligroso o demasiado contagioso, lo cortarán.
¿Salidas? Que las asambleas de acampados declaren que se trata de propuestas y no de imposiciones. Y que dejen claron que no pretenden un alzamiento popular ni una revolución comunista, sino reflexionar por sí mismos y exponer conclusiones colectivamente para que se hable de propuestas que puedan ser sometidas a un sistema de democracia directa (que también deberá ser votado):
No se trata de evitar las mayorías, lo principal es que la gente cambie de mentalidad y aprenda a no votar a ninguno de los actualmente mayoritarios cuando está demostrado que juntos hacen un trabajo horrible.
Yo también pensaba como vosotros, pero creo que es interesante que lleguen al poder mayoritariamente dos partidos que se hagan la oposición. Pensad que si se hiciese un reparto más proporcional que beneficie más a las minorías, como ocurre por ejemplo en Italia, al final todos los partidos necesitarían por fuerza hacer pactos unos con otros y acabas en la misma situación sólo que en vez de "PP" y "PSOE" tendremos partidos del equipo de "los mismos" de un lado y partidos del equipo de "los otros mismos" de otro.
El problema no es que se favorezca la aparición de mayorías, el problema es que esas mayorías sean siempre las mismas! ...lo interesante sería que si un año los partidos A y B hacen un mal trabajo, al siguiente salgan elegidos D y F
Parece que se le atribuye toda la carga de la culpa al partido que actualemnte tiene más escaños y no se tiene en cuenta que la oposición es igual de responsable por no haber propuesto alternativas convincentes en colaboración con el otro partido.
#34#12#13#24 Yo no digo que la crisis apriete menos o apriete más. Lo que digo es que las manifestaciones habría que haberlas iniciado cuando se anunciaron los recortes (justo hace un año) y cuando precisamente la presión social podría tumbar abajo y/o negociar las medidas, aunque luego se viera que apenas sirvieran las movilizaciones.
No las estoy deslegitimando en absoluto por ser en periodo electoral; comparto algunos de sus puntos, pero desde luego no me ha gustado que precisamente se haya esperado ahora al periodo electoral; en realidad 1 semana antes de las elecciones, para realizar la manifestación. Esto lo hace la AVT, etc... y ya estaríamos con lo de medida de presión, etc... la derecha en la calle para meter la presión (porque ya ha ocurrido en anteriores ocasiones).
#17#15 En ningún momento he hablado de lo que vaya a votar yo (lo has dado por hecho tú caprichosamente), se trata de lo que va a votar el pueblo, y va a ser PP o PSOE (no, no es lo que yo pienso, es lo dicen todos los datos y todas las encuestas, y si, en este caso en particular que nos ocupa son muy fiables). Si crees que negar la realidad es un magnífico plan de acción política adelante, pero no pretendas encima callar a los que, con buena intención, advertimos de la locura de afrontar movimientos ciudadanos de esta manera.
Los antitaurinos de Cataluña no tenían como mensaje principal el "no votes a quien está a favor de los toros", y de haberlo tenido hubieran fracasado estrepitosamente.
#11#7 Lo que nos puede sorprender es que haya sido una decisión racional, que haya decidido matarla por creer que era "lo mejor".
Nada ha cambiado después del asesinato de su hija, sigue creyendo que era y es "lo mejor".
Simplemente está siendo coherente.
El otro día hubo una noticia en la que una mujer quemó al violador de su hija y pedían el indulto. Había quien defendía a esta mujer y quienes consideraban que lo que había hecho merecía un castigo.
Aquí es donde nosotros trazamos una frontera que nos parece difusa. Si a tu hija la violan puedes, "quizá", matar al violador y salir impune.
En otra cultura que un hombre viole a una mujer supone un castigo mínimo e incluso a veces se castiga a la propia víctima de la violación.
Desde nuestra cultura nos parece surrealista. Pero para ellos supongo que es surrealista que pidamos el indulto de una mujer que ha matado a un hombre por una "nimiedad" como la violación de su hija. Algo por lo que ellos castigarían a la hija.
Sé que es polémico ya que "nosotros tenemos razón" pero son temas realmente complejos. Esas personas no son asesinos despiadados, no son "malas personas", son padres de familia que aplican sus criterios culturales. Como el "nuestro" de quemar vivo al violador, el suyo es matar a la niña que deshonra a la familia.
Brutales ambos según el prisma por el que se miren. Pero es peligroso juzgar las acciones de una persona desde otra cultura, ya que su bondad o maldad no es nunca absoluta y se rige por los criterios culturales.
No me malinterpretes, mi opinión es que este tipo es un asesino malnacido que se merecería la pena de muerte. Pero de lo que tengo serias dudas es de si es razonable tener en cuenta mi opinión cuando nos referimos a otra cultura.
#32#3#8#15#31 No es por la Ley Sinde. La Ley Sinde sólo ha sido la gota que ha colmado el vaso. La que nos ha hecho saltar, pero no es sólo por eso. Es por todo lo que está puesto en el tríptico y todo lo que falta que han hecho contra la ciudadanía.
#12#1 Y así se hace con el dinero del IRPF, es dinero del contribuyente Pepito o Juanito que voluntariamente lo cede a la Iglesia o las ONG. No es dinero de todos. Como bien ha dicho #9 esto es lo más cercano a la democracia directa que tanto gusta en Menéame, algo que no se hace con los millones de euros de todos los contribuyentes que van a partidos políticos y sindicatos.
#205#177 Tienes un raton muy rápido para darle al negativo.
No te vote negativo ni en #134 ni en #143.
Después comente lo de #162.
Después de escribirlo, vi tu disculpa en #157 ,que con 2 minutos de diferencia quizas publicaste mientras yo escribia #162, y nada más leer la voté positvo.
Despues de eso vas y escrives #177 y encima nos votas negativo a los dos porque comentamos en contra de algo de lo que incluso te has tenido disculpar, y no haber visto tu disculpa...
Me importa un carajo el karma, pero está feo votar negativo sin ton ni son...
O también podemos mover el culo y ser pioneros en democracia participativa en el mundo. Justito ahora está ocurriendo una reunión que podría convertirse en histórica para la creación de una plataforma en internet:
Aquí tenéis los grupos, partidos y organizaciones que asisten a la reunión. Y en todos ellos podéis colaborar
2.1. Perspectiva del Partido de Internet
2.2. Perspectiva de WikiPartido
2.3. Perspectiva de Asamblea de Votación Electrónica
2.4. Perspectiva de Democracia Participativa
2.5. Perspectiva de Decisión Ciudadana
2.6. Perspectiva de PRDE (Partido para la Regeneración de la Democracia en España) y Presupuestos Participativos
2.7. Perspectiva de Zeitgeist/Proyecto Venus
2.8. Perspectiva de Partido de la Libertad Individual
2.9. Perspectiva de Unión Ciudadana por la Democracia (UCiD)
2.10. Perspectiva de Partido Pirata de Cataluña
2.11. Perspectiva Govern Obert
2.12. Perspectiva de Voto en blanco
2.13. Perspectiva de UPyD
2.14. Perspectiva Anarquistas
2.15. Perspectiva Nueva Democracia
2.16. Perspectiva de Plataforma de Decisión Ciudadana
2.17. Perspectiva de Asociacion P.I.T: (Psicología Integral para todos)
2.18. Perspectiva de Civitas Máxima
2.19. Perspectiva de Social Party
2.20. Perspectiva de Izquierda Unida
2.21. Perspectiva Red Democratica
#79#59 Pues son duros de cojones, mi padre tiene un opel corsa 1.2, comprado de segunda mano en el 96, usado para ir al curro a diario y algun viaje a malaga y de vacaciones a otras partes cada año, y fue el año pasado cuando se jodio por primera vez gravemente. Se le fue la junta de culata, le entro refrigerante a un cilindro y se quedo con tres, yo ya pense que habia que tirarlo cuando empezo a escupir humo blanco por el tubo de escape y a calentarse como un perro en celo, pero ahi esta el cabron... 300 y pico euros de reparacion y funciona. No hubo ni que rectificar la culata.
Tambien hubo que cambiarle una vez el radiador, porque se perforo, y algun manguito que se perforo tambien, por lo demas no ha tenido mas averias asi jodidas. Y me ha aguantado a mi aprendiendo a conducir. Vamos, que ya esta viejo de cojones, pero un coche mas moderno le cuesta aguantar la decada sin reparaciones carisimas.
#58#31 Exacto. Una vez tuve un profesor muy rodado en el mundo del motor que nos decía que núnca comprásemos modelos recién salidos al mercado, que suelen tener muchos defectos que se van puliendo a medida que se van detectando. Recomendaba que pasara un año más o menos.
#47#40, vamos, que encima te crees con potestad como para decirle a los demás si pueden seguir hablando o no. En serio, háztelo mirar. Pero no por gente que haya estudiado aquello que denostabas. Más te vale.
#37#36, y las bombas y los campos de concentración y las armas y los métodos de tortura y las cárceles y la silla eléctrica y la guillotina... Como ves, también conozco el juego.
Y no, no te parece respetable lo que cada uno estudia, de lo contrario no habrías escrito lo que escribiste. Ahora sólo te hace falta tener cuidado no sólo con lo que escribes sino cómo lo escribes. En serio, tener un currículum escrito en buen castellano puede hacer milagros, sin importar la carrera estudiada.
#35#9, ¿te parece adecuado ser sarcástico sin necesidad con los estudios universitarios de muchas personas? Entiendo que tú estás haciendo una ingeniería. Obviamente, entonces, el nivel de la gente que dejan entrar es bastante bajo, al menos en lo tocante a la moral. No juzgo tu futuro como ingeniero, pero espero que tu ingeniería no deba estar relacionada directamente con la vida de los demás. Te acercas, con tu comentario, a la categoría de esos sociópatas que se piensan mejores que el resto de la población porque, simplemente, saben poner dos números juntos. Pobre hombre.
. 
#20 No hace falta lana de vidrio ni nada, eso es imitación de las marcas comerciales; pero no es necesario. Las que hago yo son huecas. Como improvisación, con una sola lata, una navaja y alcohol ya se hace una, menos chula pero totalmente funcional:
img.izismile.com/img/img4/20111012/640/a_camping_stove_from_a_can_640_
La percha solo es para el soporte, que se puede hacer con cualquier cosa, como piedras.
#23 Se apagan ahogándolas, cubriéndolas con una taza o una tapita de culo de lata, si le haces este accesorio.