#27 como dice #38, un ejemplo sería que yo puedo ser catedrático y a la vez profesor, una cosa no invalida otra.
A sí mismo, uno puede ser, por ejemplo, capitán en un portaaviones pero hay un capitán general que ostenta el rango de comandante de la nave.
Comandante en las fuerzas terrestres y aereas sí es un rango, como capitán.
#37 Precisamente para coordinar como es debido ha de estar ahí, en el terreno, ya que teoricamente es el que más conoce su nave y puede guiar y buscar soluciones ipso facto y hacer tu trabajo. Nadie quiere que muera con el barco, pero sí que se quede hasta que el último de los tripulantes se haya marchado, por que ellos tampoco pueden irse hasta que todos los pasajeros hayan sido puestos a salvo.
#86#83, pero sobre todo, quieren que paguemos lo que compramos, que no se te olvide. Que a comprar nadie obliga. Y sí, hay cosas que sólo venden ellos (algunos medicamentos, por ejemplo): pues a aplicarse y a desarrollar aquí. Si no investigamos y dejamos que otros lo hagan, luego no podemos ir por ahí llamándoles terroristas. O sí?
#15#12 Ya. Lo que pasa es que los que vienen la liarán igual, o peor (recuerdas lo patético de la foto de las Azores, de la prepotencia de presidente y ministros, de la ley del suelo, de Perejil,...) y habrá que echarlos de la poltrona en 4 o en 8 años.
Y entonces solo quedará el PSOE, con un nuevo lider, renegando del pasado, que será ilusionante y esperanzador para muchos votantes... y así...
Porque el otro escenario, en el que la esperanza de España sea Rosa Diez y Toni Cantó... o la desunida Izquierda Unida buf...
#69#64#25#35 Pues yo soy creyente cristiano y personalmente no veo conflicto entre la ciencia y mis creencias porque sus propósitos son diferentes.
Es injusto que algunos todas las religiones y denominaciones en el mismo saco, como también es injusto que nos dejemos controlar por extremistas religiosos, políticos, ateos anarquistas o de ultra, etc.
Les pondré un ejemplo de lo que es extremismo: El tratado feminista SCUM.
La fe es definida como confiar en Dios, no negar evidencias de ningún tipo; nunca ha sido estar en contra del progreso. Pensar que la fe debe ser ciega es una idea satánica, no cristiana.
#67"¿Puedes decirme si en esos hospitales curan a la gente rezando?"
No estoy tratando de probar eso, y usted lo sabe perfectamente (es una lástima que una persona inteligente como usted recurra a falacias de tan mal gusto).
Expongo el hecho de que la cooperación ciencia-religión existe y es significativa.
"Ánimo, sigue esforzándote. Seguro que encuentras mas formas de intentar negar la disonancia cognitiva de querer cuadrar religion y ciencia."
#64#25 La fe es eso, no ver ni oir las evidencias que niegan tus creencias, por muy grandes que sean esas evidencias, tampoco les deja ver su tremenda hipocresía, pues para algunas cosas bien que usan la ciencia, solo para lo que les interesa, como en su querido libro, aquello que no interesa no lo ven.
-Antonio Gala en 2007 por Pepa Bueno.
-No encuentro a Antonio Muñoz Molina.
-No encuentro a Dominique Lapierre.
-No encuentro a Elvira Lindo.
-No encuentor a Terenci Moix.
-Javier Bardem en 2010 por Ana Pastor.
-No encuentro a Paz Vega, tampoco por su nombre real.
-Imanol Arias en 2006, 2007, 2008 por Pepa Bueno, 2010 y 2011 por Ana Pastor.
-Ana Duato, las mismas ocasiones que Imanol Arias.
-No encuentro a Juanes, tampoco por su nombre real.
-No encuentro a Miguel Bosé.
-No encuentro a Manuel Alexandre.
Aquellos que no son actores ni escritores de guiones (¿tal vez aparece Antonio Gala en IMDB por eso?) no aparecen, pero tampoco aparecen ni Paz Vega ni Manuel Alexandre como invitados de "Los Desayunos de TVE" a pesar de que existen como actores en esa base de datos.
La otra fuente posible es la página de RTVE. Vamos a "Alacarta" y buscamos el programa. Por lo visto tiene un buscador en el que se puede escribir algo en la sección "Título", y a pesar de que el nombre de un invitado no debería ser un título no hay otra cosa:
-No encuentro a Antonio Gala.
-No encuentro a Antonio Muñoz Molina.
-No encuentro a Dominique Lapierre.
-No encuentro a Elvira Lindo.
-No encuentro a Terenci Moix.
-Javier Bardem, misma fecha que en IMDB.
-No encuentro a Paz Vega.
-Imanol Arias, igual que en IMDB.
-Ana Duato, igual que en IMDB.
-No encuentro a Juanes, aunque curiosamente buscando a Juanes aparece Miguel Bosé.
-Miguel Bosé.
-No encuentro a Manuel Alexandre.
Que escribir en la wikipedia de memoria lo que uno sabe está bien, pero no vale nada sin fuentes, y esos datos no aparecen en las fuentes (tal vez mirando todos los videos uno a uno de TVE). Los vídeos más antiguos están peor ordenados, con aquello de las palabras clave para la búsqueda, pero también en los videos más antiguos, anteriores a 2009 no estaba Ana Pastor, sino Pepa Bueno.
Esto que pongo a continuación es mi opinión:
Imanol Arias y Ana Duato hacen una serie en la primera, por lo que se puede suponer que se trata de una promoción de RTVE, no de una entrevista con fines culturales.
La inmensa mayoría de invitados al programa son políticos, lo son ahora y lo eran en la época de Pepa Bueno. Esto parece más parte de una campaña de acoso y derribo contra Ana Pastor. Hará más por la ciencia que Ana Pastor pregunte a los políticos por qué dedican tan poco de los presupuestos generales a la investigación, aunque la idea de #32 de llevar a científicos al programa para que se careen con políticos cerraría muchas bocas.
#3#2 Pues ese es el problema... que hacen con nosotros lo que les place, ya sin escrúpulo alguno se diseñan las leyes europeas para que ni los gobiernos soberanos tengan margen, es un ataque total y absoluto a la soberanía de la ciudadanía. Pero o se lo explicamos, o no conseguimos un volumen suficiente para generar una reacción a esta estafa.
#37#24 Porque en España reina el provincianismo, donde toda provincia, ayudada por sus caciques populistas, piden los mismos derechos (en este caso, de infraestructuras) que las provincias superpobladas y monetariamente productivas. Y si a alguien se le ocurre poner razón al asunto y decir que dichas infraestructuras no son necesarias en ciertas provincias, se le tilda de centralista (en caso de ser madrileño), mediterráneo egocéntrico (en caso de ser catalán/valenciano/murciano) o etarra separatista (país vasco/navarra/la rioja).
Aún estamos en esa fase donde el país, sus políticos, y sus ciudadanos no distinguen entre provincia urbana y provincia rural. Supongo que eso es, en parte, resultado de que todos los votos no valgan lo mismo, y que las provincias despobladas tengan más poder del que representan en la realidad.
#14#7 Comisiones...., pufos.... rellenar cuentas en Suiza....., sueldos infladisimos de gobernantes que solo cubren el sillón, coches... dietas..... cargos "a dedo"....., Diputaciones......,estructuras tipo CEOE...., cómodos sindicatos que nada tienen que ver con el objeto de su fundación.....
#12#7 ¿Qué se nos viene encima? Aquí todo el mundo con el miedo de que si quebramos y tal pero nadie explica que pasaría...
A ver si va a resultar que a la mayoría de la población le venga bien una quiebra del Estado y que no se dan cuenta por la campaña del miedo a la que nos tienen sometidos. Aquí, si todo se va a pique el que pierde es el que más tiene que perder, el que se sienta sobre su poltrona de dinero acumulado con el trabajo de los demás. A los trabajadores, que se levantan por la mañana y trabajan todo el día ¿Qué les puede pasar? ¿Que en vez de aflojar tornillos se dediquen a cuidar cabras trabajando mucho menos de lo que trabaja ahora, sin producir plusvalías para los que se sientan apoltronados,y llevando una vida distinta y mejor?
#67#60 Aunque nos duela en nuestro ego de raza superpoderosa, tenemos que admitir que no existe fuerza bajo el control humano que pueda desviar un asteroide grande. ¿Por qué? Porque se mueven muy rápido. Una conocida ley física dice que la energía cinética es la mitad de la masa por la velocidad al cuadrado. El asunto está en la velocidad al cuadrado.
Los asteroides se mueven muy rápido y por más que pudiéramos hacer pedazos uno, eso no lo desviaría de su ruta porque para eso sería necesario aplicarle una energía comparable con su energía cinética.
A nosotros en nuestra minúscula perspectiva humana, una bomba atómica puede parecernos una enormidad. Sin embargo comparada con la energía cinética de un asteroide no es nada. Por eso es que un solo asteroide puede exterminar a la mayoría de las especies del planeta y sin embargo una bomba atómica sólo afecta localmente. A demás, detonando una bomba atómica en el espacio la energía se dispersa en todas direcciones así que como mucho podríamos aspirar a que la mitad afectara al asteroide.
Y a eso hay que agregarle que incluso con la tecnología actual, es difícil conocer la trayectoria de un asteroide así que sería muy difícil hacer puntería y mucho menos elegir en qué ángulo exacto va a afectar lo que mandemos.
En resumen: estamos jodidos. Cuando llegue el momento el que no evacúe, se muere.
#22#21, porque no se tratad e ahorrar o de aumentar la eficiencia de la actividad política. Se trata de hundir alternativas como IU o UPyD, impedir que PSOE tenga algo que hacer en provincias pequeñas y perpeturarse en el poder. Es lo que va a pasar en cuanto les deis la mayoría absoluta con vuestro vosots a candidaturas que no tienen nada que hacer.
#89#3 Correcto! HIJOS DE P... ahí es donde hay que recortar y el sueldo vitalicio que se esta mamando también.. para que luego encima se vaya a otra empresa, seguramente por amistades generadas cuando su cargo!
#66#3 es cierto que hay que recortar porque hay muchos gastos absurdos, pero, por encima de todo, hay que recaudar, hacer que las grandes empresas y los grandes capitales paguen. Si no no haremos nada.
#16#3: Pues yo veo superfluas las comunidades autónomas, y en cambio, las diputaciones me parecen mejores como instituciones. Yo al menos en CyL lo haría así, si se quita algo, que sea la comunidad autónoma, no las diputaciones provinciales.
#7#3#6 ...asesores, cargos directivos redundantes o directamente superpuestos, asesores de los asesores, informes técnicos para comprobar si el agua moja, asesores de los asesores de los asesores...
#57#54 Si no me equivoco, en una SICAV es el 1% por operación interna y 19% por retirar el capital.
Si el banco me va a cobrar un 1% de los intereses que me de y el 19% por sacar el dinero creo que no me interesa.
#55 el problema es si esas medidas no son globales, que lo mismo haces un pan con unas tortas porque para evitar las mismas los inversores deciden operar en otros países más ventajosos. Y además siempre avisas antes de aplicarlas cuando algo se hace de manera oficial, no puedes hacerlo retroactivo, que tendría su gracia, pero va a ser que no.
#55#46 Yo no veo que propongas ningún equilibrio... estoy en contra del impuesto de patrimonio que grava 2 veces lo mismo... pero creo que habría que haber puesto medidas fiscales para evitar la fuga de capitales a inversión no productiva... y reconozcamosló, la inversión en activisos refugio preciosos lo es, no es como cualquier movimiento de dinero en inversión productiva. #54 La retención de las rentas de capital que salen de una SICAV es la habitual por rendimientos de capital en IRPF...
#8#3 Pos vistos los negativos, deben haber muchos encantaos de que esa memoria no salga a flote...Claro, les jode y hace que fallen las teorías de faisanes, 11M etarra, la maldad del psoe por negociar con Eta y blablabla...Estas cosas demuestran que es una mentira cochina que busquen de verdad la paz; lo que buscan es una victoria política.
#5 Hay gente que lo sabe, sí, pero hay muchísima otra que no quiere saberlo o que hacen como que olvidan. Así que...Que se jodan con el recuerdo y con la certeza de que muchos nos acordamos.
No tienen unos graficazos, pero me gustan 
