#30#28 Ya lo admitieron cuando comenzaron a construir las barreras de contención para las aguas contaminadas que usaban en la refrigeración, y esas barreras tampoco son una contencion estanca. ¿Que ayer lo volvieron a dejarlo patente? Pues vale, pero para mi no es nuevo.
#9#8 es que de hecho ES una religión, por alguna extraña razón se plantea diferencia entre religión y secta, pero no consigo ver la diferencia, ambos te dicen que la gente que no está en la llamemos asociación está equivocada. Ambos suelen pedir dinero de una forma u otra y ambos afirman tener la verdad.
#85#52#53#54 Clásico de la izquierda: exigen que nos deshagamos de nuestra "riqueza excesiva", pero los últimos en hacerlo son los mismos izquierdistas. ¿Que es riqueza excesiva? Justo un poquito más que la que ustedes tienen. Y asunto arreglado. ¿Demagogia lo mio? Para nada, simplemente estoy diciendo que actúen según sus propios preceptos o que se callen. El nivel de vida del occidental promedio resulta un insulto a mucha gente que cree, igual que ustedes, que su "riqueza" viene de joder a países en Africa y Asia (en parte tienen razón). Venga, pongan un tope a las ganancias, ¿quien se va a encargar de estar cuidando que cada habitante del planeta no rebase dicho tope? ¿que va a evitar que los más corruptos sobornen a las autoridades para poder sobrepasar ese tope, mientras que los empresarios honestos que se ganaron su riqueza será la que se joda, como siempre? No hablen sobre el tipo de leys que debería haber. Formulen la teoría completa, si creen que es tan fácil, y luego demuestren que con eso no se harán ricos los más corruptos como, citando a ustedes, sucede en el mundo actual.
Yo no pienso que cualquiera puede ser rico. Estoy convencido de que en un mundo completamente liberal sólo la gente talentosa podría lograrlo. Pero claro, dado que la mayoría de la gente no ha nacido con ese don, al diablo el liberalismo, ¿cierto?. Si no podemos ser ricos nosotros, vamos a joder a los que sí pueden, o mejor aún, vamos a darle la vuelta al asunto creando un aparato estatal omnipresente del que podamos formar parte y forrarnos, camaradas.
#83 esa gente que dices que no montó su negocio por egoísmo, ¿en que te basas? dices que lo montaron porque era algo que querían hacer. Que QUERIAN hacer, no tenían, ni se sentian con el deber de hacerlo, ni prometieron a su padre muerto que lo harían. Querían hacerlo, y lo hicieron. Eso es egoísmo. Cuando lo descalificamos, descalificamos también actitudes tan nobles como el que vende pan porque sabe que es el » ver todo el comentario
#63#54 No sabes usar las palabras. Actuar implica un propósito por definición. Pero yo uso la palabra "funciona". La naturaleza funciona por ensayo y error.
Vamos a leer más y entenderemos mejor las cosas, ok? Ale, suerte.
#3#2 No sé, VIrginia. NO creo que pueda estar del todo de acuerdo contigo.
En realidad lo que yo he entendido que traduce F. a través de esas dos citas (más bien fragmentos) es una transposición a esquema filosófico de las estructuras del posmodernismo. A saber, un respeto a la diversidad de posturas, huyendo de las verdades únicas o los maniqueismos, lo que incluye la poca importancia de la verdad absoluta como finalidad, lo que, a su vez incluye el exigir que no exista una metodología ni un paradigma válido todas las veces para todas las cosas ¡Y menos en la Ciencia!.
Mäs que un radical, yo diría que F: es un radical provocador. Pero no es el primero. Lyotard dice que la CIencia ha dejado de estar al servicio del progreso del género humano o del descubrimiento de la verdad, cuando proclama la extinción de los grande relatos de legitimación, y a mi modo de ver este argumento es sublimado -quizás sin buscarlo- por la elección de volver la espalda a reglas fijas para la ciencia que propugna F.
EN cuanto al tratado contra el método, a parte del pintoresquismo del tema de Galileo, lo que importa -para mi- es que dice que los científicos han perdido la sana costumbre de decir las cosas de modo que se entienda ¿O quizás el utilizar un lenguaje especial solo apto para iniciados es un modo de marcar la barrera entre iniciados y excluidos?. Y eso es de perogrullo, pero no lo había dicho nadie tan claro últimamente como F. (EN mi opinión, insisto).
De todos modos, aunque no esté totalmente de acuerdo contigo, aprecio tu comentario, porque al fin y al cabo, no es común que se comenten este tipo de artículos de un modo tan argumentado.
#29#23 La Comunidad de Madrid está mucho mejor gestionada que la Valencia, por lo que puedo leer.
#26 Muy cierto. No entiendo por qué hay que pagar por la F1. Gasto totalmente superfluo, por muchos turistas que vayan un fin de semana (aunque habría que ponerse a analizar cifras).
#27 En la noticia hablan de la Comunidad Valenciana, y mi comentario hacía referencia a la Comunidad de Madrid. ¿Entiendes ahora por qué en la misma mesa electoral Esperanza Aguirre saca más votos que Gallardón?
#79#76 A nosotros nos atraen las curvas, que aparenten estar en su edad más fértil, simpatía... A ellas, ver a un hombre con dinero, poder, estatus, guapo y o fuerte o cualquier cosa que denote protección y buenos genes. Somos los dos igual de superficiales, está escrito en nuestro ADN #77es.wikipedia.org/wiki/El_gen_ego%C3%ADsta
#77#75 Si tuviera la respuesta definitiva, escribiría un libro. Hay argumentos en contra y a favor de cada una de las propuestas y, como he dicho anteriormente, supongo que en el término estará la respuesta.
#73#72 puede que el daño ya esté hecho. Pero han de ser ellas las que así lo decidan. Hay auténticas barbies andantes encantadas de serlo. Otras son más infelices. Otras, ni barbies, ni felices. Pero ellas, como adultas, son las que deben decidir qué tipo de vida quieren llevar, qué modelos quieren seguir y, en todo caso, cambiar pautas de comportamiento...
Igual que no dejamos que los adolescentes vean películas especialmente violentas (que clasificamos para mayores de 18) también creo que hay que protegerlos de otros campos del mundo adulto. Podríamos decir lo mismo, que muchos de los que ahora son adultos crecieron con la naranja mecánica y que el daño ya está hecho...
Supongo que la presión también variará del entorno. Te aseguro que en playas nudistas muchísimas mujeres van con todos los pelos que tienen en el cuerpo. Sin embargo, en las playas textiles suele imperar un "modelo gimnasio".
Por otro lado, si uno se siente especialmente presionado por el medio (siendo ya adulto, cuando tendría que tener una autoestima formada) lo mejor que puede hacer es inmunizarse. Buscar ayuda si así lo precisa y empezar a quererse más por lo que es, menos por lo que podría ser y, sobre todo, pasarse por el arco aquellas pautas estético-sociales que le incomoden.
¿De dónde saca un hombre los mecanismos necesaios para hacer frente a que puede llorar sin que le llamen mariquita, a pedir la baja por paternidad sin que le llamen amita de casa?, ¿De dónde saca un anciano la capacidad para afrontar que, efectivamente, es anciano?,... Todos tenemos nuestras cargas Efecitvamente, procurar que los modelos estéticos sean sanos, variados, etc. es positivo. Pero no podemos obviar que las personas son las que, en última instancia, eligen. Y las que tienen el poder para cambiar, si quieren. No le puedes decir a un adulto qué debe o no debe hacer (en este tipo de cuestiones). Sí puede informar: todas las revistas de moda emplean fotochop, el chopocientos por cien de las modelos tiene problemas alimenticios, la talla media en este país es la 40, no la 34, etc. Y después, cada uno con la información que tiene, elegir.
#71#70 para mi una cosa es un adolescente y otra un adulto. Para mi, para la sociedad y para la ley (un adulto tiene derechos y deberes que NO tiene un adolescente, por motivos obvios). Y me parece extraño decir que las mujeres deben de ser tuteladas porque su incapacidad para cuidarse así lo requiere.
Y efectivamente, una adulta tiene la elección de comprar "trapitos y memeces", "historia grecoromana", "el arte del ganchillo", "criando un perro" o "marquetería del sliglo XIX". El señor kioskero no suele presionar a la gente a comprar lo que compra. Y si una adulta decide tirar su dinero siendo infeliz e intentando parecerse a maniquíes con fotochop, gastándose cantidades obscenas en chorradas, libre es de hacerlo. Como adulta, inteligente y libre que es.
Lo que resulta extraño es intentar hacer de papá de las mujeres, pobrecitas ellas, que como no razonan bien, hay que llevarlas de la manita y protegerlas de ellas mismas. No, gracias.
#33#29 Para flipar... como #31 no lo había leído. Si es que la casta se va rebelando poco a poco. Las divergencias entre los políticos son las mismas que su capacidad.
#22#11#13. Respecto a la alta velocidad, estas camaras necesitan mucha luz para tan altos fps y el rape vive a mucha profundidad, imagino que no lo pueden dar un "baño" de luz
#18#11#13#15 Extraído de los comentarios de la fuente de la noticia:
"El texto de la web no está mal, pues dice que antes no se podía filmar a 60 fps + 720p, es decir -ambas cosas-. Había cámaras slowmot de 1000 fps y más, pero (accesibles) no en HD. Ahora con las nuevas pro-sumer HDSLR es posible hacer un video como este con slowmot por twixtor, que podremos mejorar, como digo en el blog vamosalargar, si conseguimos una auténtica slowmotHD. Con todo, filmando a 60 fps y procesando a 1000 con Twixtor se pueden hacer cosas flipantes: poner twixtor en vimeo y después, opinar."
#13#11 Es que esa cámara de alta velocidad tiene poco. Cuando pasan el vídeo a cámara lenta se "ve" que de un frame al siguiente el rape ha hecho casi todo el movimiento. Vamos, que no se me una mierda
Esto tendrían que haberlo grabado con una cámara de 500 o 1000 fps, ciertamente.
#46#19 Pues si: es Rubalcaba, que dice una cosa y hace otra, que borra con el codo lo que escribe con la mano.
Ahora, que me sorprende que no mande cargar contra los del Congreso y si mande cargar contra los del Ayuntamiento (donde ademas manda el PP), toda vez que no es delito acampar ante el Ayuntamiento y si lo es acampar ante el Congreso. Rubalcaba es el pretor Arbitrarius Maximus ... ...
#49#23 Ayer no me dejaron entrar a estudiar a la facultad (en Burjassot) porque había un concierto de niños pequeños... ni siquiera a una mesa, todo ocupado para ellos
#21 Créeme que yo no los voté, no lo disfruto para nada
#36#26. Los datos de radiación que se dan en el accidente son POR HORA, no por día. Es decir, deberías multiplicarlos por 24 para estar en las mismas unidades.
#27 "one day dose at two sites at 50km NW of Fukushima on 3/16 and 3/17." y justo debajo prácticamente la misma dosis "Normal yearly background dose". Lo que equivale a decir que en 1h recibes la dosis de radiación de todo un año. Y mirando el gráfico de la derecha ves que en 15 días recibirías la dosis ANUAL autorizada para un trabajador en un entorno radiactivo.
#96#88 Se supone que un adulto no es influenciable por un menor ¿Puede ser que la menor hubiera seducido al adulto? Desde luego que sí, pero estaríamos hablando de que una persona que ronda los cuarenta (por poner una edad media), ha sucumbido a las "trampas" de alguien de menos de 18 años. En tal caso o no hay culpable o es el adulto.