#115 Bueno, el barça se quedo a la celebración del 88, algún jugador se borro, pero el club se quedo en el campo, dolio pero se quedó.

Lo de los aspersores fue un error más técnico que otra cosa (como paso este año en la final de la copa de europa, paso exactamente lo mismo). El último precedente es la final de la copa del rey donde el barça se quedo a la celebración del madrid con toda normalidad.

Nadie dice que el madrid es independiente ni el sevilla... pero juega duro y tiene varios jugadores que juegan al limite del reglamento, si no lo quieres ver... pos fale, pos m'alegro...

Stoichkov agredio a un arbitro y le hizo una entrada brutal a quique... pero ya esta, yo recuerdo aquella época y no era excesivamente guarro... si me dijeras goicoechea... ese si que era guarrete.

Desde mi primer comentario he dicho que todos los equipos han tenido leñeros... pero ahora la leña parece algo institucionalizado en el madrid, parce una filosofia de juego.

Y mourinho es un idiota, repasando los lios que ha tenido esta temporada... levante, vila-real, sporting, barcelona... hay unos cuantos... como le paso en italia o en inglaterra, donde benitez y wenger dejarón de hablarle, cristiano tuvo sus más y sus menos con el.. vamos, una joya.

#114 Bueno, lo que yo comprenda o no, de un acto de un jugador, no creo que en ningún momento se pueda entender como erróneo por mi parte. Es mi interpretación. Mi interpretación del gesto de la manita es que, no solo hay que ganar de 5, sino que hay que rebozarlo. Si a parte de ganar de 5, tengo que rebozarlo, es que aun me siento inferior, no se si futbolísticamente, moralmente, como club, o quien sabe. Con lo cual a mi que lo haga Zamorano, me parece totalmente fuera de lugar, ya que Zamorano representa a mi club como jugador. Lo que sientas tu porque lo hagan todos los integrantes de la plantilla del Barcelona, tu veras como lo interpretas, si es que eres aficionado del Barcelona. Por supuesto que si a un jugador de mi plantilla, que levante la mano en un 5-0 lo critico como te he comentado, a parte de provocador, criticare lo mismo para los jugadores de otros equipos. Con lo cual, me sienta bien que lo hagan los jugadores del Barcelona porque se nota que aun tienen muchas cuentas pendientes, sin embargo no me sentaría bien que lo hiciesen los del Madrid. Por lo del gesto de Raúl, otro gesto que se podía haber ahorrado y del que públicamente se arrepintió en su día.
Tampoco se en que categorías habrás jugado. Yo no he jugado pero si he visto muchos partidos de regionales y podías presionar mucho al arbitro e incluso hacer entradas duras pero, provocar era ir buscando gresca, pelea y violencia, tanto con el equipo rival como con la afición contraria, si encima tenias los cojones de provocar fuera.

Por lo de Figo, esta claro, hacia muchas faltas, y aquella en la que lesiona a aquel chaval del Zaragoza, pues fue lo que fue. No se le puede disculpar. Aunque también hay que decir que una gran cantidad de jugadores se han lesionado de ligamentos, que fue lo que le ocurrió a este chaval. Pero no tuvo suerte y después de 4 operaciones tuvo que retirarse. Para que te hagas una idea, le paso algo parecido a lo de Ronaldo, lo que pasa es que a Ronaldo le ocurrió 2 veces y este chaval recayó 4 veces. Empezó con Figo, si. Pero echarle la culpa de las recaídas y su posterior retirada... Por otra parte, solo quería señalarle a #112 lo absurdo de echarle la culpa al Madrid de las palabras de Etoo en las celebraciones. Quizá le podía joder que no le hubiesen dejado triunfar en Madrid, como a Luis enrique, pero yo que el habría ocultado mi resquemor... Guardiola posteriormente ratifico vendiendo a Etoo lo que hizo el Madrid vendiéndole años antes, que es un tonto desde que se acuesta hasta que se levanta y después, el resto del día.

Por otra parte, si miras los anteriores comentarios, veras que admito que en el Madrid están dando mas patadas porque enfrente son mas rápidos, no se que mas queréis, ¿los fusilamos?
Stoichkov no daba patadas con buenas intenciones, ni Koeman y Romario de las 3 que soltó, era para cepillarse a alguien. Cruyff era un asqueroso en los banquillos y Maradona, bueno ya hemos visto todos lo que ha sido y es Maradona, un drogadicto desde que llego a Barcelona hasta hace bien poco, un auténtico desecho humano sin ningún escrúpulo, elevado a la categoría de Dios. Y ahí están, ídolos del barcelonismo. ¿Somos peores porque nos gusta nuestro equipo teniendo vosotros esos ídolos? Pero no te preocupes que Pepe no sera idolatrado en Madrid cuando ya no este, ni Khedira. ¿Xabi? uff ¿También entra con mala intención Xabi? Pero por favor, que Alves casi le parte la pierna a un tío jugando en el Barcelona, Puyol siempre ha sido un leñero de cuidado que no ha sabido darle una patada a un bote, si muy noble pero cuando entra, le da igual lo que haya delante

que aquí todos tenemos cosas que esconder (no quiero pensar en que esto se lo hubiese hecho Pepe a Villa, todavía esta dando vueltas).
Busquets también le hizo otra entrada parecidísima a la de Pepe a Alves, a Xabi con la diferencia que le cazo y no vio ni tarjeta, por no hablar de que si le dices a alguien "que morro" te llevas la mano a la cara, golpeandote levemente con la mano abierta, acompañando asi el gesto con la frase, no te llevas la mano a la boca para ocultar lo que estas diciendo, por favor...
Eso si, luego nos escandalizamos por los gritos xenófobos en el Bernabeu, pero las palabras de Busquets o los gritos del Camp Nou, esos ya están justificados.

Lo de Marcelo, ahí tenéis la roja, que le sancionen incluso con los partidos que sean necesarios porque, espero que pueda eludir de la silla eléctrica ¿Tiene que invadir el campo el banquillo del Barça al unisono en todas las acciones? Porque en los piscinazos hacen lo mismo, saltan del banquillo haciendo aspavientos como posesos, dirigiéndose al banquillo rival y aún nadie ha criticado esto en ningún sitio, ni siquiera lo han sancionado los árbitros, cuando si es sancionable. En la vuelta de la supercopa, después de la entrada de Marcelo, el primero en salir disparado fue Pep. 3 pasos mas adelante debió pensar que si el estaba fuera de si, como vendrían por su espalda, y al primero que engancho cuando se dio la vuelta fue al comedido Tito, que iba hacia Mourinho como un búfalo, que casualidad. Pero esta justificado por la entrada de Marcelo, como el resto de acciones de la tangana, que están justificadas por la acción de Mourinho. En realidad me parece hasta bien que os escudéis en eso. Nosotros no podemos caer en mas provocaciones y lo hemos hecho. Espero que aprendamos.

Está claro que en Real Madrid están dando mas y mas fuerte pero eso siempre ha pasado, aquí y allí, dependiendo de la época. Lo que está haciendo el Barcelona con sus masivas invasiones de campo y acoso y derribo fuera de el, no ha pasado nunca. Por cierto, lo de hablar en el campo y no fuera de el, ¿solo es aplicable también al Madrid? porque vaya 3 días que llevan, no se callan ni debajo del agua. Entiéndeme, que pueden hacer lo que quieran pero coño, que sean coherentes.

Respecto a lo de no quedarse, en enfrentamientos directos no lo se, pero si vi a Stoichkov y a Romario salir corriendo en la entrega de la copa de Europa contra el Milan. Así mismo, el que mas ha criticado esa actitud, Fernando Morientes, también protagonizo el mismo hecho siendo jugador del Valencia, no recuerdo en que copa. También debemos recordar que quizá Morientes no critique ese hecho solamente porque le parezca tan mal, sino porque ahora es el perro de otro amo.
Ya te digo, todo el mundo, absolutamente todos, tenemos por lo que callar, no solo unos pocos.

#116 Hombre, si te parece poco que agreda a un arbitro y le sancionen 6 meses no se, quizá no tenéis bien la vara de medir en el Barcelona... Y menos mal que no era guarro del todo, si lo llega a ser, no se...

#39 Lo natural (la depredación) es una mierda, y lo normal no tiene porque ser correcto.

#5 Jaja, Eso del Plus tambien lo he oido. Hasta he escuchado teorias como que si ponias un folio en blanco sobre la pantalla casi compensabas el Nagra y se veia perfectamente !!!!!!!!!!!!!!!

#255 Bueno, creo que es bueno para un español conocer su cultura. No creo que deba ser obligatorio pero creo que debe ser alentado. El hecho de tener una posición favorable(tolerante) en relación a otras lenguas de la península es bueno para la educación de un niño. Le enseña que dentro de un mismo espacio hay personas diferentes y con especificidades culturales diferentes.

Dentro de tu necesidad utilitaria de la lengua solo cabe el inglés. Y el chino de aquí a muchos años (cuando caiga nuestro occidente). No entiendo toda la agresividad que se siente por parte de muchos españoles en relación a las demás lenguas de la península, como se la gente las hablara solo por molestar. Tu que me acusas de demagogo, y usas trozos de frases para distorsionar lo que te digo, mayúsculas (por mucho que grites no harás más verdaderas tus ideas) escucha bien lo que quiero decirte:

Aprender idiomas no es malo para la inteligencia de la gente y deberán existir los estudios que lo comprueben. No creo que los idiomas de que hablas sean más positivos que los de la península (excepto el chino que deberá ser unos fuegos en el celebro de quien lo aprenda).

Por otro lado tener una posición cerrada y miope si es malo para la inteligencia. Y que nuestros padres la tengan visto que aprendemos por imitación también es muy negativo para el celebro.

Mi estúpido chiste solo se refería a que aprender tales idiomas no quita capacidad de aprender otras cosas pero ayuda a que las aprenda. Nadie habla que tu hijo saque una cátedra por cada idioma de la península (aunque estoy seguro de sus capacidades).

Lo siento que no lo hayas entendido, deberías quizá aprender más idiomas para mejorar tu comprensión escrita. Te puedo garantizar por experiencia propia que aprender idiomas peninsulares no hace daño... OHH WAIT

#265 aprender idiomas no quita capacidad (aunque sí tiempo) para aprender otras cosas.

...pero tampoco te hace buena persona, como se desprende de algunos comentarios. Entre otros el tuyo.

#267 Creo que confundes sarcasmo con mala gente. El sarcasmo que he usado ha sido solamente como forma de argumentar, y se he sido más violento es porque en el comentario anterior me he sentido atacado. Pero llamarme de mala gente es sobretodo llevarme demasiado en serio.

Mala gente son los que usan los demás para conseguir poder y dinero. Los que engañan y manipulan. Los que no se importan de violentar a la gente, prostrarla y quitarle su dignidad. Los que olvidan sus amigos y familia. Los que no son aman la diferencia en los demás y los que no desean que cada uno florezca a su manera.

En mi vida diaria intento evitar hacer las cosas que antes digo, por lo que en mi cabeza no soy mala gente. Si he realizado un ataque dialéctico. Pero tengo a decir en mi defensa que era broma y solo esta jugueteando con las palabras. No creo que la persona hay perdido nada por el camino.

Y creo en mi punto de vista (será ese mi pecado?). El tiempo es muy relativo y puede ser bien o mal empleado, yo creo que aprender un poquito de las lenguas de la península seria muy bueno para los habitantes de la misma (en las islas mucho menos). Mejor que muchas otras actividades que realizamos por la vida fuera. Yo lo hice con el español y me permite ser llamado mala gente así que me pongo más fervoroso en la conversación. Y me gustaría saber un poquito de catalán.

#275 Cuando aprendas a redactar en castellano discutimos, que esmuy paradójico que digas que los demás deben aprender tu lengua cuando tienes un conocimiento tan deficiente de la de ellos. (para tu información no soy "unilingüe", pero no por ello me creo mejor que nadie)

#272 Disculpa, también me he dejado llevar por el "fragor de la batalla" y me he pasado con el sarcarsmo. Por supuesto de una maldad tuya (o mía) no se puede deducir que seas mala persona, que seguramente no. (especialmente cuando no tratamos estos temas tan viscerales)

#273 Pues ese artículo sobre la obligación del castellano me parece de lo más anacrónico y estúpido que hay en la Constitución.
Sabiendo esto, me pregunto ahora qué tienes que decir.
Lo que no entiendo es que mucho nacionalista que piensa igual que yo, por qué defendía el artículo del Estatut que reproducía la misma estupidez respecto al catalán.

#278 jo jo jo jo, la defensa del unilingüismo no se aguanta. A mi me da igual lo que hables hasta que me tengas que atender a mi en un negocio o en una institución pública. Entonces sí me voy a creer mejor que tu o de quien sea porque yo puedo afirmar QUE APROVECHÉ EL SISTEMA EDUCATIVO y soy capaz de utilizar los conocimientos que me dieron.

Otros consideran que su derecho es no hablar lo que le enseñaron: si tu caso fuera el de persona que aprovechó el cole o la tele para APRENDER A HABLAR LAS LENGUAS QUE NO SABE no tendrias este discurso.

Siento que mi castellano te impida entender lo que te digo: estás de suerte porque conozco a mas de uno que siguiendo el mismo sistema educativo que yo ha terminado hablando sólo la lengua de su mamá y la escribe en SMS.

#267 Supongo que los unilingües que han aprovechado el tiempo ahora son eminencias en otros temas: con lo que te ahorras de aprender catalán habrás llegado a físico nuclear, como mínimo. En realidad es al contrario, los contrarios al concocimiento lo son para todo.

buena persona no lo sé, mejor ciudadano seguro que sí.Estar orgulloso de no saber ni querer saber es algo propio de paletos, de gente peligrosa.

"Que se entiende que no estudiar un idioma es de "intolerantes".

En general, SÍ pero sobretodo si es el del lugar donde vives. (perdón, de la gente del lugar donde vives, que las piedras no hablan). Nadie habla de estudiar una lengua de Pakistán.

Lo vergonzoso no es que no querais aprender las lenguas de otros españoles que no viven entre vosotros: lo curioso es que no querais ni aprender ni que otros aprendan la del lugar donde vives.

"Yo por mi parte soy liberal y creo en la libertad de las personas."

Y yo , por eso no acepto que nadie me quite la libertad de hablar catalán en Catalunya como tu has defendido muchas veces. Yo no le quito a nadie esa libertad y por eso respondo en la lengua que me preguntan desde detrás de mi mesa de funcionario. ¿Soy raro? no, soy educado, respetuoso y defiendo mi libertad y la tuya de expresarnos y ser tratados por oral y escrito en la lengua que libremente elijamos.

Y lo peor es utilizar a los niños para fines políticos y decir "mi niño que no aprenda!!!!, es mi derecho!!!"

#219 En vez de decir que es lo que no has dicho, di que es lo que pretendías decir con otras palabras, sino lo siento, no es lo que interprete o no, pero tu escrito dice lo que yo entendí. Si entendí mal, dime que querías decir.

#224 El gallego es portugues y no es menor. Y todo conocimiento sea del tipo que sea, es una puerta que se abre. Y mejor abrir puertas por pequeñas que sean que cerrar puertas.

#224 Toda razón, no vaya a ser que se gaste el celebro a tu niño...

Aprender gallego (una variante la 6ª lengua más hablada del mundo), catalán (una puerta para el francés?), ayudará a tu niño a aprender otros idiomas de origen latina, a comprender mejor de donde vienen las palabras españolas, y existen diversas formas de pensar (porque cada lengua es un universo de pensamiento)

#230 Lo del "celebro" te ha quedao nikelao.

#230 Eso es demagogia pura.

Antes de enseñarle catalan por que sea la antesala del frances... ¿no sería más lógico enseñarle el frances directamente? digo yo vamos, no conozco a muchos que hayan decidido aprender catalán PARA aprender frances...

Me gustaría que me encontrases algún estudio o algo donde diga que es mejor aprender catalán antes de aprender frances... si no, es demagogia decir que sería bueno aprender catalán por que facilita el aprendizaje al frances.


En cuanto al gallego... Conozco galicia, incluso allí mucha gente no tiene ni idea del gallego, más que entenderlo un poco... y me dices que es bueno que mi hijo lo aprenda?

¿Insinuas con tu chiste que es estupido negarse a aprender algo que puede ayudar a mejorar el cerebro?
¿No eres capaz de entender que lo digo por que lo que prefiero es que APRENDA otros idiomas y cosas?

Trata de moverte por el mundo con gallego y catalán, mientras espero que mi hijo lo haga con ingles y algún otro como el frances. Me parece estupendo, pero no insinueis que sería interesante que el gobierno lo implantase a nivel estatal.

Me gustaría que REALMENTE se hiciera una estadística de personas que apuntacen a sus hijos a aprender catalan, euskera, gallego fuera de las própias CA donde se hablan EN VEZ de inglés, frances o alemán.

Aquí en canarias puedes encontrar una amplia gama de colegios que lo hacen... O WAIT!!!

#255 Bueno, creo que es bueno para un español conocer su cultura. No creo que deba ser obligatorio pero creo que debe ser alentado. El hecho de tener una posición favorable(tolerante) en relación a otras lenguas de la península es bueno para la educación de un niño. Le enseña que dentro de un mismo espacio hay personas diferentes y con especificidades culturales diferentes.

Dentro de tu necesidad utilitaria de la lengua solo cabe el inglés. Y el chino de aquí a muchos años (cuando caiga nuestro occidente). No entiendo toda la agresividad que se siente por parte de muchos españoles en relación a las demás lenguas de la península, como se la gente las hablara solo por molestar. Tu que me acusas de demagogo, y usas trozos de frases para distorsionar lo que te digo, mayúsculas (por mucho que grites no harás más verdaderas tus ideas) escucha bien lo que quiero decirte:

Aprender idiomas no es malo para la inteligencia de la gente y deberán existir los estudios que lo comprueben. No creo que los idiomas de que hablas sean más positivos que los de la península (excepto el chino que deberá ser unos fuegos en el celebro de quien lo aprenda).

Por otro lado tener una posición cerrada y miope si es malo para la inteligencia. Y que nuestros padres la tengan visto que aprendemos por imitación también es muy negativo para el celebro.

Mi estúpido chiste solo se refería a que aprender tales idiomas no quita capacidad de aprender otras cosas pero ayuda a que las aprenda. Nadie habla que tu hijo saque una cátedra por cada idioma de la península (aunque estoy seguro de sus capacidades).

Lo siento que no lo hayas entendido, deberías quizá aprender más idiomas para mejorar tu comprensión escrita. Te puedo garantizar por experiencia propia que aprender idiomas peninsulares no hace daño... OHH WAIT

#265 aprender idiomas no quita capacidad (aunque sí tiempo) para aprender otras cosas.

...pero tampoco te hace buena persona, como se desprende de algunos comentarios. Entre otros el tuyo.

#267 Creo que confundes sarcasmo con mala gente. El sarcasmo que he usado ha sido solamente como forma de argumentar, y se he sido más violento es porque en el comentario anterior me he sentido atacado. Pero llamarme de mala gente es sobretodo llevarme demasiado en serio.

Mala gente son los que usan los demás para conseguir poder y dinero. Los que engañan y manipulan. Los que no se importan de violentar a la gente, prostrarla y quitarle su dignidad. Los que olvidan sus amigos y familia. Los que no son aman la diferencia en los demás y los que no desean que cada uno florezca a su manera.

En mi vida diaria intento evitar hacer las cosas que antes digo, por lo que en mi cabeza no soy mala gente. Si he realizado un ataque dialéctico. Pero tengo a decir en mi defensa que era broma y solo esta jugueteando con las palabras. No creo que la persona hay perdido nada por el camino.

Y creo en mi punto de vista (será ese mi pecado?). El tiempo es muy relativo y puede ser bien o mal empleado, yo creo que aprender un poquito de las lenguas de la península seria muy bueno para los habitantes de la misma (en las islas mucho menos). Mejor que muchas otras actividades que realizamos por la vida fuera. Yo lo hice con el español y me permite ser llamado mala gente así que me pongo más fervoroso en la conversación. Y me gustaría saber un poquito de catalán.

#275 Cuando aprendas a redactar en castellano discutimos, que esmuy paradójico que digas que los demás deben aprender tu lengua cuando tienes un conocimiento tan deficiente de la de ellos. (para tu información no soy "unilingüe", pero no por ello me creo mejor que nadie)

#272 Disculpa, también me he dejado llevar por el "fragor de la batalla" y me he pasado con el sarcarsmo. Por supuesto de una maldad tuya (o mía) no se puede deducir que seas mala persona, que seguramente no. (especialmente cuando no tratamos estos temas tan viscerales)

#273 Pues ese artículo sobre la obligación del castellano me parece de lo más anacrónico y estúpido que hay en la Constitución.
Sabiendo esto, me pregunto ahora qué tienes que decir.
Lo que no entiendo es que mucho nacionalista que piensa igual que yo, por qué defendía el artículo del Estatut que reproducía la misma estupidez respecto al catalán.

#267 Supongo que los unilingües que han aprovechado el tiempo ahora son eminencias en otros temas: con lo que te ahorras de aprender catalán habrás llegado a físico nuclear, como mínimo. En realidad es al contrario, los contrarios al concocimiento lo son para todo.

buena persona no lo sé, mejor ciudadano seguro que sí.Estar orgulloso de no saber ni querer saber es algo propio de paletos, de gente peligrosa.

"Que se entiende que no estudiar un idioma es de "intolerantes".

En general, SÍ pero sobretodo si es el del lugar donde vives. (perdón, de la gente del lugar donde vives, que las piedras no hablan). Nadie habla de estudiar una lengua de Pakistán.

Lo vergonzoso no es que no querais aprender las lenguas de otros españoles que no viven entre vosotros: lo curioso es que no querais ni aprender ni que otros aprendan la del lugar donde vives.

"Yo por mi parte soy liberal y creo en la libertad de las personas."

Y yo , por eso no acepto que nadie me quite la libertad de hablar catalán en Catalunya como tu has defendido muchas veces. Yo no le quito a nadie esa libertad y por eso respondo en la lengua que me preguntan desde detrás de mi mesa de funcionario. ¿Soy raro? no, soy educado, respetuoso y defiendo mi libertad y la tuya de expresarnos y ser tratados por oral y escrito en la lengua que libremente elijamos.

Y lo peor es utilizar a los niños para fines políticos y decir "mi niño que no aprenda!!!!, es mi derecho!!!"

#610 Los porcentajes de gente que no se siente comodo con el castellano es mucho más elevado. Por ejemplo mis abuelos no lo hablan, y te aseguro que no estan ni en una montaña ni nada, lo mismo ocurre con otras personas mayores, pon a partir de los 50.

Y te aseguro que mi pueblo ni es pequeño ni excesivamente aislado. En mi pueblo viven cerca de 18.000 habitantes, en zona turística con lo cual aumenta en unos cuantos miles su población en verano. Y te aseguro que hay gente de esos rangos de edad que no hablan correctamente castellano.

Y aunque yo hable castellano además de otras lenguas que ahora no vienen a cuento, si encuentro a alguien que habla mi lengua me es más comodo, quieras o no. Si que puedo funcionar igual con castellano, yo no estoy limitado, no como otros que se niegan a aprender lenguas, y hacen todo lo posible con tal de no aprenderlas.

Si me voy a Euskadi, te aseguro que una de las primeras cosas que haría es intentar aprenderlo, si me voy a Finlandia intentaria aprender las lenguas que se hablan alli, Finés y sueco, ambas.

#612 Que es mejor un ingeniero que sepa ingles, euskera y castellano e incluso otras lenguas u otro que solo sepa castellano e ingles?

#618 Lee otros comentarios te responden a tu comentario, ya estoy cansado de repetirme.

#617 ya pero el caso es que no hay nadie que no entienda el castellano.
Es mejor el que sabe euskera ingles y castellano, a falta de otros datos.; PERO NO ES IMPRESCINDIBLE, es decir, te da mas puntos saber ese idioma, pero no te tiene por qué descartar.
LO CORRECTO SERIA DECIR, de todo el cuerpo de ingenieros de españa; que es mas probable que los mejores hablen español solo, o que hablen español y euskera????????
Yo te digo que con mucha mucha diferencia español solo, de momento porque hay carreras que ni se estudian en el pais vasco.