Con todo el respeto ¿para 50 cadáveres al año es necesario disponer de un horno crematorio propio en la Universidad y una plaza de funcionario? ¿No sería mejor gestionar con una empresa funeraria la incineración de los cadáveres cuando hayan cumplido su función? Parece ser que esa es la política de la Universidad San Pablo CEU y me parece más acertada.

#107 Y lo peor de todo es que posiblemente vaya a ser el más votado.

#103 Si este señor es el mejor candidato que tienen en el PP para las elecciones europeas no me extraña que tardaran tanto en presentar su candidatura.

#32 Por eso interesa un pueblo inculto y manipulable, al que se pueda arrastrar a la guerra mediante unas cuantas de mentiras bien preparadas.

Conociendo la catadura moral de muchos empresarios, no hacía falta ser un lumbreras para adivinar que con la nueva Reforma Laboral se iba a producir una precarización de las condiciones de trabajo y de los salarios. Por tanto, tiene mayor delito lo que ha hecho el gobierno, ya que lo ha hecho a sabiendas. Y ahora parecen preocuparse por la caída del consumo y por el riesgo de deflacción; no sé cómo quieren que consumamos sin dinero.

Parece que hay malestar en la policía a raíz de los acontecimientos ocurridos el 22M. Ya lo demostraron en la concentración de policías que se produjo estos días atrás, donde también hubo algún incidente con la prensa. Y pregunto, ¿es casualidad que las agresiones de ayer fueran a periodistas de un medio como eldiario.es?, ¿puede tener relación con la forma en que cubrieron desde este medio la manifestación del 22M? Sería muy grave que los policías se tomaran la justicia por su mano y atacaran a periodistas incómodos que no dan las noticias como a ellos les gustaría, ¿dónde está la libertad de prensa? En las imágenes que he visto agreden con una porra a un cámara que lo único que estaba haciendo era grabar. Hay que investigar el asunto hasta el fondo y depurar responsabilidades. No se puede permitir que se atraviesen determinadas lineas rojas.

#14 Te doy la razón. Estuve en la manifestación y considero que las banderas republicanas, de sindicatos y partidos sobraban. No me considero especialmente monárquico ni tampoco de derechas, pero pienso que no era el momento de esas reivindicaciones. Había mucha simbología de izquierdas y creo que es la responsable de que mucha gente que no tiene esa ideología no se sumara a la manifestación. En este tipo de manifestaciones tienen que caber todos, los de derechas y los de izquierdas, todas las personas que estén hartas de la situación política, económica, corrupción, etc. ¡Que nadie pretenda apropiarse ni abanderar la dignidad colectiva!

#13 A mí me parece robo lo que hacen las editoriales, que llevan muchos años agarrados a una teta de la que se resisten a soltarse. Me parece robo porque creo que se aprovechan de los autores de las obras, que son los que hacen el trabajo. A los escritores les pagan 1 o 2 euros por cada libro vendido y ellos obtienen un beneficio mucho mayor. Pero con la tecnología actual los escritores ya no necesitan a los editores, al menos al tipo de editores que conocemos. Yo reconozco el trabajo de los escritores y les pagaría con gusto los 1 o 2 euros que obtienen por libro, incluso algo más, pero me resisto a dar su parte a las editoriales.

Vaya panda de iluminados y visionarios. Está claro lo que buscan: si hay que pagar también por usar las autovías, puede aumentar el número de usuarios de sus autopistas, al no haber ya diferencia entre lo que cuesta usar unas y otras. ¡Pero no se dan cuenta de que el bolsillo de los ciudadano ya no da más de sí! ¡Que no tenemos dinero! ¡Que no podemos soportar toda la carga! ¡Que lo que dijo el gobierno sobre la subida de los sueldos es mentira! ¡Que cada vez tenemos menos dinero y más gastos! Luego querrán también que consumamos y que compremos para reactivar la economía.

Barroso aseguró este viernes que "el problema de Italia tiene que ser percibido como un problema de toda Europa".

El principal problema no lo tiene Italia ni Europa, sino los inmigrantes que huyen de situaciones insostenibles en sus países de origen. Se trata de gente desesperada, y la desesperación y el hambre agudizan el ingenio. Podemos poner vallas tan altas como queramos y electrificarlas incluso, que ya encontrarán la forma de traspasarlas. Sabemos desde siempre de la situación de pobreza y miseria que hay en Africa, pero no nos incomoda mucho si nuestra relación con esta situación se limita a algún documental que vemos en televisión; pero ahora resulta que esa gente que vemos por la tele ha decidido venir a nuestros países buscando una vida mejor, ¡Qué atrevimiento! ¡Vienen a incomodarnos! ¿Por qué no se quedan en sus países? Podemos hacer como en Madrid con los mendigos y poner una multa a los inmigrantes, porque no dan buena imagen. Además con la multa eliminamos el "efecto llamada" .

La solución al problema no pasa por poner vallas al campo, sino por tomarnos en serio el problema y dejar de mirar para otro lado cuando gobernantes y grupos de poder en los países de origen viven a cuerpo de rey, mientras el pueblo se desangra. Parece que hay un acuerdo tácito entre el "Primer Mundo" y esos gobernantes: Nosotros os dejamos vivir a cuerpo de rey, sometiendo a la población y manteniéndola en la miseria, y a cambio nos dejáis expoliar los recursos y materias primas de vuestros países. No seamos hipócritas, hemos visto que se ha intervenido en países y se han derrocado gobiernos con argumentaciones de lo más peregrinas, y en estos países no se hace nada cuando hay millones de personas que están viviendo un auténtico drama.

Pero que no vengan a incomodarnos, que se queden en sus países, que no se ahoguen en nuestras costas, que no remuevan nuestras conciencias, que nos dejen continuar con nuestra vida cómoda. A los que pretenden que se que queden en sus países con sus miserias, puesto que sus problemas no son asunto nuestro, les diré que no son distintos a nosotros, y es la necesidad la que les hace comportarse de esa forma, asumiendo esos riesgos; nosotros en caso de necesidad también obraríamos de igual forma. Ya está pasando en nuestro país, que nuestros jóvenes sin perspectivas de futuro están emigrando en busca de una vida mejor en otros países (y su situación no es tan desesperada), y nos escandalizamos por lo que ha ocurrido en Alemania, donde nos han tratado como "inmigrantes". Me pueden argumentar que es distinto, porque somos la Unión Europea y vamos con contrato de trabajo, y bla, bla, bla.... Pero la miseria, el hambre y la desesperación no entiende de fronteras, ni de acuerdos y tratados; están en el nivel más bajo de la pirámide de Maslow.

Hay que tener amplitud de miras, ser menos egoístas y ver también la paja en el ojo ajeno.

#31 ¿Conoces Andalucía o te lo han contado?

"Y como yo, hay millones de personas que piensan igual"

Se lo has preguntado a todos o han venido a decírtelo.

"Reflexionad sobre ello y haced algo por allí, pero así no podéis seguir"

Reflexiona tú, culturizate y bebe en distintas fuentes, y deja de hacer comentarios de barra de bar.

#6 Eres injusto cargando contra todo el pueblo andaluz, basándote en la poca catadura moral de sus políticos. A esta casta política la estamos sufriendo en todo el Estado y no se pueden hacer distinciones por regiones o países. Comentarios como el tuyo solo sirven para dividir y hacer el juego a los que siguen la máxima del "divide y vencerás" para su propio beneficio.

No pasa nada, ahora aparecerá Terrence Burns (el "ideólogo" de lo del relaxing cup of café con leche) echándose la culpa.

#63 Sí, pero ¿realmente crees que hay trabajo cualificado para todos? ¿qué tipo de trabajo sería ese capaz de emplearnos a todos? piensa que somos muchos ¿millones de personas haciendo videojuegos, educación, música, series?. Además ¿quién promovería ese tipo de trabajos, el poder económico que tan poca sensibilidad muestra por las necesidades de la gente, que solo piensa en reducir gastos y aumentar ingresos? ¿Nos hacemos todos autónomos?

Y ¿estamos todos capacitados para hacer ese trabajo cualificado? ¿qué hacemos con los que no lo estén?

Además, tenemos la generación mejor formada de la historia, deseando que le den ese trabajo cualificado que comentas, y con un porcentaje de paro mayor al 50 %.

Sí, a mí también me gustaría un mundo feliz en el que todos estuvieramos dedicados a la investigación, el desarrollo, la docencia, las actividades creativas, etc., y controlando a las máquinas y robots que se encargarían del trabajo pesado y desagradable, pero al menos de momento me parece un poco utópico.

Hay que cambiar el modelo. La tecnología hace que cada vez sea necesaria menos mano de obra. El número de parados aumenta, y además se quiere perpetuar en sus puestos a los que trabajan, aumentando la edad de jubilación, en lugar de dar paso a los jóvenes que vienen empujando.

Nos cuentan milongas sobre las pensiones, diciendo que no son sostenibles porque la natalidad ha descendido. Y yo me pregunto, ¿para qué quieren que haya más natalidad, si no hay trabajo para los que somos? Con un paro juvenil en torno al 50 % o más cómo se puede hacer esa argumentación.

Una cosa está clara, con el modelo actual no hay trabajo para todos y la tendencia es a peor. Pongo algunos ejemplos: en los grandes centros comerciales hasta ahora ha habido un gran número de cajeros/as para cobrar a los clientes, pues bien, la tendencia actual es sustituir a las personas que hacen esa labor por cajeros automáticos, de forma se pierden puestos de trabajo y se reducen los beneficiarios de las ganancias. En el campo pasa lo mismo, máquinas que recolectan en un tiempo récord lo que en otras épocas suponía el trabajo de bastantes personas durante varias jornadas. Los bancos ahora son virtuales, se reducen las oficinas y los empleados, y la gente gestiona sus cuentas desde casa por Internet.

No estoy en contra del progreso, ni mucho menos, sino todo lo contrario, pero hay que adaptarse.

Los porcentajes de paro actuales son insostenibles, pero a los políticos no parece importarles o no dan más de sí, y se sacan de la chistera medidas tan brillantes para crear empleo como abaratar el despido. ¡Qué brillante idea! Ya se ha visto el resultado.

Hay que buscar un nuevo modelo en el que haya un mejor reparto del trabajo y de la riqueza. Hay que repartir el trabajo disponible y también la riqueza. El sistema actual en el que cada vez queda más gente excluida y el capital se concentra cada vez en menos manos no es sostenible.

Pues yo hoy me he levantado con la vena optimista y pienso que a lo mejor sacamos algo bueno de todo esto que está pasando.

Ha habido gente que hasta ahora ha hecho y deshecho lo que le ha dado la gana, con desfachatez, sin tapujos, seguros de su impunidad. Han campado a sus anchas, se han creído por encima de la ley, que eran intocables.

Quiero tener la esperanza de que a partir de ahora esto se va a acabar, nadie va a ser intocable, los políticos que hayan cometido delitos van a acabar en la cárcel (me da igual el partido al que pertenezcan), y la gente de esa condición se lo va a pensar muchas veces antes de meter la mano, aunque sólo sea por el miedo a que les pillen. Quiero pensar que vamos a evolucionar hacia una sociedad moderna, con unos gobernantes con ética, que tomen decisiones basándose en el bien común y no en su propio beneficio.

Ojalá no sea un sueño.

#83 Sí, pero nadie va con la mirada fija en el cuentakilómetros, porque también hay que mirar hacia la carretera. Lo que quería decir es que no es difícil superar los límites en momentos puntuales sin pretenderlo y me cuesta creer que a ti mismo no te haya pasado alguna vez. Si circulas normalmente a 100 Km/h en autovía es posible que no superes en ningún momento los 120 Km/h, pero si pretendes circular a 120 Km/h es muy probable que en algún momento, sin darte cuenta, superes los 133 Km/h.

Estoy de acuerdo con todo lo que expone #27. Además, añadiría que lo que es un factor de riesgo de accidente, más que el límite de velocidad de la vía, es la velocidad inadecuada. Hay tramos rectos de autovías, con el asfalto nuevo y en perfectas condiciones, con buena visibilidad y con tráfico fluido, en los que es completamente seguro ir a 140 km/h, y sin embargo, puede haber en esa misma autovía otro tramo en el que, por las curvas de su trazado o por el mal estado del asfalto, sea un peligro ir a 80 Km/h. También es un peligro, aunque en ese caso no se esté cometiendo ninguna infracción, circular a 60 Km/h en una autovía donde los coches circulan a 120 Km/h.

Como muy bien dice #27 hay que llegar a una situación de compromiso entre seguridad y utilidad. Con los avances tecnológicos y la mejora de la calidad de las carreteras se ha avanzado mucho en seguridad, por lo que se podrá avanzar también en utilidad sin que se vea afectado ese compromiso inicial que se tomó. Sin embargo, yo que voy teniendo ya una edad he conocido siempre ese límite de 120 Km/h, y los coches que había en mi niñez no tienen nada que ver con los de hoy día.

Tenemos el ejemplo de los ferrocarriles. Yo he viajado desde Madrid a Sevilla en esos trenes que se tiraban toda la noche, circulando a velocidades de 90 o 100 Km por hora. Hubiera sido una temeridad haber pretendido que esos trenes circularan a 200 Km/h, y sin embargo hoy día los AVE circulan sin problemas a 300 Km/h, aunque evidentemente tienen que reducir la velocidad cuando van a llegar a las paradas. Ya sé que no es equiparable, pero sí puede servir como ejemplo.

A #48 le preguntaría si él tiene tanta sensibilidad como para percibir, sin mirar el cuentakilómetros, esa diferencia de 13 km/h que hay entre 120 y 133, porque yo no la tengo. Además, no tengo la suerte de tener un coche con control automático de la velocidad, y en viajes largos, sobre todo, hay veces que sin querer supero el límite y no me doy cuenta hasta que no vuelvo a mirar el cuentakilómetros.

Dicen que "...puedes tener un seguro de salud acorde a tus necesidades", para ello solo hace falta que seas joven y sano. Conozco un caso de una persona que lleva toda la vida con una compañía de sanidad privada, y ahora con los años tiene problemas importantes que requieren que se haga gran número de pruebas y posiblemente un trasplante, y le están haciendo la vida imposible para que abandone la compañía y se vaya a la Seguridad Social. Lo de siempre: privatizar ganancias y socializar pérdidas.

La sanidad tiene que ser universal y pública. No se puede negociar con la salud de la gente.

#4 #13 #14 Hay que ver la guerra que da el dichoso articulito de la Constitución, se van a tener que poner de acuerdo en un pis pas el PP y el PSOE para cambiarlo