Hasta los cojones de los medios de comunicación y la censura y la protección que tiene la imagen de la familia real. Padre borracho y putero, separado de su mujer, hijas casadas con drogadictos y todos, sin excepción, corruptos para chupar más dinero aún al pueblo y mantener su patrimonio, puta herencia del franquismo. Y ahí nos los pintan siempre como una familia feliz, santa e ideal.
De vergüenza que hasta Vergara se sume a proteger a la familia real y a culpar solamente a Urdangarin de todo. Normalmente los patrimonios de los miembros de la familia real los administran otros, de modo que puedan obtener (como a todos los ricos les gusta y como probablemente todos los no ricos haríamos si fuéramos ricos) el máximo beneficio pagando los mínimos impuestos.
Alguien se cree que un ex-jugador de baloncesto fuera capaz de por iniciativa propia montar todas estas historias? Y alguien se cree que los demás miembros de la familia real no evadan impuestos de otros modos, haciendo patrimonio nacional propiedades que solamente ellos pueden disfrutar, creando otras fundaciones ...?
Están aprovechando para meterle a él todos los trapos sucios y mantener limpia la imagen de la casa real, cuando lo correcto sería aprovechar estos escándalos para cuestionar todos estos privilegios que estamos dando a esta monarquía que heredamos de Franco.
Ojo, no digo que no sea un chorizo, digo que chorizos son todos en esa familia y en su entorno y todos merecen el mismo escrutinio y el mismo castigo. Y que es de vergüenza que hasta las viñetas humorísticas pasen a defender a la familia real siguiendo las mismas pautas que están establecidas para todos los periódicos españoles.
A quién le extraña que el gobierno subvencione el fútbol...
Cualquier noticia deportiva despierta más respuesta social que cualquier recorte, escándalo o despropósito de nuestros gobernantes, mejor tener a la población entretenida con tonterías para que puedan seguir actuando con total impunidad.
No es de extrañar que se gasten más dinero en fútbol que en educación, una sociedad inteligente y crítica no permitiría una corrupción con tanta impunidad... (como datos, España gasta en educación 2,85 mil millones, según dondevantusimpuestos.es (nota: billón en inglés es mil millones, las cifras consideran un billón = 1000 millones) ... hablando de gastos, Suecia gasta un 14.3% de su recaudación en educación (datos oficiales 2006, ver http://www.skatteverket.se/download/18.2e56d4ba1202f95012080005033/132b06.pdf), mientras que España un 0.8% ... con mismas fuentes, en sanidad España 1,2% de recaudación frente a Suecia 13,1%... vivimos por encima de nuestras posibilidades... huelga decir que Suecia, con apenas 1/4 de la población de España, recauda casi la mitad de dinero en total del que recauda España (vamos, que allí el Estado recauda mucho más en proporción))
La noticia es más bien: quieren apartar a Urdangarín de la familia real para que el escándalo no salpique a la infanta.
La monarquía en este país está protegida por los medios de comunicación, está claro que al no poder evitar que salga la mierda a la luz pública, la única solución posible era achacar toda la culpa a Urdangarín y evitar mencionar que la infanta y la casa real están igual de pringados e involucrados.
Va siendo hora de deshacernos del último legado de Franco que es la monarquía...
vamos que prefieren mantener estos aeropuertos abiertos con esas pérdidas (digo, gastos pagados de nuestros bolsillos) y recortar en otras áreas como sanidad o educación. No fallan las prioridades aquí?...
Qué noticia tan oportuna ahora que se está planteando que Patxi convoque elecciones anticipadas. Para qué convocarlas si pese a la crisis mundial está manteniendo Euskadi a flote? Alguien se fijará en que estos datos se habrían dado independientemente de quién estuviera al poder, pues son fruto de una tradición industrial en Euskadi que viene de bastante antes?
Los periódicos tienen diferentes modos de manipular las opiniones, ésta es una de ellas.
Se busca persona entre 30 y 50 años que reúna las siguientes características:
- Saber leer y escribir.
- Saber leer en alto correctamente.
- Años de experiencia como afiliado y con buenos contactos.
- Se valorarán conocimientos del idioma regional.
- Disponibilidad para viajar.
Condiciones:
- 80.000€/año
- Dietas aparte, coche oficial, despacho y móvil incluido.
- Buenas condiciones de pensión.
- Exento de responsabilidad: si decides mal, no pasa nada, de hecho, amplía las posibilidades de ascenso para un salario mayor como consejero en antigua empresa pública ahora privatizada.
Abstenerse aquellas personas que tengan alguna de las siguientes características:
- Conocimientos de inglés.
- Formación universitaria.
- Onestidad (creemos que se escribe así)
- Experiencia o puesto de responsabilidad en una empresa privada o centro educativo.
- Orientación a la eficacia y conocimientos de gestión de recursos.
Echa tu CV a cualquier partido político mayoritario.
Hay una respuesta interesante en el propio enlace, por un tal Nemigo, en que el que resume bien claro lo que pasa: mucha empresa multinacional y referente y lo que quieras, pero con la gestión tan anticuada que se está haciendo y dejando que lo hagan todo becarios con contratos de mierda y absolutamente desmotivados (a quién lo motiva currar por 540€/mes?) van todos poco a poco en deriva.
Y vamos, poner a España como ejemplo por sus kilómetros de AVE... ya me gustaría ver en qué puesto estamos en el rendimiento que se saca a cada kilómetro de AVE.
Bueno veamos si la ley tiene que aplicarse a todos por igual, qué problema hay en acercar a los presos políticos? Acaso está mejor que la ley se aplique a violadores y asesinos comunes pero no a los otros? Sinceramente no siento más simpatía por unos que por otros, pero si se hacen leyes, o se respetan para todos o no se hacen leyes y yastá.
Al igual que la ley antiterrorista, el alejamiento de los presos fue otro instrumento del estado para dar a ETA razones para continuar existiendo y a la gente más radical para seguir odiando al estado, y todo porque en España en su conjunto cualquier medida contra ETA daba votos, porque sus votantes, tan cegados por los medios de comunicación y sus prejuicios, no se daban cuentan de que estas medidas seguían avivando el conflicto que ellos decían rechazar.
El acercamiento de los presos ayudará a que la gente vaya mejorando la deteriorada imagen del estado español, y se trata de un importante paso para alcanzar la paz.
El siguiente paso tendrá que ser la revisión de esos macrosumarios en los que con total impunidad cuatro jueces metían en el saco de ETA a todo aquel que se les ponía en gana, cerraban periódicos sin prueba alguna, ilegalizaban partidos políticos y acusaban a diestro y siniestro sin tener ninguna prueba sólida.
Sinceramente, a mí el tema de los estudios no me preocupa tanto porque la gente no sepa hacer ecuaciones o no sirva para trabajos más cualificados, si no porque cuanto menos formada está la gente, menos sentido crítico tiende a tener, y más fácil es de manipular.
Como alguien ya dijo arriba, no necesitamos una sociedad llena de ingenieros, postgraduados y licenciados, si no una sociedad plural y diversa con sentido crítico y responsabilidad. Y, en general, hay más probabilidades de encontrar esa gente entre los que terminaron la ESO (digo en general, conozco a ingenieros sorprendentemente manipulables y gente que no terminó los estudios sorprendentemente perspicaces, pero son, sinceramente, más la excepción que la regla).
Alguien cree que el PP habría hecho algo diferente? A los dos les tiene la banca bien agarrados por los cojones, pues han sido compinches en todos sus trapos sucios y corrupción. La banca sabe perfectamente que los políticos, a cambio de silencio y para seguir con este saqueo conjunto a los ciudadanos, harán lo que haga falta para no romper la harmonía entre los dos.
Rajoy parece ser que ya habla de un banco malo con dinero público, la CAM fue en un territorio del PP... alguien duda de que todos estén igual de corruptos? Por desgracia, nuestros dos mayores partidos políticos son igual de corruptos, inútiles, ignorantes e ineficaces. Y democracia se llama a elegir entre esos dos.
Con lo que están deseando los dirigentes financieros y económicos de Estados Unidos iniciar esta guerra, no entiendo cómo estos idiotas caen en el juego y les dan argumentos (que no razones).
Al final, otra guerra más con un 90% de muertes civiles (adivina en qué bando) para que Estados Unidos active su economía.
mierda! que pena que no encontraran ese dinero antes de empezar con los recortes ... donde estaría guardado? ah no, que se recupera con más deuda aún... que deberemos aquellos a quien rescatamos... pero que se lo devolveremos a mayor interés. Bien jugado, Mariano ... ?
Yujuu!! Estamos salvados!! ........... oh wait!
Empezando por que ese político me parece un impresentable y que a decir tonterías se vaya al bar.
Como bien explica por ahí #53, la industrialización en Euskadi y Cataluña probablemente no se habría llevado a cabo sin aranceles. También dice que eso evitó que productos de mayor calidad importados de Francia o Inglaterra no pudieran competir con los autóctonos. En consecuencia, estas regiones fueron enriqueciéndose y atrayendo a trabajadores no cualificados para que hicieran de mano de obra barata de las zonas más pobres de España. Queramos que no, esto ayudó a España (menos importación, mayor producción, más empleo) tanto como a Euskadi o Cataluña.
De acuerdo, pero.... y si no se hubiera hecho eso? Qué habría sido mejor? Ya se habría creado industria en el sur? En una época sin aire acondicionado ni ventiladores, en una tierra con relativamente poca burguesía y con más tradición de agricultura, con sus condiciones climáticas extremas en verano, se habría creado una industria que trabajara entre mayo y octubre? Sin aranceles, se habría creado una industria propia que pudiera competir con otras que ya eran superiores por haber sido los pioneros?
Que vale, que el proteccionismo no es una idea aceptada y vale, la industrialización llevó a un reparto desigual de riqueza entre norte y sur, pero yo sinceramente creo que la alternativa, habría sido un reparto equitativo de la pobreza.
No sé quién es Hayek ni quién es Keynes, pero es de cajón que si tus potenciales consumidores no tienen dinero ni trabajo, entonces no van a consumir, no vas a recaudar y no vas a tener que producir más. Así que sin tener mucha idea de economía, que Keynes o Hayek me explique cómo con la austeridad se conseguirá crear empleo, recaudar más dinero y aumentar el consumo.
Aplicar más fiscalidad (recaudar más mediante impuestos y asegurarse de que no hay evasión fiscal) traería mayor dinero público, que si se invirtiera correctamente (y no se despilfarrara como han hecho todas las autonomías y el gobierno central creando AVEs, dándoselo a sus echufados colegas o comprándose iPhones, coches oficiales, puestos a dedo q no hacen nada, etc) mejoraría el estado del bienestar, aumentaría el empleo, el nivel de nuestras empresas al invertir en I+D+i, el consumo y el poder adquisitivo y generaría una sociedad menos desigual.
Pero entonces cómo se forrarían los banqueros y los políticos sin hacer esfuerzo alguno ...? Na, mejor la austeridad.
Recomiendo un vídeo intersante (aunque por desgracia, solamente lo he encontrado en inglés), "the war you don't see". Lo podéis encontrar fácilmente en torrentz.eu o thepiratebay. Desconozco por desgracia si hay subtítulos en español...
http://en.wikipedia.org/wiki/The_War_You_Don't_See
Con un 90% de bajas civiles, las guerras hoy en día ya no son guerras, son genocidios, y los que los ordenan o respaldan, asesinos.
jeje da gusto que saquen noticias de estas ahora que el PNV y Amaiur pedian elecciones anticipadas. A ver a cuántos engañan. En realidad, estos resultados son el fruto de muchos años de inversión en I+D y creación de centros tecnológicos y no de decisiones de nuestro actual incompetente gobierno. La única intención de esta noticia es dar un respaldo al gobierno socialista haciendo suyo un mérito que, claramente, no lo es.
qué bien, así por fin los bancos saldrán de la crisis jaja me pregunto qué idiotas tendrán que pagar sus pérdidas (/ironic)
Psss ya la verdad me estoy cansando de todas estas noticias. Alguien cree que Urdangarin, de no haberse casado con la infanta, habria hecho todo esto?? Hizo lo que le aconsejaron hacer con su dinero una vez se unio a la casa real, y ahora, encima todos los periodicos, obedientes a la ley de proteccion a la casa real, seguiran intentando desvincular los negocios de urdangarin de la casa real.
A ver, que inocente no es, pq se ha beneficiado, pero aqui culpable es toda la casa real, y lo que sobra es toda esta mierda de familia que Franco nos dejó como legado. Que devuelvan la pasta y curren como uno mas.
Republica ya!